The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"apache+nginx vs nginx+fcgi"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы WEB технологии (nginx)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"apache+nginx vs nginx+fcgi"  +/
Сообщение от MIXER (ok) on 05-Май-10, 19:12 
Собственно поднялся вопрос того, что все же лучше в связке использовать на виртуальном сервере да и вообще в целом. Выполняет ли связка nginx+fcgi в полной мере все функции первого варианта.

И второй вопрос не по теме, сейчас apache собран в prefork'e стоит ли пересобирать его в воркере и будет ли заметна разница в скорости серфа по высоконагруженным скриптами страницам?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "apache+nginx vs nginx+fcgi"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 06-Май-10, 20:48 
>Собственно поднялся вопрос того, что все же лучше в связке использовать на
>виртуальном сервере да и вообще в целом. Выполняет ли связка nginx+fcgi
>в полной мере все функции первого варианта.
>
>И второй вопрос не по теме, сейчас apache собран в prefork'e стоит
>ли пересобирать его в воркере и будет ли заметна разница в
>скорости серфа по высоконагруженным скриптами страницам?

VPS по какой технологии? Если PVC/OVZ, более чем имеет смысл nginx+fcgi, либо тюнинг сетевого стека(если Apache), так как VZ-ядра немного по-другому считают память для процессов.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "apache+nginx vs nginx+fcgi"  +/
Сообщение от MIXER (ok) on 07-Май-10, 02:06 
>[оверквотинг удален]
>>виртуальном сервере да и вообще в целом. Выполняет ли связка nginx+fcgi
>>в полной мере все функции первого варианта.
>>
>>И второй вопрос не по теме, сейчас apache собран в prefork'e стоит
>>ли пересобирать его в воркере и будет ли заметна разница в
>>скорости серфа по высоконагруженным скриптами страницам?
>
>VPS по какой технологии? Если PVC/OVZ, более чем имеет смысл nginx+fcgi, либо
>тюнинг сетевого стека(если Apache), так как VZ-ядра немного по-другому считают память
>для процессов.

Честно говоря не знаю по какой технологии предоставляет мой хостер (hc.ru) мне услуги.
А можно поподробней по поводу сетевого стека в апаче?
И как дела обстоят если сайт будет на выделенном сервере?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "apache+nginx vs nginx+fcgi"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 07-Май-10, 03:04 
>[оверквотинг удален]
>>>И второй вопрос не по теме, сейчас apache собран в prefork'e стоит
>>>ли пересобирать его в воркере и будет ли заметна разница в
>>>скорости серфа по высоконагруженным скриптами страницам?
>>
>>VPS по какой технологии? Если PVC/OVZ, более чем имеет смысл nginx+fcgi, либо
>>тюнинг сетевого стека(если Apache), так как VZ-ядра немного по-другому считают память
>>для процессов.
>
>Честно говоря не знаю по какой технологии предоставляет мой хостер (hc.ru) мне
>услуги.

У Вас как раз этот самый случай.

>А можно поподробней по поводу сетевого стека в апаче?

На Ваш страх и риск: http://habrahabr.ru/blogs/hosting/89851/

Это не проблема OpenVZ/PVC, это фича, и такие VPS просто нужно уметь готовить.
В комментариях к статье Вы увидите много неправды, лжи, и предвзятого мнения.

Плюс перед Xen-виртуалками, например, обычно более быстрые диски, большая стабильность при большой плотности, и, следовательно, меньшая цена для Вас, и, самое главное, для хостера (хостер может продать больше VPS, и на эти деньги или закупить лучшее оборудование, или потратить деньги на саппорт: на самом деле самая важная статья в качестве сервиса)
На хабра-хабре много любят выть про то, какой плохой и "нечестный" OVZ, но они не понимают, что интересы клиента и хостера всегда совпадают, и это _проблема_ Xen, Xen-хостера, и клиентов такого хостера, что Xen не дает продавать ресурсы, которые все равно не используются и простаивают на сервере (громкое слово которым любят пугать, оверселлинг)

>И как дела обстоят если сайт будет на выделенном сервере?

Мощный VPS на мощной, непрогруженной(особенно по диску) ноде всегда быстрее, чем дешевые дедики (которые сейчас модно брать в Европе), да еще и, обычно, с дисками на нормальных контроллерах(а не как часто делают софт-десятку, и потом удивляются, куда пропадают данные после резета?) и с ECC памятью.
Выбирайте то, что предложит Вам Ваш хостер, или меняйте хостера.

Кстати, некоторые хостеры, вроде Leaseweb продают виртуалки с дисками на SAN дороже, чем дешевые дедики.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "apache+nginx vs nginx+fcgi"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 07-Май-10, 12:07 
Извиняюсь, хотела вот эту ссылку прислать с хабра-хабра:

http://habrahabr.ru/blogs/hosting/53236/

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру