Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Программирование под UNIX (Разное)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Атомарная замена 'файлов'"	+/–
Сообщение от Аноним (0), 16-Дек-24, 06:07
... по-видимому невозможна в Linux. Требования: транзакционность. Два разрешённых состояния: * есть оригинальный файл, нет замены нигде * есть замена в нужном месте, оригинального файла нет Два запрещённых: * есть оригинальный файл, замена насрана где-то * нет ни оригинала, ни замены Обычный файл вы можете создать с флагом O_TMPFILE (временный файл, не пишущийся в журнал), а потом попробовать атомарно заменить через renameat2(..., RENAME_EXCHANGE), но файлы в /proc/self/fd - это симлинки, и renameat2 в них не умеет. Можно, конечно, попробовать поиграться с readlink, но он вам выдаст несуществующий путь. Hardlink - не умеет заменять файлы, флаг AT_REPLACE так и не был добавлен. Директория/симлинк: вы не можете ни создать их с заменой, ни создать их файлы через open с флагом O_TMPFILE, и потом тип поменять. Сами же вызовы для их создания флаги не поддерживают. Складывается впечатление, что так сделано намеренно, чтобы с race conditions дел не иметь.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Атомарная замена 'файлов'"	+/–
Сообщение от Аноним (1), 17-Дек-24, 11:59
Какой-то бред ламерский. Хардлинк позволяет предельно атомарно заменить файл по указанному имени на другой. Для любых разумных применений этого хватает. Проблемы только у гениев, которым хочется в ту же самую айноду резко положить другое содержимое. Где у вас есть такие возможности, там и процветайте, собственно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Атомарная замена 'файлов'"	+/–
	Сообщение от pavel_simple. (?), 17-Дек-24, 12:51
	> Какой-то бред ламерский. Хардлинк позволяет предельно атомарно заменить файл по указанному > имени на другой. Для любых разумных применений этого хватает. Проблемы только > у гениев, которым хочется в ту же самую айноду резко положить > другое содержимое. Где у вас есть такие возможности, там и процветайте, > собственно. Вася хочет, не файл заменить атомарно(для чего нужные сисколы есть), а заменить для работающего процесса открытый файл. Ну, я так понял, но этот поток бреда сложно однозначно понять
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Атомарная замена 'файлов'"	+/–
	Сообщение от DeerFriend (?), 17-Дек-24, 18:02
	>> Какой-то бред ламерский. Хардлинк позволяет предельно атомарно заменить файл по указанному >> имени на другой. Для любых разумных применений этого хватает. Проблемы только >> у гениев, которым хочется в ту же самую айноду резко положить >> другое содержимое. Где у вас есть такие возможности, там и процветайте, >> собственно. > Вася хочет, не файл заменить атомарно(для чего нужные сисколы есть), а заменить > для работающего процесса открытый файл. Ну, я так понял, но этот > поток бреда сложно однозначно понять только не рассказывайте ему про sighup
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Атомарная замена 'файлов'"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 18-Дек-24, 09:44
	> только не рассказывайте ему про sighup но тебе-то можно рассказать, что sighup без соответствующего обработчика не работает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Атомарная замена 'файлов'"	+/–
	Сообщение от DeerFriend (?), 18-Дек-24, 11:50
	> без соответствующего обработчика проблема разработчика
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Атомарная замена 'файлов'"	+/–
Сообщение от ACCA (ok), 17-Дек-24, 21:35
Конечно невозможно. Такое только в однозадачных системах бывает. "Замена насрана" может быть в памяти другого процесса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема