форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Самый правильный способ очистить stdin. Ваше мнение"

Сообщение от newbie (??) on 03-Дек-06, 13:24

При некорректном вводе в функции scanf, в потоке stdin остается мусор, и соответственно второй scanf пролетает, не запрашивая ввод. Вопрос - как наиболее правильно (корректно) очистить поток stdin (чтобы код был портабельным). Варинты 1. __fpurge(stdin) 2. Использовать вспомогательный буфер и функцию fgets 3. Комбинация операторов: scanf( "%*[^\n]" ); scanf( "%*c" ); 4. Другой вариант Ваше мнение?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Самый правильный способ очистить stdin. Ваше мнение"

Сообщение от red_mould (ok) on 03-Дек-06, 15:26

>При некорректном вводе в функции scanf, в потоке stdin остается мусор, и >соответственно второй scanf пролетает, не запрашивая ввод. Вопрос - как наиболее >правильно (корректно) очистить поток stdin (чтобы код был портабельным). Варинты > >1. __fpurge(stdin) > >2. Использовать вспомогательный буфер и функцию fgets > >3. Комбинация операторов: scanf( "%*[^\n]" ); scanf( "%*c" ); > >4. Другой вариант > >Ваше мнение? Можно попробовать также например fflush(stdin) вроде так если мне не изменяет склероз хотя ту смотря что надо

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Самый правильный способ очистить stdin. Ваше мнение"
	Сообщение от newbie (??) on 03-Дек-06, 16:48
	>Можно попробовать также например fflush(stdin) вроде так если мне не изменяет склероз >хотя ту смотря что надо fflush не очищает stdin (под Linux).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Самый правильный способ очистить stdin. Ваше мнение"
	Сообщение от vic (??) on 04-Дек-06, 12:17
	> >>Можно попробовать также например fflush(stdin) вроде так если мне не изменяет склероз >>хотя ту смотря что надо > >fflush не очищает stdin (под Linux). > и не должен см. тут https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/3180.html кстати, по этой ссылке которую вы могли бы и сами найти (благо поиск рулит) объясняется и специфика терминалов. fflush() по posix определен только для output потоков. см man по fflush(), а так же тут http://www.unix.org. Поэтому в windows fflush(stdin) это есть не стандартное поведение, точнее это просто неправильное использование функции. ИМХО: А в общем надо бросать scanf и переходить на всякие библиотеки readline, curses и т.п. где эти проблемы уже решены :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Самый правильный способ очистить stdin. Ваше мнение"
	Сообщение от perece on 04-Дек-06, 18:54
	>> >>>Можно попробовать также например fflush(stdin) вроде так если мне не изменяет склероз >>>хотя ту смотря что надо >> >>fflush не очищает stdin (под Linux). >> >и не должен >см. тут https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/3180.html >кстати, по этой ссылке которую вы могли бы и сами найти (благо >поиск рулит) объясняется и специфика терминалов. > >fflush() по posix определен только для output потоков. см man по fflush(), >а так же тут http://www.unix.org. Поэтому в windows fflush(stdin) это есть >не стандартное поведение, точнее это просто неправильное использование функции. > >ИМХО: А в общем надо бросать scanf и переходить на всякие библиотеки >readline, curses и т.п. где эти проблемы уже решены :) или хотябы fgets+sscanf. по крайней мере не глючит (в сочетании с readline sscanf всеравно понадобится скорее всего) \^P^/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]