форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Подскажите Аналог WaitForSingleObject(hThread,0)"

Сообщение от deadka (ok) on 19-Мрт-08, 00:42

Здравствуй, Всемогущий all! Пишу с использованием Posix threads. Проблема в следующем - в моем приложении основной поток создает дополнительный поток, и ему (основному потоку) иногда нужно проверять - а не закончил ли еще дополнительный поток свою работу?, но чтобы при этом основной поток не останавливал свою работу, то есть pthread_join, увы не подходит. В windows-программировании эту проблему легко решить с помощью вызова WaitForSingleObject(hAdditionalThread,0) - а как это можно сделать в Unix?, и по возможности posix-ными функциями (вроде pthread_tryjoin_np годится, но она непосиксовая :( )? Подскажите кто знает пожалуйста - ибо решение в виде заведения атомарной или защищенной mutex'ом переменной для статуса потока и последующая работа через нее все же абсолютно не прельщает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Подскажите Аналог WaitForSingleObject(hThread,0)"

Сообщение от Wulf (ok) on 19-Мрт-08, 02:03

>Подскажите кто знает пожалуйста - ибо решение в виде заведения атомарной или >защищенной mutex'ом переменной для статуса потока и последующая работа через нее >все же абсолютно не прельщает. если один поток только пишет, а другой только читает, переменную статуса можно сделать просто int. ее запись и чтение будут атомарными и без мутексов. Только, вероятно, нужно volatile добавить, чтоб компилятор лишнего не соптимизировал.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Подскажите Аналог WaitForSingleObject(hThread,0)"
	Сообщение от Wulf (ok) on 19-Мрт-08, 02:05
	если один поток только пишет, а другой только читает - это про переменную статуса
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Подскажите Аналог WaitForSingleObject(hThread,0)"
	Сообщение от deadka (??) on 19-Мрт-08, 11:34
	>если один поток только пишет, а другой только читает - это про >переменную статуса Спасибо за совет. Писать оба будут, но это не столь уж и важно в данном случае - непонятно как определить - а работает ли дополнительный поток, не прерывая при этом работу основного
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Подскажите Аналог WaitForSingleObject(hThread,0)"
	Сообщение от Wulf (??) on 19-Мрт-08, 12:08
	>>если один поток только пишет, а другой только читает - это про >>переменную статуса > >Спасибо за совет. Писать оба будут, но это не столь уж и >важно в данном случае - непонятно как определить - а работает >ли дополнительный поток, не прерывая при этом работу основного я неправильно выразился. Если один активный поток только устанавливает значение переменной статуса, а другой(другие) ожидающие только используют эти значения и не изменяют, то операции над переменной статуса будут атомарными и без мутексов. По крайней мере, это верно для типа int. Т.е. вам нужно выставить статус в активный перед созданием дополнительного потока и сбросить перед выходом. а в основном просто периодически проверять и все это делать БЕЗ мутексов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Подскажите Аналог WaitForSingleObject(hThread,0)"
	Сообщение от deadka (??) on 19-Мрт-08, 12:23
	>[оверквотинг удален] >>важно в данном случае - непонятно как определить - а работает >>ли дополнительный поток, не прерывая при этом работу основного > >я неправильно выразился. Если один активный поток только устанавливает значение переменной статуса, >а другой(другие) ожидающие только используют эти значения и не изменяют, то >операции над переменной статуса будут атомарными и без мутексов. По крайней >мере, это верно для типа int. Т.е. вам нужно выставить статус >в активный перед созданием дополнительного потока и сбросить перед выходом. а >в основном просто периодически проверять и все это делать БЕЗ мутексов. > Спасибо большое за ответ, идею понял. Можно еще atomic'ами вроде, но они не posix :(.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Подскажите Аналог WaitForSingleObject(hThread,0)"
	Сообщение от Wulf (??) on 19-Мрт-08, 14:02
	>Можно еще atomic'ами вроде, но они не posix :(. atomic-и понадобятся если захочется сделать инкремент, сложение, обмен, обмен с проверкой и т.п. операции, т.е. которые при компиляции в C имеют шансы разложится на чтение в одной инструкции, запись в другой и race window посередине. просто независимое чтение и независимая запись int-а всегда выполняется в 1 инструкцию и поэтому атомарно без применения специальных функций.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Подскажите Аналог WaitForSingleObject(hThread,0)"

Сообщение от dronord (ok) on 20-Мрт-08, 11:00

Кому-то я уже здесь рассказывал, pthread_kill(tid, 0);

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]