forum.opennet.ru - "Лицензия и ограничения" (9)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Лицензия и ограничения"

Форумы Программирование под UNIX (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Лицензия и ограничения"		+/–
Сообщение от Alex123 on 30-Янв-10, 03:34
Народ, есть такой проект OpenWRT ( http://openwrt.org/ ), Не подскажите, какая у него лицензия, я как-то не нашёл :( Возможно ли использование его исходников, для создания собственного дистрибутива, для полу-коммерческих целей, не предоставляя изменённого кода, а предоставив исходники OpenWRT и бинарники моей модификации, если есть ограничение на % разрешённого изменения кода, без предоставления исходников (мне бы 1% было более чем достаточно), а то хорошая идея моментально станет жертвой недоделанных хакеров, от нормальных -- не страшно: их не так много, им это не интересно и от них не защитишься.... В общем идея аналогична торрентам, а защитится хочется от накрутки рейтинга, и чтоб не использовать ресурсы сервера (т.к. они не бесплатные) защиту хотелось бы организовать на уровне клиента.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Лицензия и ограничения, rock, 07:49 , 30-Янв-10, (1)

Лицензия и ограничения, Alex123, 16:34 , 30-Янв-10, (5)

Лицензия и ограничения, Basiley, 12:03 , 30-Янв-10, (2)

Лицензия и ограничения, ugu, 14:25 , 30-Янв-10, (3)

Лицензия и ограничения, Basiley, 13:54 , 03-Фев-10, (7)

Лицензия и ограничения, ugu, 14:41 , 30-Янв-10, (4)

Лицензия и ограничения, jd, 01:42 , 31-Янв-10, (6)

Лицензия и ограничения, Alex123, 18:47 , 05-Фев-10, (9)

Лицензия и ограничения, jd, 20:42 , 06-Фев-10, (10)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Лицензия и ограничения" +/–

Сообщение от rock on 30-Янв-10, 07:49

>[оверквотинг удален]
>Возможно ли использование его исходников, для создания собственного дистрибутива, для полу-коммерческих целей,
>не предоставляя изменённого кода, а предоставив исходники OpenWRT и бинарники моей
>модификации, если есть ограничение на % разрешённого изменения кода, без предоставления
>исходников (мне бы 1% было более чем достаточно), а то хорошая
>идея моментально станет жертвой недоделанных хакеров, от нормальных -- не страшно:
>их не так много, им это не интересно и от них
>не защитишься....
>В общем идея аналогична торрентам, а защитится хочется от накрутки рейтинга, и
>чтоб не использовать ресурсы сервера (т.к. они не бесплатные) защиту хотелось
>бы организовать на уровне клиента.
Там в исходниках же gpl 2 лежит. На вики тоже самое написано, вдобавок они входят в N-ую некоммерческую организацию. Читайте оригинал/перевод gpl 2.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Лицензия и ограничения" +/–

Сообщение от Alex123 on 30-Янв-10, 16:34

>Там в исходниках же gpl 2 лежит. На вики тоже самое написано,
>вдобавок они входят в N-ую некоммерческую организацию. Читайте оригинал/перевод gpl 2.
>
Да, спасибо, по ходу облом :(, была ещё слабая надежда на FreeWRT, но там тоже оказалась GPL v2 :(( так что идея накрылась медным тазом, так и не начав воплощаться: переделывать ядро БСД я не потяну, и то не я не очень понял: имею ли я право не предоставлять исходников.... ядро линукс как я понял тоже под GPL?
По ходу всюду облом....

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Лицензия и ограничения" +/–

Сообщение от Basiley (ok) on 30-Янв-10, 12:03

>[оверквотинг удален]
>Возможно ли использование его исходников, для создания собственного дистрибутива, для полу-коммерческих целей,
>не предоставляя изменённого кода, а предоставив исходники OpenWRT и бинарники моей
>модификации, если есть ограничение на % разрешённого изменения кода, без предоставления
>исходников (мне бы 1% было более чем достаточно), а то хорошая
>идея моментально станет жертвой недоделанных хакеров, от нормальных -- не страшно:
>их не так много, им это не интересно и от них
>не защитишься....
>В общем идея аналогична торрентам, а защитится хочется от накрутки рейтинга, и
>чтоб не использовать ресурсы сервера (т.к. они не бесплатные) защиту хотелось
>бы организовать на уровне клиента.
нет.
для этого требуется взять за основу LGPL-лицензированный продукт, а не GPLv2.
"недоделанные хакеры" создали OpenWRT. да впрочем и Linux с UNIX-ом.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Лицензия и ограничения" +/–

Сообщение от ugu on 30-Янв-10, 14:25

>[оверквотинг удален]
>>идея моментально станет жертвой недоделанных хакеров, от нормальных -- не страшно:
>>их не так много, им это не интересно и от них
>>не защитишься....
>>В общем идея аналогична торрентам, а защитится хочется от накрутки рейтинга, и
>>чтоб не использовать ресурсы сервера (т.к. они не бесплатные) защиту хотелось
>>бы организовать на уровне клиента.
>
>нет.
>для этого требуется взять за основу LGPL-лицензированный продукт, а не GPLv2.
>"недоделанные хакеры" создали OpenWRT. да впрочем и Linux с UNIX-ом.
Дядя, а ууу. У тебя зрение хорошее.
1.Хакинг — это образ жизни, человек вообще может не иметь отношение к IT; и исходя от такого определения Ваши "недоделанные хакеры"  звучит мягко говоря сомнительна (кто судит, Вы хакер офигенный?).
2.Изначально, вопрос задан такой: под какой лицензией распространяется OpenWRT и может ли человек использовать OpenWRT в коммерческих целях, если да — то как. Спасибо Вам, что дали человеку намёк на тип необходимой лицензии. Но в Вашей формулировке, Вы опровергаете моё предположение, что OpenWRT распространяется под gpl 2, хотя этот тип лицензии идёт с исходниками. Где Вы откопали, что OpenWRT распространяется под lgpl?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Лицензия и ограничения" +/–

Сообщение от Basiley (ok) on 03-Фев-10, 13:54

>[оверквотинг удален]
>Дядя, а ууу. У тебя зрение хорошее.
>1.Хакинг — это образ жизни, человек вообще может не иметь отношение к
>IT; и исходя от такого определения Ваши "недоделанные хакеры"  звучит
>мягко говоря сомнительна (кто судит, Вы хакер офигенный?).
>2.Изначально, вопрос задан такой: под какой лицензией распространяется OpenWRT и может ли
>человек использовать OpenWRT в коммерческих целях, если да — то как.
>Спасибо Вам, что дали человеку намёк на тип необходимой лицензии. Но
>в Вашей формулировке, Вы опровергаете моё предположение, что OpenWRT распространяется под
>gpl 2, хотя этот тип лицензии идёт с исходниками. Где Вы
>откопали, что OpenWRT распространяется под lgpl?
дядя, это дядя, а я артифишиал интеллидженс а посему, гендера иметь не могу.
1. дефиниции "хакинга" в обоих языках(английском и русском)отличаются РАЗИТЕЛЬНО. те мы говорим о Разных вещах. вернее вы подразумеваете что-то СВОЕ.
2. аналогично Linux-у на котором оный построен(под какой лицензией распространяется glibc ?), OpenWRT включает LGPL-копоненты(по кр мере текущие версии).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Лицензия и ограничения" +/–

Сообщение от ugu on 30-Янв-10, 14:41

>[оверквотинг удален]
>>идея моментально станет жертвой недоделанных хакеров, от нормальных -- не страшно:
>>их не так много, им это не интересно и от них
>>не защитишься....
>>В общем идея аналогична торрентам, а защитится хочется от накрутки рейтинга, и
>>чтоб не использовать ресурсы сервера (т.к. они не бесплатные) защиту хотелось
>>бы организовать на уровне клиента.
>
>нет.
>для этого требуется взять за основу LGPL-лицензированный продукт, а не GPLv2.
>"недоделанные хакеры" создали OpenWRT. да впрочем и Linux с UNIX-ом.
О, забыл добавить. Если Вы говорите о так сказать «технических хакерах», то тогда вопрос, по Вашему высказыванию:
Линус Торвальдс, Ричард Столлман, Кен Томпсон, Денис Ритчи — хакеры, не по духу, не по образу жизни, а по «работе» (сидели и ломали все найденные ресурсы, подряд).
А статистику Вы не смотрите? Недавно тема мелькала, сколько кода в Linux, от корпораций?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Лицензия и ограничения" +/–

Сообщение от jd (??) on 31-Янв-10, 01:42

>В общем идея аналогична торрентам, а защитится хочется от накрутки рейтинга, и
>чтоб не использовать ресурсы сервера (т.к. они не бесплатные) защиту хотелось
>бы организовать на уровне клиента.
Не вполне понял, чего вы хотите добиться. OpenWRT - это же вроде бы дистрибутив для embedded-систем (или точнее, система для сборки таких дистрибутивов). При чём тут аналог торрентов и накрутка рейтинга? Вы хотите распространять некие устройства для доступа к вашей платной системе или что-то типа того?
Что касается лицензии GPL, опять же, не вполне понятно, к чему именно вы собирались её применять, но что вам мешает написать свою проприетарную программу, без которой система не будет работать (ведь функционал, как я понял, нестандартный)? Если программа будет использовать только LGPL библиотеки (как, например, glibc), то проблем с лицензией вроде бы не должно быть.
Извините, если не в тему - мало информации предоставили.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Лицензия и ограничения" +/–

Сообщение от Alex123 on 05-Фев-10, 18:47

>[оверквотинг удален]
>некие устройства для доступа к вашей платной системе или что-то типа
>того?
>
>Что касается лицензии GPL, опять же, не вполне понятно, к чему именно
>вы собирались её применять, но что вам мешает написать свою проприетарную
>программу, без которой система не будет работать (ведь функционал, как я
>понял, нестандартный)? Если программа будет использовать только LGPL библиотеки (как, например,
>glibc), то проблем с лицензией вроде бы не должно быть.
>
>Извините, если не в тему - мало информации предоставили.
Да, спасибо, примерное то, что я хотел узнать, я хочу использовать OpenWRT  для создания своей прошивки для чужих роутеров, но добавив в неё свою прогу, при этом не хочу нарушать законодательство, но хочу не предоставлять исходные коды своей проги, а в идеале и модифицированные под работу с моей пргой исходники OpenWRT, вопрос на что я имею право, а на что нет? и, в частности, имею ли я право закрывать исходники моей проги, написанной для использования в OpenWRT и меняющей её файлы...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Лицензия и ограничения" +/–

Сообщение от jd (??) on 06-Фев-10, 20:42

Вопросы о том, "что можно делать, а что нет", чтобы "не нарушать законодательство" нужно задавать не на форуме программистов, а юристу. Желательно специализирующемуся в данной области. То, что вы услышите здесь - будут в некоторой степени вольные интерпретации и догадки. Очевидно, в суде аргумент "мне так сказали на форуме" вам не сильно поможет.
Если же вам достаточно и этого, то в двух словах и насколько я помню и понимаю GPL:
- вы можете распространять программы, написанные вами, под любой лицензией (в том числе своей собственной, открывая или не открывая исходники и т.д.), кроме случая, описанного ниже
- вы обязаны распространять своё ПО под лицензией GPL, если используете в нём код, выпущенный пол лицензией GPL (то есть, скопировали кусок кода в свой, модифицировали его под свои нужны и т.д.) или линкуете свою программу с библиотекой, выпущенной под GPL ***
- ПО, используемое вами (например для сборки системы) может делать вообще что угодно и исходников его показывать никому не нужно, так как вы его никуда не выпускаете
- что делает ваше ПО (какие файлы модифицирует и т.д.) - насколько я понимаю, не имеет к лицензии GPL никакого отношения
- лицензию GPL применяют не только к ПО (хотя изначально она разрабатывалась именно для него), но насколько это имеет смысл и какую это имеет силу - я не знаю
- почитайте о GPL и её применении на http://gnu.org , в википедии, где-нибудь ещё. Об этом очень, очень много написано и на разных языках.
- и всё-таки, если у вас нет (и не появится после прочтения всего вышеуказанного) чёткого понимания по данному вопросу, обратитесь к юристу, особенно если собираетесь использовать свой проект в коммерческих целях

*** Прим.: специально, чтобы позволить использовать в системах типа GNU/Linux проприетарные программы, была разработана лицензия GNU LGPL (Lesser General Public License), под которой, в частности, выходит glibc и ряд других библиотек. Она является менее жёсткой и в частности позволяет линковку свободного и несвободного ПО.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Лицензия и ограничения"		+/–
Сообщение от rock on 30-Янв-10, 07:49
>[оверквотинг удален] >Возможно ли использование его исходников, для создания собственного дистрибутива, для полу-коммерческих целей, >не предоставляя изменённого кода, а предоставив исходники OpenWRT и бинарники моей >модификации, если есть ограничение на % разрешённого изменения кода, без предоставления >исходников (мне бы 1% было более чем достаточно), а то хорошая >идея моментально станет жертвой недоделанных хакеров, от нормальных -- не страшно: >их не так много, им это не интересно и от них >не защитишься.... >В общем идея аналогична торрентам, а защитится хочется от накрутки рейтинга, и >чтоб не использовать ресурсы сервера (т.к. они не бесплатные) защиту хотелось >бы организовать на уровне клиента. Там в исходниках же gpl 2 лежит. На вики тоже самое написано, вдобавок они входят в N-ую некоммерческую организацию. Читайте оригинал/перевод gpl 2.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Лицензия и ограничения"		+/–
	Сообщение от Alex123 on 30-Янв-10, 16:34
	>Там в исходниках же gpl 2 лежит. На вики тоже самое написано, >вдобавок они входят в N-ую некоммерческую организацию. Читайте оригинал/перевод gpl 2. > Да, спасибо, по ходу облом :(, была ещё слабая надежда на FreeWRT, но там тоже оказалась GPL v2 :(( так что идея накрылась медным тазом, так и не начав воплощаться: переделывать ядро БСД я не потяну, и то не я не очень понял: имею ли я право не предоставлять исходников.... ядро линукс как я понял тоже под GPL? По ходу всюду облом....
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Лицензия и ограничения"		+/–
Сообщение от Basiley (ok) on 30-Янв-10, 12:03
>[оверквотинг удален] >Возможно ли использование его исходников, для создания собственного дистрибутива, для полу-коммерческих целей, >не предоставляя изменённого кода, а предоставив исходники OpenWRT и бинарники моей >модификации, если есть ограничение на % разрешённого изменения кода, без предоставления >исходников (мне бы 1% было более чем достаточно), а то хорошая >идея моментально станет жертвой недоделанных хакеров, от нормальных -- не страшно: >их не так много, им это не интересно и от них >не защитишься.... >В общем идея аналогична торрентам, а защитится хочется от накрутки рейтинга, и >чтоб не использовать ресурсы сервера (т.к. они не бесплатные) защиту хотелось >бы организовать на уровне клиента. нет. для этого требуется взять за основу LGPL-лицензированный продукт, а не GPLv2. "недоделанные хакеры" создали OpenWRT. да впрочем и Linux с UNIX-ом.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Лицензия и ограничения"		+/–
	Сообщение от ugu on 30-Янв-10, 14:25
	>[оверквотинг удален] >>идея моментально станет жертвой недоделанных хакеров, от нормальных -- не страшно: >>их не так много, им это не интересно и от них >>не защитишься.... >>В общем идея аналогична торрентам, а защитится хочется от накрутки рейтинга, и >>чтоб не использовать ресурсы сервера (т.к. они не бесплатные) защиту хотелось >>бы организовать на уровне клиента. > >нет. >для этого требуется взять за основу LGPL-лицензированный продукт, а не GPLv2. >"недоделанные хакеры" создали OpenWRT. да впрочем и Linux с UNIX-ом. Дядя, а ууу. У тебя зрение хорошее. 1.Хакинг — это образ жизни, человек вообще может не иметь отношение к IT; и исходя от такого определения Ваши "недоделанные хакеры" звучит мягко говоря сомнительна (кто судит, Вы хакер офигенный?). 2.Изначально, вопрос задан такой: под какой лицензией распространяется OpenWRT и может ли человек использовать OpenWRT в коммерческих целях, если да — то как. Спасибо Вам, что дали человеку намёк на тип необходимой лицензии. Но в Вашей формулировке, Вы опровергаете моё предположение, что OpenWRT распространяется под gpl 2, хотя этот тип лицензии идёт с исходниками. Где Вы откопали, что OpenWRT распространяется под lgpl?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Лицензия и ограничения"		+/–
	Сообщение от Basiley (ok) on 03-Фев-10, 13:54
	>[оверквотинг удален] >Дядя, а ууу. У тебя зрение хорошее. >1.Хакинг — это образ жизни, человек вообще может не иметь отношение к >IT; и исходя от такого определения Ваши "недоделанные хакеры" звучит >мягко говоря сомнительна (кто судит, Вы хакер офигенный?). >2.Изначально, вопрос задан такой: под какой лицензией распространяется OpenWRT и может ли >человек использовать OpenWRT в коммерческих целях, если да — то как. >Спасибо Вам, что дали человеку намёк на тип необходимой лицензии. Но >в Вашей формулировке, Вы опровергаете моё предположение, что OpenWRT распространяется под >gpl 2, хотя этот тип лицензии идёт с исходниками. Где Вы >откопали, что OpenWRT распространяется под lgpl? дядя, это дядя, а я артифишиал интеллидженс а посему, гендера иметь не могу. 1. дефиниции "хакинга" в обоих языках(английском и русском)отличаются РАЗИТЕЛЬНО. те мы говорим о Разных вещах. вернее вы подразумеваете что-то СВОЕ. 2. аналогично Linux-у на котором оный построен(под какой лицензией распространяется glibc ?), OpenWRT включает LGPL-копоненты(по кр мере текущие версии).
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Лицензия и ограничения"		+/–
	Сообщение от ugu on 30-Янв-10, 14:41
	>[оверквотинг удален] >>идея моментально станет жертвой недоделанных хакеров, от нормальных -- не страшно: >>их не так много, им это не интересно и от них >>не защитишься.... >>В общем идея аналогична торрентам, а защитится хочется от накрутки рейтинга, и >>чтоб не использовать ресурсы сервера (т.к. они не бесплатные) защиту хотелось >>бы организовать на уровне клиента. > >нет. >для этого требуется взять за основу LGPL-лицензированный продукт, а не GPLv2. >"недоделанные хакеры" создали OpenWRT. да впрочем и Linux с UNIX-ом. О, забыл добавить. Если Вы говорите о так сказать «технических хакерах», то тогда вопрос, по Вашему высказыванию: Линус Торвальдс, Ричард Столлман, Кен Томпсон, Денис Ритчи — хакеры, не по духу, не по образу жизни, а по «работе» (сидели и ломали все найденные ресурсы, подряд). А статистику Вы не смотрите? Недавно тема мелькала, сколько кода в Linux, от корпораций?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Лицензия и ограничения"		+/–
Сообщение от jd (??) on 31-Янв-10, 01:42
>В общем идея аналогична торрентам, а защитится хочется от накрутки рейтинга, и >чтоб не использовать ресурсы сервера (т.к. они не бесплатные) защиту хотелось >бы организовать на уровне клиента. Не вполне понял, чего вы хотите добиться. OpenWRT - это же вроде бы дистрибутив для embedded-систем (или точнее, система для сборки таких дистрибутивов). При чём тут аналог торрентов и накрутка рейтинга? Вы хотите распространять некие устройства для доступа к вашей платной системе или что-то типа того? Что касается лицензии GPL, опять же, не вполне понятно, к чему именно вы собирались её применять, но что вам мешает написать свою проприетарную программу, без которой система не будет работать (ведь функционал, как я понял, нестандартный)? Если программа будет использовать только LGPL библиотеки (как, например, glibc), то проблем с лицензией вроде бы не должно быть. Извините, если не в тему - мало информации предоставили.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Лицензия и ограничения"		+/–
	Сообщение от Alex123 on 05-Фев-10, 18:47
	>[оверквотинг удален] >некие устройства для доступа к вашей платной системе или что-то типа >того? > >Что касается лицензии GPL, опять же, не вполне понятно, к чему именно >вы собирались её применять, но что вам мешает написать свою проприетарную >программу, без которой система не будет работать (ведь функционал, как я >понял, нестандартный)? Если программа будет использовать только LGPL библиотеки (как, например, >glibc), то проблем с лицензией вроде бы не должно быть. > >Извините, если не в тему - мало информации предоставили. Да, спасибо, примерное то, что я хотел узнать, я хочу использовать OpenWRT для создания своей прошивки для чужих роутеров, но добавив в неё свою прогу, при этом не хочу нарушать законодательство, но хочу не предоставлять исходные коды своей проги, а в идеале и модифицированные под работу с моей пргой исходники OpenWRT, вопрос на что я имею право, а на что нет? и, в частности, имею ли я право закрывать исходники моей проги, написанной для использования в OpenWRT и меняющей её файлы...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Лицензия и ограничения"		+/–
	Сообщение от jd (??) on 06-Фев-10, 20:42
	Вопросы о том, "что можно делать, а что нет", чтобы "не нарушать законодательство" нужно задавать не на форуме программистов, а юристу. Желательно специализирующемуся в данной области. То, что вы услышите здесь - будут в некоторой степени вольные интерпретации и догадки. Очевидно, в суде аргумент "мне так сказали на форуме" вам не сильно поможет. Если же вам достаточно и этого, то в двух словах и насколько я помню и понимаю GPL: - вы можете распространять программы, написанные вами, под любой лицензией (в том числе своей собственной, открывая или не открывая исходники и т.д.), кроме случая, описанного ниже - вы обязаны распространять своё ПО под лицензией GPL, если используете в нём код, выпущенный пол лицензией GPL (то есть, скопировали кусок кода в свой, модифицировали его под свои нужны и т.д.) или линкуете свою программу с библиотекой, выпущенной под GPL * - ПО, используемое вами (например для сборки системы) может делать вообще что угодно и исходников его показывать никому не нужно, так как вы его никуда не выпускаете - что делает ваше ПО (какие файлы модифицирует и т.д.) - насколько я понимаю, не имеет к лицензии GPL никакого отношения - лицензию GPL применяют не только к ПО (хотя изначально она разрабатывалась именно для него), но насколько это имеет смысл и какую это имеет силу - я не знаю - почитайте о GPL и её применении на http://gnu.org , в википедии, где-нибудь ещё. Об этом очень, очень много написано и на разных языках. - и всё-таки, если у вас нет (и не появится после прочтения всего вышеуказанного) чёткого понимания по данному вопросу, обратитесь к юристу, особенно если собираетесь использовать свой проект в коммерческих целях * Прим.: специально, чтобы позволить использовать в системах типа GNU/Linux проприетарные программы, была разработана лицензия GNU LGPL (Lesser General Public License), под которой, в частности, выходит glibc и ряд других библиотек. Она является менее жёсткой и в частности позволяет линковку свободного и несвободного ПО.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору