форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Программирование под UNIX (C/C++)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Посоветуйте букварик по C и С++"	+/–
Сообщение от Ata on 16-Авг-12, 19:26
Книг разных много... Опыт говорит пЭсателей больше чем хороших авторов, а уж переводчики - совсем плохо, бывает. Посоветуйте хороший букварик по Си, и отдельно (или вместе) по C++. Именно довольно сжатая информация по синтаксису и общим вещам. Чтобы забыл если - глянуть основы, синтаксис. Можно на английском. Для общего понимания я читаю "Thinking in C", B.Eckel. Эта книга - "чтобы понимать". Не годится антисклерозник, как справочник-учебник для человека которому надо глянуть что-то забытое в синтаксисе и т.п.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Посоветуйте букварик по C и С++"	+/–
Сообщение от Андрей (??) on 16-Авг-12, 19:42
1. Не надо смешивать - все-таки это несколько разные языки и пишут на них по-разному. 2. C++ - Страуструп. Только Страуструп 3. C - Керниган и Ричи
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Посоветуйте букварик по C и С++"	+/–
Сообщение от Викентий Жопорезку on 16-Авг-12, 22:57
Б.И.Березин С.Б.Березин Начальный курс С и С++ Лучше не видел
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Посоветуйте букварик по C и С++"	+/–
Сообщение от Толстый (ok) on 19-Авг-12, 18:24
> Книг разных много... Опыт говорит пЭсателей больше чем хороших авторов, а уж > переводчики - совсем плохо, бывает. > Посоветуйте хороший букварик по Си, и отдельно (или вместе) по C++. Именно > довольно сжатая информация по синтаксису и общим вещам. Чтобы забыл если > - глянуть основы, синтаксис. > Можно на английском. > Для общего понимания я читаю "Thinking in C", B.Eckel. Эта книга - > "чтобы понимать". Не годится антисклерозник, как справочник-учебник для человека которому > надо глянуть что-то забытое в синтаксисе и т.п. Я изначально по Стэнли Липпману учил. Следующие полезные книги - Effective C++ и More Effective C++. Последняя стадия Modern C++ Design Александреску - там уже не столько язык сколько как им пользоваться. А вообще не связывайся с С++, я бы советовал вместо него либо D либо Haskell, они намного интереснее. Александреску как раз участвует в разработке D.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Посоветуйте букварик по C и С++"	–1 +/–
	Сообщение от Ata on 21-Авг-12, 17:56
	> не связывайся с С++, я бы советовал вместо него либо D > либо Haskell, они намного интереснее. Александреску как раз участвует в разработке > D. Чувствую. Судя по проскакивающим частным мнениям, по аргументированной критике. Си - это объём наработок(кода) в Linux, это мне нужно. А к С++ интерес "обзорный". Как, в числе перечисленных, позиционируется Java? С точки зрения трудоёмкости программирования, насколько в ней реализованы как современные идеи, так и применено оправдавшее себя прошлом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Посоветуйте букварик по C и С++"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 29-Авг-12, 03:13
	>> не связывайся с С++, я бы советовал вместо него либо D >> либо Haskell, они намного интереснее. Александреску как раз участвует в разработке >> D. > Чувствую. Судя по проскакивающим частным мнениям, по аргументированной критике. Си - это > объём наработок(кода) в Linux, это мне нужно. А к С++ интерес > "обзорный". > Как, в числе перечисленных, позиционируется Java? С точки зрения трудоёмкости программирования, > насколько в ней реализованы как современные идеи, так и применено оправдавшее > себя прошлом? Начинать надо с Паскаля, потом любое объектно-ориентированное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема