forum.opennet.ru - "оказия.. bsd 12.0 =

"оказия.. bsd 12.0 = > 12.1"

Форум Программирование под UNIX (C/C++)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"оказия.. bsd 12.0 = > 12.1"	+/–
Сообщение от nekto (?), 17-Июн-20, 14:08
оказия.. bsd 12.0 = > 12.1 фря, управление пакетами сугубо штатное и бинарное, переезд стандартный аппа, cmake, и прочие.. сборка: OK - 12.0 FAIL - 12.1 (-RELEASE r354233 GENERIC i386) ld: error: libtest-lib.so.0.1.1: undefined reference to XFree ld: error: libtest-lib.so.0.1.1: undefined reference to XGetWMHints ld: error: libtest-lib.so.0.1.1: undefined reference to XSetClassHint ld: error: libtest-lib.so.0.1.1: undefined reference to XSetCommand ld: error: libtest-lib.so.0.1.1: undefined reference to XSetWMHints ld: error: libtest-lib.so.0.1.1: undefined reference to XDefaultRootWindow ld: error: libtest-lib.so.0.1.1: undefined reference to XOpenDisplay ld: error: libtest-lib.so.0.1.1: undefined reference to XRootWindowOfScreen ld: error: libtest-lib.so.0.1.1: undefined reference to XScreenOfDisplay ... И {к,ш}то виноват и куды - копать ? Мнение стаи компетентных комрадофф ?
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Виноват автор сообщения неумеющий объяснить суть вопроса Мнение автору следует , муу (?), 16:10 , 17-Июн-20, (1)

не собирается, кодовая база аппа не менялась, cmake с нуля и прочеетак яснее вид, nekto (?), 16:36 , 17-Июн-20, (2)

боброго всем,разбор полетов отложен до лучших временrollback to 12 0, nekto (?), 17:29 , 17-Июн-20, (3)

Если там все штатное и бинарное, то при чем там cmake и сборка Я понимаю, е, Сергей (??), 13:16 , 18-Июн-20, (4)

чувак очень невнятно объясняется -- у него как я понял не собирается приложение,, 1 (??), 14:09 , 18-Июн-20, (5)

1Какая прога - угадайте Аппа - Apache, Apparix, Grappa Выбирайте, телепат, Аноним (6), 11:06 , 20-Июн-20, (6)

home user vcs git bla-bla-blaбыло акцентировано внимание, что на этих направлен, nekto (?), 15:16 , 21-Июн-20, (9)

home user vcs git bla-bla-blaпродираться через завалы доков к обновлениям време, nekto (?), 15:08 , 21-Июн-20, (7)

home user vcs git bla-bla-blaвсе штатное, cистема и вся обвязка не трогалась , nekto (?), 15:15 , 21-Июн-20, (8)

gt оверквотинг удален после установки системы надо было обновить прикладной с, Сергей (??), 19:03 , 21-Июн-20, (10)

как было сказано выше, все обновлено ср-вами штатными freebsd-update и бинарным, nekto (?), 23:32 , 21-Июн-20, (11)

Вы все-таки pkg update и pkg upgrade делали или нет Я просто привык к портам,, Сергей (??), 16:03 , 22-Июн-20, (12)

В любом случае спасибо до и после переезда на 12 1спорный момент, скажем для нек, Аноним (13), 18:00 , 22-Июн-20, (13)

Я просто исходнякам больше доверяю, да еще перед обновением UPDATING читаю, там, Сергей (??), 18:56 , 22-Июн-20, (14)
Есть еще один нюанс сборки из портов, и именно сборочные инстсрументы gmake,cm, Сергей (??), 19:04 , 22-Июн-20, (15)

но тогда смысл в pkg make make install все как диды завещалит е не вин, Аноним (16), 20:05 , 22-Июн-20, (16)

в новичках и тренде, я иногда что-то проверить на слабом компе с удовольствие, Сергей (??), 20:17 , 22-Июн-20, (17)

звиняйте, но этот la-la-la совершенно не объязан об этом знать, он даже не долже, Аноним (13), 22:50 , 22-Июн-20, (18)

Конечно не обязан, вот только наверное он прописал требования, которые вы не вып, Сергей (??), 10:42 , 23-Июн-20, (19)
Не к этому ведется, оказия, что бинарная сборка cmake во Фре не знает о новом ли, Аноним (13), 13:23 , 23-Июн-20, (20)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от муу (?), 17-Июн-20, 16:10 +/–

> И {к,ш}то виноват и куды - копать ?
> Мнение стаи компетентных комрадофф ?
Виноват автор сообщения неумеющий объяснить суть вопроса.
Мнение: автору следует научиться задавать вопросы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от nekto (?), 17-Июн-20, 16:36 +/–

не собирается, кодовая база аппа не менялась, cmake с нуля и прочее
так яснее видно ?
ld: error: libtest-lib.so.0.1.1: undefined reference to

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от nekto (?), 17-Июн-20, 17:29 +/–

> оказия.. bsd 12.0 = > 12.1
боброго всем,
разбор полетов отложен до лучших времен
rollback to 12.0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4

4. Сообщение от Сергей (??), 18-Июн-20, 13:16 +/–

>> оказия.. bsd 12.0 = > 12.1
> боброго всем,
> разбор полетов отложен до лучших времен
> rollback to 12.0
  Если там все штатное и бинарное, то при чем там cmake и сборка... Я понимаю, если речь идет о разборе с freebsd-update и pkg, но при чем здесь cmake. У вас ядро свое что ли и оно несобирается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #5, #8

5. Сообщение от 1 (??), 18-Июн-20, 14:09 +/–

чувак очень невнятно объясняется -- у него как я понял не собирается приложение, какая-то прога -- откатился назад на 12.0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #6, #7

6. Сообщение от Аноним (6), 20-Июн-20, 11:06 +/–

> чувак очень невнятно объясняется -- у него как я понял не собирается
> приложение, какая-то прога -- откатился назад на 12.0
+1
Какая прога - угадайте. Аппа - Apache, Apparix, Grappa... ? Выбирайте, телепаты.
Если все "бинарно" и софт из пакетов - что там вообще собирать?
Если смешал в кучу штатные порты со штатными пакетами - ССЗБ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9

7. Сообщение от nekto (?), 21-Июн-20, 15:08 +/–

> чувак очень невнятно объясняется -- у него как я понял не собирается
> приложение, какая-то прога -- откатился назад на 12.0
/home/user/vcs/git/bla-bla-bla
продираться через завалы доков к обновлениям времени не было

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от nekto (?), 21-Июн-20, 15:15 +/–

>>> оказия.. bsd 12.0 = > 12.1
>> боброго всем,
>> разбор полетов отложен до лучших времен
>> rollback to 12.0
>   Если там все штатное и бинарное, то при чем там
> cmake и сборка...
/home/user/vcs/git/bla-bla-bla
> Я понимаю, если речь идет о разборе с
> freebsd-update и pkg, но при чем здесь cmake.
> У вас ядро  свое что ли и оно несобирается?
все штатное, cистема и вся обвязка не трогалась;

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #10

9. Сообщение от nekto (?), 21-Июн-20, 15:16 +/–

> Какая прога - угадайте. Аппа - Apache, Apparix, Grappa... ? Выбирайте, телепаты.
> Если все "бинарно" и софт из пакетов - что там вообще собирать?
/home/user/vcs/git/bla-bla-bla
> Если смешал в кучу штатные порты со штатными пакетами - ССЗБ.
было акцентировано внимание, что на этих направлениях возни не было

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Сергей (??), 21-Июн-20, 19:03 +/–

>[оверквотинг удален]
>>> боброго всем,
>>> разбор полетов отложен до лучших времен
>>> rollback to 12.0
>>   Если там все штатное и бинарное, то при чем там
>> cmake и сборка...
> /home/user/vcs/git/bla-bla-bla
>> Я понимаю, если речь идет о разборе с
>> freebsd-update и pkg, но при чем здесь cmake.
>> У вас ядро  свое что ли и оно несобирается?
> все штатное, cистема и вся обвязка не трогалась;
после установки системы надо было обновить прикладной софт до https://pkg.freebsd.org/FreeBSD:12:i386/release_1/ или до latest... В настоящее время я прописываю в /etc/make.conf batch="yes" и ставлю все из портов, после обновления системы все просто перекомпилирую, на современном железе я бы не сказал, что долгл собирается...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #11

11. Сообщение от nekto (?), 21-Июн-20, 23:32 +/–

>>[оверквотинг удален]
как было сказано выше,
все обновлено ср-вами штатными(freebsd-update) и бинарными режимами(pkg update, pkg upgarde),
порты на старой и новой системе совсем не трогались, абcолютли

> В настоящее время я прописываю в /etc/make.conf batch="yes" и ставлю все из портов,
> после обновления системы все просто перекомпилирую,
> на современном железе я бы не сказал, что долгл собирается...
Не совсем понятна загадка, обновление прикладного софта лучше производить через порты, а не через утилиту pkg ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #12

12. Сообщение от Сергей (??), 22-Июн-20, 16:03 +/–

>>>[оверквотинг удален]
> как было сказано выше,
> все обновлено ср-вами штатными(freebsd-update) и бинарными режимами(pkg update, pkg upgarde),
> порты на старой и новой системе совсем не трогались, абcолютли
  Вы все-таки pkg update и pkg upgrade делали или нет
>> В настоящее время я прописываю в /etc/make.conf batch="yes" и ставлю все из портов,
>> после обновления системы все просто перекомпилирую,
>> на современном железе я бы не сказал, что долгл собирается...
> Не совсем понятна загадка, обновление прикладного софта лучше производить через порты,
> а не через утилиту pkg ?
  Я просто привык к портам, в давние времена накололся на отсуствие, а потом и изменение системной библиотеки, поэтому при обновление все пересобираю по 2-араза... При современных мощностях разница крайне маленькая и головняка нет...
  А вообще читать надо про новшества, а именно: Для архитектуры i386 по умолчанию активирован компоновщик LLD от проекта LLVM, вот похоже то ваш случай...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #13

13. Сообщение от Аноним (13), 22-Июн-20, 18:00 +/–

> А вообще читать надо про новшества, а именно:
> Для архитектуры i386 по умолчанию активирован компоновщик LLD от проекта LLVM, вот похоже то ваш случай...
В любом случае спасибо.
>>>>[оверквотинг удален]
>> как было сказано выше,
>> все обновлено ср-вами штатными(freebsd-update) и бинарными режимами(pkg update, pkg upgarde),
>> порты на старой и новой системе совсем не трогались, абcолютли
>   Вы все-таки pkg update и pkg upgrade делали или нет
до и после переезда на 12.1
> При современных мощностях разница крайне маленькая и головняка нет...
спорный момент, скажем для нек-рых компов плюс стараюсь избегать системы с не-бинарными обновлениями,
>   А вообще читать надо про новшества, а именно: Для архитектуры
> i386 по умолчанию активирован компоновщик LLD от проекта LLVM, вот похоже
> то ваш случай...
или схоже где-то maintainer cmake проворонил и не пропатчил на предмет смены политики партии ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #14, #15

14. Сообщение от Сергей (??), 22-Июн-20, 18:56 +/–

>> При современных мощностях разница крайне маленькая и головняка нет...
> спорный момент, скажем для нек-рых компов плюс стараюсь избегать системы с не-бинарными
> обновлениями,
Я просто исходнякам больше доверяю, да еще перед обновением UPDATING читаю, там много
чего интересного пишут...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

15. Сообщение от Сергей (??), 22-Июн-20, 19:04 +/–

Есть еще один нюанс сборки из портов, и именно сборочные инстсрументы (gmake,cmake, gcc ну и т.д.), когда же вы ставите бинарно с пакаджей, то их и нетв системе...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16

16. Сообщение от Аноним (16), 22-Июн-20, 20:05 +/–

>  Есть еще один нюанс сборки из портов, и именно сборочные инстсрументы
> (gmake,cmake, gcc ну и т.д.), когда же вы ставите бинарно с
но тогда смысл в pkg ?
make ... && make install все как диды завещали
> пакаджей, то их и нетв системе...
т.е. (не)виновнывм можно 100% назначить в данном случае маинтейнера cmake пакет к-рый не провел в жизнь политику партии и выкатил бинарный pkg ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #17

17. Сообщение от Сергей (??), 22-Июн-20, 20:17 +/–

>>  Есть еще один нюанс сборки из портов, и именно сборочные инстсрументы
>> (gmake,cmake, gcc ну и т.д.), когда же вы ставите бинарно с
>> пакаджей, то их и нетв системе...
> но тогда смысл в pkg ?
   в новичках и тренде, я иногда что-то проверить на слабом компе с удовольствием юзаю pkg
> make ... && make install все как диды завещали
> т.е. (не)виновнывм можно 100% назначить в данном случае маинтейнера cmake пакет к-рый
> не провел в жизнь политику партии и выкатил бинарный pkg ?
Вы пытаетесь собрать что-то  из  /home/user/vcs/git/bla-bla-bla
Вот этот bla-bla-bla, наверное и не знает об изменении

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #18

18. Сообщение от Аноним (13), 22-Июн-20, 22:50 +/–

>  Вы пытаетесь собрать что-то  из  /home/user/vcs/git/bla-bla-bla
>  Вот этот bla-bla-bla, наверное и не знает об изменении
звиняйте,
но этот la-la-la совершенно не объязан об этом знать, он даже не должен знать от том, что это не Solaris - это всего лишь каталог с исходниками во главе c CMakeLists.txt

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #19

19. Сообщение от Сергей (??), 23-Июн-20, 10:42 +/–

>>  Вы пытаетесь собрать что-то  из  /home/user/vcs/git/bla-bla-bla
>>  Вот этот bla-bla-bla, наверное и не знает об изменении
> звиняйте,
> но этот la-la-la совершенно не объязан об этом знать, он даже не
> должен знать от том, что это не Solaris - это всего
> лишь каталог с исходниками во главе c CMakeLists.txt
Конечно не обязан, вот только наверное он прописал требования, которые вы не выполнили... Т.е. он написал софт под солярку, который у вас собрался под фри 12.0...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #20

20. Сообщение от Аноним (13), 23-Июн-20, 13:23 +/–

>> лишь каталог с исходниками во главе c CMakeLists.txt
> Конечно не обязан, вот только наверное он прописал требования, которые вы не
> выполнили... Т.е. он написал софт под солярку, который у вас собрался
> под фри 12.0...
Не к этому ведется, оказия, что бинарная сборка cmake во Фре не знает о новом линковщике для цели i386.
За сим откланяюсь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от муу (?), 17-Июн-20, 16:10	+/–
> И {к,ш}то виноват и куды - копать ? > Мнение стаи компетентных комрадофф ? Виноват автор сообщения неумеющий объяснить суть вопроса. Мнение: автору следует научиться задавать вопросы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от nekto (?), 17-Июн-20, 16:36	+/–
не собирается, кодовая база аппа не менялась, cmake с нуля и прочее так яснее видно ? ld: error: libtest-lib.so.0.1.1: undefined reference to
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от nekto (?), 17-Июн-20, 17:29	+/–
> оказия.. bsd 12.0 = > 12.1 боброго всем, разбор полетов отложен до лучших времен rollback to 12.0
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4

4. Сообщение от Сергей (??), 18-Июн-20, 13:16	+/–
>> оказия.. bsd 12.0 = > 12.1 > боброго всем, > разбор полетов отложен до лучших времен > rollback to 12.0 Если там все штатное и бинарное, то при чем там cmake и сборка... Я понимаю, если речь идет о разборе с freebsd-update и pkg, но при чем здесь cmake. У вас ядро свое что ли и оно несобирается?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #5, #8

5. Сообщение от 1 (??), 18-Июн-20, 14:09	+/–
чувак очень невнятно объясняется -- у него как я понял не собирается приложение, какая-то прога -- откатился назад на 12.0
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #6, #7

6. Сообщение от Аноним (6), 20-Июн-20, 11:06	+/–
> чувак очень невнятно объясняется -- у него как я понял не собирается > приложение, какая-то прога -- откатился назад на 12.0 +1 Какая прога - угадайте. Аппа - Apache, Apparix, Grappa... ? Выбирайте, телепаты. Если все "бинарно" и софт из пакетов - что там вообще собирать? Если смешал в кучу штатные порты со штатными пакетами - ССЗБ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9

7. Сообщение от nekto (?), 21-Июн-20, 15:08	+/–
> чувак очень невнятно объясняется -- у него как я понял не собирается > приложение, какая-то прога -- откатился назад на 12.0 /home/user/vcs/git/bla-bla-bla продираться через завалы доков к обновлениям времени не было
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от nekto (?), 21-Июн-20, 15:15	+/–
>>> оказия.. bsd 12.0 = > 12.1 >> боброго всем, >> разбор полетов отложен до лучших времен >> rollback to 12.0 > Если там все штатное и бинарное, то при чем там > cmake и сборка... /home/user/vcs/git/bla-bla-bla > Я понимаю, если речь идет о разборе с > freebsd-update и pkg, но при чем здесь cmake. > У вас ядро свое что ли и оно несобирается? все штатное, cистема и вся обвязка не трогалась;
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #10

9. Сообщение от nekto (?), 21-Июн-20, 15:16	+/–
> Какая прога - угадайте. Аппа - Apache, Apparix, Grappa... ? Выбирайте, телепаты. > Если все "бинарно" и софт из пакетов - что там вообще собирать? /home/user/vcs/git/bla-bla-bla > Если смешал в кучу штатные порты со штатными пакетами - ССЗБ. было акцентировано внимание, что на этих направлениях возни не было
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Сергей (??), 21-Июн-20, 19:03	+/–
>[оверквотинг удален] >>> боброго всем, >>> разбор полетов отложен до лучших времен >>> rollback to 12.0 >> Если там все штатное и бинарное, то при чем там >> cmake и сборка... > /home/user/vcs/git/bla-bla-bla >> Я понимаю, если речь идет о разборе с >> freebsd-update и pkg, но при чем здесь cmake. >> У вас ядро свое что ли и оно несобирается? > все штатное, cистема и вся обвязка не трогалась; после установки системы надо было обновить прикладной софт до https://pkg.freebsd.org/FreeBSD:12:i386/release_1/ или до latest... В настоящее время я прописываю в /etc/make.conf batch="yes" и ставлю все из портов, после обновления системы все просто перекомпилирую, на современном железе я бы не сказал, что долгл собирается...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #11

11. Сообщение от nekto (?), 21-Июн-20, 23:32	+/–
>>[оверквотинг удален] как было сказано выше, все обновлено ср-вами штатными(freebsd-update) и бинарными режимами(pkg update, pkg upgarde), порты на старой и новой системе совсем не трогались, абcолютли > В настоящее время я прописываю в /etc/make.conf batch="yes" и ставлю все из портов, > после обновления системы все просто перекомпилирую, > на современном железе я бы не сказал, что долгл собирается... Не совсем понятна загадка, обновление прикладного софта лучше производить через порты, а не через утилиту pkg ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #12

12. Сообщение от Сергей (??), 22-Июн-20, 16:03	+/–
>>>[оверквотинг удален] > как было сказано выше, > все обновлено ср-вами штатными(freebsd-update) и бинарными режимами(pkg update, pkg upgarde), > порты на старой и новой системе совсем не трогались, абcолютли Вы все-таки pkg update и pkg upgrade делали или нет >> В настоящее время я прописываю в /etc/make.conf batch="yes" и ставлю все из портов, >> после обновления системы все просто перекомпилирую, >> на современном железе я бы не сказал, что долгл собирается... > Не совсем понятна загадка, обновление прикладного софта лучше производить через порты, > а не через утилиту pkg ? Я просто привык к портам, в давние времена накололся на отсуствие, а потом и изменение системной библиотеки, поэтому при обновление все пересобираю по 2-араза... При современных мощностях разница крайне маленькая и головняка нет... А вообще читать надо про новшества, а именно: Для архитектуры i386 по умолчанию активирован компоновщик LLD от проекта LLVM, вот похоже то ваш случай...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #13

13. Сообщение от Аноним (13), 22-Июн-20, 18:00	+/–
> А вообще читать надо про новшества, а именно: > Для архитектуры i386 по умолчанию активирован компоновщик LLD от проекта LLVM, вот похоже то ваш случай... В любом случае спасибо. >>>>[оверквотинг удален] >> как было сказано выше, >> все обновлено ср-вами штатными(freebsd-update) и бинарными режимами(pkg update, pkg upgarde), >> порты на старой и новой системе совсем не трогались, абcолютли > Вы все-таки pkg update и pkg upgrade делали или нет до и после переезда на 12.1 > При современных мощностях разница крайне маленькая и головняка нет... спорный момент, скажем для нек-рых компов плюс стараюсь избегать системы с не-бинарными обновлениями, > А вообще читать надо про новшества, а именно: Для архитектуры > i386 по умолчанию активирован компоновщик LLD от проекта LLVM, вот похоже > то ваш случай... или схоже где-то maintainer cmake проворонил и не пропатчил на предмет смены политики партии ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #14, #15

14. Сообщение от Сергей (??), 22-Июн-20, 18:56	+/–
>> При современных мощностях разница крайне маленькая и головняка нет... > спорный момент, скажем для нек-рых компов плюс стараюсь избегать системы с не-бинарными > обновлениями, Я просто исходнякам больше доверяю, да еще перед обновением UPDATING читаю, там много чего интересного пишут...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

15. Сообщение от Сергей (??), 22-Июн-20, 19:04	+/–
Есть еще один нюанс сборки из портов, и именно сборочные инстсрументы (gmake,cmake, gcc ну и т.д.), когда же вы ставите бинарно с пакаджей, то их и нетв системе...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16

16. Сообщение от Аноним (16), 22-Июн-20, 20:05	+/–
> Есть еще один нюанс сборки из портов, и именно сборочные инстсрументы > (gmake,cmake, gcc ну и т.д.), когда же вы ставите бинарно с но тогда смысл в pkg ? make ... && make install все как диды завещали > пакаджей, то их и нетв системе... т.е. (не)виновнывм можно 100% назначить в данном случае маинтейнера cmake пакет к-рый не провел в жизнь политику партии и выкатил бинарный pkg ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #17

17. Сообщение от Сергей (??), 22-Июн-20, 20:17	+/–
>> Есть еще один нюанс сборки из портов, и именно сборочные инстсрументы >> (gmake,cmake, gcc ну и т.д.), когда же вы ставите бинарно с >> пакаджей, то их и нетв системе... > но тогда смысл в pkg ? в новичках и тренде, я иногда что-то проверить на слабом компе с удовольствием юзаю pkg > make ... && make install все как диды завещали > т.е. (не)виновнывм можно 100% назначить в данном случае маинтейнера cmake пакет к-рый > не провел в жизнь политику партии и выкатил бинарный pkg ? Вы пытаетесь собрать что-то из /home/user/vcs/git/bla-bla-bla Вот этот bla-bla-bla, наверное и не знает об изменении
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #18

18. Сообщение от Аноним (13), 22-Июн-20, 22:50	+/–
> Вы пытаетесь собрать что-то из /home/user/vcs/git/bla-bla-bla > Вот этот bla-bla-bla, наверное и не знает об изменении звиняйте, но этот la-la-la совершенно не объязан об этом знать, он даже не должен знать от том, что это не Solaris - это всего лишь каталог с исходниками во главе c CMakeLists.txt
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #19

19. Сообщение от Сергей (??), 23-Июн-20, 10:42	+/–
>> Вы пытаетесь собрать что-то из /home/user/vcs/git/bla-bla-bla >> Вот этот bla-bla-bla, наверное и не знает об изменении > звиняйте, > но этот la-la-la совершенно не объязан об этом знать, он даже не > должен знать от том, что это не Solaris - это всего > лишь каталог с исходниками во главе c CMakeLists.txt Конечно не обязан, вот только наверное он прописал требования, которые вы не выполнили... Т.е. он написал софт под солярку, который у вас собрался под фри 12.0...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #20

20. Сообщение от Аноним (13), 23-Июн-20, 13:23	+/–
>> лишь каталог с исходниками во главе c CMakeLists.txt > Конечно не обязан, вот только наверное он прописал требования, которые вы не > выполнили... Т.е. он написал софт под солярку, который у вас собрался > под фри 12.0... Не к этому ведется, оказия, что бинарная сборка cmake во Фре не знает о новом линковщике для цели i386. За сим откланяюсь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19