| 1.1, JIP (??), 10:03, 21/05/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 в статье "Потоки" несколько ошибок. например "нудны" вместо "нужны"
интересно почему авторы игнорируют методы автоматической проверки орфографии
| | |
| |
| 2.2, Hety (??), 10:11, 21/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Может и не игнорируют. Слово "нудны" тоже есть в русском языке. | | |
| 2.3, rain (??), 13:38, 21/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
прицепиться было не к чему - так уже к орфографии надо было пристебаться ? | | |
| |
| 3.4, Оуянцев (?), 13:44, 21/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Глаз то ошибки цепляет, вот и сбиваешся с цельного воспиятия текста на такие вот мелкие огрехи. | | |
| |
| 4.11, Vass (?), 01:23, 22/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Глаз то ошибки цепляет, вот и сбиваешся с цельного воспиятия текста на такие вот мелкие огрехи.
Ах какие мы нежные ;-)
Посмотри у самого сколько ошибок и опечаток.
Автору огромное спасибо. | | |
|
|
| 2.6, Автор (?), 16:21, 21/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
За замеченную очепятку спасибо, исправил уже. Нужный - нудный - это моя частая очепятка (чисто по Фрейду :)) | | |
|
| 1.5, Аноним (-), 15:40, 21/05/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хватит разводить бред - всем дружно поблагодарить автора за хорошее дело. Трепаться все мы мастера, а вот помочь community... | | |
| 1.7, vehn (?), 19:01, 21/05/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
По поводу ошибок абсолютно согласен с JIP. Очень сильно мешает восприятию, хотя бы даже из-за раздражения. Ну-у-у а одна ошибочка не в счёт тем паче уже исправленная, да к тому же в такой работе. Автору респект. | | |
| 1.9, Аноним (-), 21:58, 21/05/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>в статье "Потоки" несколько ошибок. например "нудны" вместо "нужны"
интересно почему авторы игнорируют методы автоматической проверки орфографии
А сам-то ты школу небось закончил.
Знаешь, что такое пунктуация, да? | | |
| 1.12, JIP (??), 03:41, 22/05/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>прицепиться было не к чему - так уже к орфографии надо было пристебаться ?
хотел обратить внимание на проблему "игнорируют методы автоматической проверки орфографии", не более того. учусь на физическом факультете СПбГУ и про свои недостатки знаю (еще знаю что такое "пунктуация"). скажу так - особенности восприятия
читаю Таненбаума (как раз про модель потоков в UNIX) и поэтому статья "Потоки" сейчас особенно актуальна: акцент на linux, примеры кода | | |
| |
| 2.13, Cub (?), 16:06, 22/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > читаю Таненбаума
а где можно взять и себе почитать?...
имеется ввиду - в электронном виде | | |
|
| 1.14, rsa (?), 22:27, 24/05/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В статье "Программирование файловой системы" на стр.7 (Разреженные файлы), видимо, опечатка: ".. необходимо следовать отобразить ..". Наверное, имелось в виду или "необходимо отобразить", или "следует отобразить". | | |
|
