| 1.1, Аноним (-), 15:55, 27/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличная СУБД. Открыл ее в свое время для себя и сделали уже не один проект - все работает.
| | |
| 1.2, GR (??), 16:56, 27/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Открой для себя и другие СУБД - после этого никогда больше "отличная" на эту не скажешь :)
| | |
| 1.4, Аноним (-), 17:31, 27/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а у меня не прежилось, постгрес и мсскл мне лично нравятся больше
зато моему друго больше никаких не надо
сколько людей, столько и мнений...
| | |
| |
| |
| |
| 4.23, ЩекнИтрч (?), 14:18, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>bred
Лично мне проще клонировать самописку, чем "переводить" ее на PG.
Была у слонов идея, но здохла от НЕПРЕОДОЛИМЫХ трудностей в реализации, спасибо ззопарку :), - прозрачно реализовать перловый интрефейс к PG.
Но воз и ныне там.
Переписывать сотни тысяч строк перла под PG???
Не уверен, что это нужно делать на PG.
Так что PG посидит под лавкой пока. Пока число инсталляций не достигнет хотя бы 1% от Мая.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (24), 15:02, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сообщество PostgreSQL только выигрывает от того, что такие, как ЩекнИтрч, ее не используют. Опасно давать мартышке гранату. Последствия заранее оценить невозможно.
| | |
| 5.25, Кирилл (??), 15:20, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сферы применения у Слона и Дельфина мало пересекаются. Дельфин быстрая простецкая по сути индексная СУБД на технологиях середины 70-х годов. Слон мощная современня академическая разработка в области реляционных СУБД, и конечно сложнее, но не сложнее того же Оракла (от которого у любителей "Мая" вообще б удар случился). Сравнивать их бессмысленно.
| | |
|
|
|
| 2.17, Тушкан (?), 15:25, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Postgre, конечно, тоже хорош. Но...
В postgre в триггере можно написать new.net_takogo_polja и искать такую ошибку долго долго и упорно. Особенно, если присутствуют ветвления.
В postgre вы запросто можете замочить колонку или даже целую таблицу, на которые ссылается функция. В Firebird всё это невозможно. Т.е. на серверную логику накладываются ограничения "ссылочной целостности" как на данные, защищённые внешними ключами. Одно это многого стоит.
В Firebird все процедуры/триггеры компилируются в байткод, что позволяет ускорить их выполнение и защитить серверную логику от просмотра. Т.е. исходный текст можно стирать из базы.
Возвращение строк (особенно объединённых) таблиц из процедур в Firebird сделано намного проще и приятней.
Удобный и понятный для программирования api firebird. Posgre со своим винегретом типов меня просто бесит.
Шикарный IBExpert для для ковыряния в базе. Поделкам EMS до него, как до Луны. Хотя PostgreSQL Maestro мне уже начинает нравится.
В Firebird хреново то, что он не идёт как standalone на FreeBSD (ИЛИ УЖЕ ИДЁТ ?), а только из под inetd. И по использованию его в сторонних продуктах ему до mysql & postgree как до Луны.
| | |
| |
| 3.21, alex_k (??), 11:04, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Postgre, конечно, тоже хорош. Но...
>
>Удобный и понятный для программирования api firebird. Posgre со своим винегретом типов
>меня просто бесит.
Боже, неужели в PostgresSQL API еще хуже?
| | |
| |
| 4.22, Тушкан (?), 13:03, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Боже, неужели в PostgresSQL API еще хуже?
Сам api может и не хуже сам по себе, но программировать заметно сложнее. В первую очередь из-за зоопарка postgre'шных типов
| | |
|
|
|
| |
| 2.8, Аноним (24), 23:25, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> read-only DB
Этим ее промышленное применение imho и ограничивается. Для всего остального есть PostgreSQL.
| | |
| |
| 3.10, SubGun (ok), 11:52, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для промышленного применения PostgreSQL не годиться, обсасывалось уже много раз. В частности на RU_HIGHLOAD об этом говаривалось.
| | |
| |
| |
| 5.12, SubGun (ok), 13:38, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы бы еще на надписи в туалете сослались.
Если у вас есть иные данные, будьте добры, озвучьте. Желательно с фактами промышленного использования PgSQL.
| | |
| |
| 6.13, Аноним (24), 13:52, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не находите противоестественной необходимость Вам что-то доказывать?
| | |
| |
| |
| 8.15, Аноним (24), 14:33, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Очень хорошая точка зрения Вот ровно в соответствии с ней прекратите писать чуш... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.18, Alexander Yakimenko (?), 20:30, 28/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Используется на нашем предприятии Firebird2 (на базе FreeBSD-6.2 более 100 одновременных соединений) работает стабильно. Кстати ставится из src только из-за медленной реакции мейнтейнера порта.
Часть задач бухгалтерии работает на PgSQL.
Ну а в качестве промышленного использования PgSQL можно много чего назвать, хотя бы (только не надо спорить, оно уже работает) 1С. У многих используется в качестве СУБД для биллинговой системы. Споры о невозможности или возможности промышленного использования не стоит затевать, оно есть и точка.
| | |
|
