| |
| |
| 3.11, Nick (??), 12:28, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Не кластерное, а распределённое, прошу заметить.
согласен
принимаеццо
| | |
|
| 2.35, Johny (?), 22:34, 30/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ниасилившым люстру посвящаеться...
А вот вы не в курсе, когда в люстре появится режим мирроринга для файлов, а не только stripe?
| | |
| |
| 3.36, Nick (??), 08:26, 31/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вот вы не в курсе, когда в люстре появится режим мирроринга
>для файлов, а не только stripe?
вкурсе
если и изначально не было (давно дело было...) то щас он есть.
Каждая нода в люстре - виртуальная и можем состоять из нескольких
физических нод. READs/WRITEs идут на рабочую, активную; и WRITEs на остальные, бекапные.
В любой момент любая бекапная нода может продолжить правое дело памшего товарисча...
| | |
| |
| 4.38, Johny (?), 15:30, 01/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Каждая нода в люстре - виртуальная и можем состоять из нескольких
>физических нод. READs/WRITEs идут на рабочую, активную; и WRITEs на остальные, бекапные.
>
>
>В любой момент любая бекапная нода может продолжить правое дело памшего товарисча...
>
В целом приемлимо, но --- насколько я понял никакого автоматического Fallover для MGS/MDT службы нету.
Ну то есть нельзя сделать например 2 штуки MGS чтоб в случае сбоя одного, второй включался автоматически.
А насчёт "мирррор" меня интересует когда можно будет задавать это в аттрибутах файла....
что вот этот файл страйпед, а вот этот мирроред....
про "продолжение дела падшего товарища" -- как не пытался настроить, не ловится кактус.
то есть оно работает тока при живом MGS
иначе всё отмонтировать и перетыкать руками.
Так я и без всякой люстры умею -- тупо любая файловая система + drbd
если чё -- перемонтировал на другой сервер вручную
| | |
| |
| 5.39, Nick (??), 15:40, 02/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В целом приемлимо, но --- насколько я понял никакого автоматического Fallover
>для MGS/MDT службы нету.
вот с этого места тебя поправить и остальная часть поста сама собой отпадает.
MGS/MDT может зеркалироваться (точно так же как и OST) для переключения в случае пипеца.
Сама люстра не провайдит методов определения failover событий и их обработку.
Для этого они рекомендуют HeartBeat (linux-ha.org), который будет определять жив ли нод
и менять конфиг люстры.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 10:31, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А так ожесточенно сопротивлялись, и все-токи включили. А с люстрой нечего сравнивать, у них разные ниши. А вот reiser4 не нужен :) ИМХО.
| | |
| |
| 2.4, fresco (??), 11:39, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да хз. Мне бы не помешал. Штука хорошая. ZFS нам (Linux'оидам) все равно не светит, кроме того, не так уж она и производительна, да и ниши у них несколько разные. А из существующих Linux-ФС reiser4 лучшая. Опять же, ИМХО, но могу обосновать.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 11:59, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не против reiserfs, просто у меня с ней были проблемы на ровном месте, да и в новых ядрах как-то не особо видно патчей к ней (хотя может всё работает ну разве что квоты не очень :), и у Ганса проблемы, вроде он главный вдохновитель и координатор проекта. Поэтому и ИМХО. Законы рынка блин, если в кампании не лады - акции падают :). А так я на XFS перешёл.
> Опять же, ИМХО, но могу обосновать.
Обоснуёте, но только с позиции стороннего наблюдателя, какие плюсы и минусы. Не вдаваясь в крайности, а то мало где можно встретить обсуждение без примеси религии.
| | |
| |
| 4.10, fresco (??), 12:28, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да и в новых ядрах как-то не особо видно патчей к ней
Посмотрите на changelog'и .23 и .24-rc1 ядер, особенно последнего -- там приличный объем фиксов и чиски кода для reisrfs
Это раз. reiser4 -- совершенно самостоятельная ФС, никак не новая версия reiserfs.
По поводу обоснования.
1. Не верьте бенчмаркам. Работает у всех по-разному. Чуть поменяли оборудование, условия теста -- и все, результаты поплыли. Статистика -- самая лживая вещь на свете. Смотрите на логику работы, математику. На крайняк -- проверяйте производительность сами.
2. Описания файловых систем (в т.ч. XFS и reiser4) лежат на http://www.filesystems.nm.ru/ Читайте, думайте. Подозреваю, что модератор скоро начнет меня резать за саморекламу, но повторять то, о чем рассказывал в статьях и много раз говорил здесь -- не вижу смысла.
| | |
| |
| 5.25, Лузер (?), 03:24, 30/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это да Очень достает Ценность бенчмарков мала Чуть что отличается и файловые сис... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.29, fresco (??), 10:11, 30/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это, как говорится, не бага -- это фича Это политическое решение -- забивать со... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.30, Аноним (-), 12:10, 30/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну, теперь по поводу сравнения ФС. Дальше пойдет чистое ИМХО, флейм прошу
>не начинать -- каждыйимеет право на свое мнение, я свое обосновал
>в статьях, повторять не буду.
У автора этого распределенного хранилища в блоге нашел кучу бенчмарков разных FS, включая ext123, jfx, xfs, reiser34...
Теория не совпадает с практикой: http://tservice.net.ru/~s0mbre/old/?section=projects&item=fs_contest
| | |
| |
| 8.31, fresco (??), 12:26, 30/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Объяснял же -- не верьте бенчмаркам У всех по-разному работает Вам мои что ли ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.32, Аноним (-), 12:36, 30/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Одни и те же бенчмарки должны давать один и тот же результат в схожих условиях, ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.6, Nick (??), 12:15, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ZFS нам (Linux'оидам) все равно не светит
как это не светит?
еще и как.
Или FUSE значит фтопку?
| | |
| |
| 4.7, fresco (??), 12:16, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы ее попробуйте заюзать через этот FUSE. Тормознее даже ntfs-3g получается. Не, посмотреть и восхититься, конечно, можно. Но не работать!
| | |
| |
| 5.8, Nick (??), 12:19, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вы ее попробуйте заюзать через этот FUSE. Тормознее даже ntfs-3g получается.
>Не, посмотреть и восхититься, конечно, можно. Но не работать!
ну разве что.
А не вкурсе че нету патчей сторонних на ядро?
У них настолько несовместимы лицензии, что и скомпилить нельзя линух с ZFS?
| | |
| |
| 6.12, fresco (??), 12:33, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Скомпилить-то можно (было бы, если б был код!). Только вот что-то никто портированием не занимается. К большому сожалению. ZFS -- очень сильная технология, в промышленности приживется на раз. Вот увидите, как в следующем году народ c Linux на семерку повалит.
Про порты под Linux-kernel-API ничего не слышал. Видимо, энтузиастов нет, да и Sun будет всячески мешать появлению таких продуктов.
| | |
| |
| 7.13, Nick (??), 12:36, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Про порты под Linux-kernel-API ничего не слышал. Видимо, энтузиастов нет, да и
>Sun будет всячески мешать появлению таких продуктов.
ну да... а мешать бздунам - все равно что бить по рукам ребенка, тянущегося за конфетой :)
| | |
| |
| 8.14, fresco (??), 12:57, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не в этом дело BSD им не конкурент А вот о принятии курса на вытеснение Linux ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.15, fresco (??), 12:59, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А BSD шники, кстати, в этом плане оказались большие молодцы Сразу смекнули, что... текст свёрнут, показать | | |
| 9.16, Nick (??), 13:00, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, тогда остеться лишь возрадоваться Больших врагов не бывает у мелких проек... текст свёрнут, показать | | |
| 9.28, Лузер (?), 03:38, 30/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага, а в итоге выиграет как всегда - микрософт, который только порадуется этой п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.26, Лузер (?), 03:29, 30/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Или FUSE значит фтопку?
Достаточно посмотреть на NTFS-3G.Многие операции с ним упираются... нет, не в диск.В _процессор_... это на x64 системе с AMD x2 3800+ (2 ядра по 2.0GHz) и гигом 2-канальной DDR2-800.Я не хочу ничего сказать, но это не диагноз а пригвор!Не быть файловым системам в FUSE чемпионами в бенчах.Посему - да, фтопку.Есть куча нормальных и _быстрых_ ФС не нагружающих процессор реализованных в кернеле.
| | |
|
|
|
| 1.17, guest (??), 15:39, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше бы его kevent (вместо signalfd) и netchannels (как альтернатива socket) включили.
| | |
| |
| |
| 3.19, Nick (??), 17:23, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>Мимо темы конечно...
>
>Торвальдс на kevent зуб точит или завидует, что сам первым не придумал
>:-)
>
>Советую почитать Igor Sysoev https://www.opennet.ru/base/dev/kqueue_vs_epoll.txt.html
>
>Лично для меня, основное преимущество работы с kevent, так это замес сигналов
>и дескрипторов.
постыдилсо бы на такую древность линки кидать...
Jan 2003
особенно порадовало "(эй, в Линуксе знают о aio операциях !?!)" %)))))
улыбнуло. пасиба.
ну а ваще все те "вкусности", что позволяет этот kqueue уже давно есть в Линухе,
и не слеплены в один сискол.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 17:53, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ну а ваще все те "вкусности", что позволяет этот kqueue уже давно
>есть в Линухе,
>и не слеплены в один сискол.
Кстати появились они только после kevent патчей, да и то несколько кривовато...
Хотя в kqueue используется intptr_t, который суть указатель и следовательно не работает, если ядро 64 бит, а userspace - 32.
| | |
| 4.22, devcoder (??), 18:45, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > и НЕ слеплены в один сискол.
Разве это удобно?
Лично мне, как сишному програмисту под Linux, это не очень _удобно_ (хотя конечно же возможно). Особенно когда пишешь демоны, то есть когда нужно одновременно обрабатывать и сигналы и fd-события. И основное неудобство даже не в кол-ве строк кода, а в том,
что логику работы программы нужно составлять с учётом "независимости" обработчиков (sigaction и epool/select/pool). Можно конечно унифицировать через RTSIG, но там свои засады (ограничения).
В общем, кто писАл подобное - поймёт, кто не писАл - звиняйте за оффтоп (кстати!).
| | |
|
|
|
|
