| 1.1, smile (??), 01:11, 07/11/2007 [ответить]
| +/– |
The aim for TinyFlux is to:
To be as small an ISO as possible
Whilst providing a near-complete desktop linux experience
Which just works, even on older hardware.
Я в линуксах не силен, но помнится интереса ради качал и загружался с DSL 3.3.. Образ метров на 50 (против 230 у этого). На таком же флюксе был... Множество приложений
http://www.damnsmalllinux.org/
XMMS (MP3, CD Music, and MPEG), FTP client, Dillo web browser, Netrik web browser, FireFox, spreadsheet, Sylpheed email, spellcheck (US English), a word-processor (Ted), three editors (Beaver, Vim, and Nano [Pico clone]), graphics editing and viewing (Xpaint, and xzgv), Xpdf (PDF Viewer), emelFM (file manager), Naim (AIM, ICQ, IRC), VNCviwer, Rdesktop, SSH/SCP server and client, DHCP client, PPP, PPPoE (ADSL), a web server, calculator, generic and GhostScript printer support, NFS, Fluxbox and JWM window managers, games, system monitoring apps, a host of command line tools, USB support, and pcmcia support, some wireless support.
вопрос: что же такого в этом тинифлюкс дистрибутиве, что заставит выбрать его а не DSL, еще и качая в 4,5 раз больший образ ?
| | |
| 1.2, an (??), 09:22, 07/11/2007 [ответить]
| +/– | |
DSL - хитрая штука. Это НЕ дистрибутив, это LiveCD.
50MB - размер сжатого образа диска DSL (с компрессией около 2-3), причем этот образ таковым и остается при инсталляции на HDD, не позволяя себя изменять.
Каждый раз при загрузке долго детертит железо. Исходники - за отдельную плату.
Тоесть на базе DSL сложно чтото построить, можно только использовать целиком, но непонятно для чего, ведь например средства системного администратора, которые хотелось бы носить с собой на flash в его составе отсутствуют, а носить с собой ABIWORD я не знаю куда... К томуже DSL на kernel 2.4 (а клон DSL-N на 2.6 старый - 2.6.8 кажется) и вообще плохо относится к минимально нестандартному оборудованию (чипсет ATI на ноутбуке ему уже не нравится, хотя это довольно распространенное железом, поддерживаемое большинством дистрибутивов)
| | |
| |
| 2.3, smile (??), 11:00, 07/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
спасибо за пояснение. Конечно вопрос возможного обновления/дополнения/сопровождения тут перспективней тогда выглядит.
| | |
| 2.6, crick (?), 15:16, 07/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>DSL - хитрая штука. Это НЕ дистрибутив, это LiveCD.
Что-то я не увидел никаких преимуществ TinyFlux перед тем же DSL или, например, puppy. Если говорить о том, что DSL это LiveCD, то я не увидел в этом факте недостатков. Во-первых, его можно спокойно поставить на винт не как образ, а как нормальный дистрибутив. Во-вторых мне кажется, что минимализм и десктоп вообще понятия малосовместимые. Давайте порассуждаем, для чего вообще нужен маленький дистрибутив? Если ставить на винт и работать, то зачем ужиматься до 200 метров? Неужели у кого-то еще есть живые винчестера объемом меньше гигабайта? Да и какова сфера применения десктопов с таким ужатым дистрибутивом? Единственное, что приходит на ум - печатная машинка для секретарши младшего менеджера Урюпинского филиала. В этом случае LiveCD - самое оно. Настройки сохраняются в отдельный файл на винт. Если что секретарша накосячила, в любой момент "с чистого листа". С точки зрения администратора, чего не хватает в DSL? SSH есть VNC есть. Кроме того его легко с собой таскать как на флешке, так и на CD формата визитки или 8-ми сантиметрового. С флешки старую машину в принципе не загрузишь. Если даже на ней найдется USB, то наверняка биос не сможет с стартануть напрямую с USB. А вос с маленького CD - запросто. Так что IMHO минимализм и LiveCD - отличный союз. Я бы даже сказал синонимы. А вот минмиализму от TinyFlux IMHO сложнее найти применение.
| | |
| |
| 3.7, an (??), 19:12, 07/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ставить на винт и работать, то зачем ужиматься до 200 метров? Неужели у кого-то еще
>есть живые винчестера объемом меньше гигабайта?
Есть флэшки. На них все это и рассчитано. потом дело не только в общtv объеме. иногда хочется поставиться (например мне:)) на устройство EBOX-2300 (проц Vortex86, 200мгц 128мб, CF card), или AFL-07 (проц AMD Geode LX, 500мгц 256мб CF). Вот туда "большой" дистрибутив (тормозит мягко говоря) не поставишь, DSL не пойдет - железо не вполне стандартное, модулей нужных нет, прикомпелить нельзя,да и грузится он дооооолго. Пришлось обрезать ASPLinux(просто знаком с ним лучше, хотя выбор не самый удачный, но например GENTOO ставился 3-4ДНЯ!). ASPLinux меньше чем в 512 пихнуть вообще нереально (без GUI!) не нарушая разбивки на RPM-пакаджи.
Вобщем будет время -посмотрю на tinyflux. Может поможет.
А тем кто не понимает нужности минидистрибутивов они видимо и не нужны вовсе :)
| | |
| |
| 4.8, Паук (??), 22:31, 07/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >иногда хочется поставиться (например мне:)) на устройство EBOX-2300
>(проц Vortex86, 200мгц 128мб, CF card), или AFL-07 (проц AMD Geode
>LX, 500мгц 256мб CF). Вот туда "большой" дистрибутив (тормозит мягко говоря)
>не поставишь, DSL не пойдет - железо не вполне стандартное, модулей
>нужных нет, прикомпелить нельзя,да и грузится он дооооолго. Пришлось обрезать ASPLinux(просто
>знаком с ним лучше, хотя выбор не самый удачный, но например
>GENTOO ставился 3-4ДНЯ!). ASPLinux меньше чем в 512 пихнуть вообще нереально
>(без GUI!) не нарушая разбивки на RPM-пакаджи.
an, присмотрись к LinuxFromScratch. Минимальная консольная система (но с gcc и прочим добром для компиляции) выходит с 700 мег. Кроме того, на сайте были хинты как по урезанию системы в нужном обьеме-направлении, так и установке на флеш-накопитель.
На моем Р166ММХ 64М ОЗУ готовыми скриптами с нуля LFS собирался около суток. А вообще живет на двухгиговом древнем винте.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 11:29, 07/11/2007 [ответить]
| +/– |
А есть варианты установить такой Линукс на 2 пень и, если да, как он там будет работать?
| | |
| |
| 2.5, ExclusivE (?), 12:11, 07/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А есть варианты установить такой Линукс на 2 пень и, если да,
>как он там будет работать?
Нормально будет работать. Если памяти 256мб можно кде гонять нормально, если меньше - xfce, fluxbox. Гном не советую, при запуске большого количества приложений на gtk2 они начинают тормозить.
| | |
| 2.9, roman (??), 17:51, 08/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прекрасно будет работать на 2-м пне, причем не только этот, а и практически любой другой линукс, если использовать Fluxbox/IceWM и прочие легкие оконные менеджеры вместо GNOME/KDE.
Я бы посоветовал поставить минимальный Дебиан, с network install диска. Все займет около 350 мег. А потом по сети поставить Xorg, Fluxbox, Rox-filer(легкий и шустрый файловый менеджер), Opera(легкий и быстрый браузер) и все остальное что нужно. Кстати в этом случае 64 мега озу должно хватить.
| | |
|
|
