Более 10 способов вызова краха или перегрузки MySQL

14.11.2007 12:32

В заметке "10+ Ways to Crash or Overload MySQL" демонстрируется около 16 способов вызова отказа в обслуживании MySQL, при наличии доступа к БД.

Ошибка "Database crash due to ha_innodb.cc:3896: ulint convert_search_mode_to_innobase" вызвала переполох среди пользователей, но подобные проблемы возникают и исправляются гораздо чаще, чем может показаться на первый взгляд.

Утверждения, что крах процесса, по уровню ущерба для данных, гораздо серьезнее тотальной перегрузки MySQL - не обоснованы.

исправить +/–

Главная ссылка к новости (http://www.mysqlperformanceblo...)

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/12771-mysql

Ключевые слова: mysql, security, limit, crash

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (12)

1.1, ZANSWER (??), 13:54, 14/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Ну что ж, ошибки бывают у всех, главное, как быстро их исправляют...:)

2.3, deepwalker (ok), 14:08, 14/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Ну вот например если у asterisk множество багов, то я предпочту выбрать другой продукт, что я и сделал. Потому что это, на мой взгляд, указывает на общий подход к качеству кода и его проверке. Зачем пользоваться продуктом, создатели которого не заботятся о его безглючности в достаточной мере? Imho безотносительное к mysql : )

3.4, citrin (??), 14:18, 14/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

>Ну вот например если у asterisk множество багов, то я предпочту выбрать
>другой продукт, что я и сделал.

А разве у asterisk есть какие то опенсурсные альтернативы? Или Вы выбрали closed-source продукт?

4.7, Лимуриец (?), 14:41, 14/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
http://yate.null.ro/

5.12, an (??), 18:12, 15/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
и что,комуто удалось ЭТО запустить? пол года назад ОНО падало при загрузке в 50% случаев :). вот уж точно не пример качества кода.

3.5, Аноним (-), 14:20, 14/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
а что вместо asterisk?

3.6, Michael Shigorin (ok), 14:40, 14/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
callweaver или что-то радикально другое? PS: http://www.seiros.ru/products -- народ, мож с Денисом свяжетесь да вместе чего рабочего для всех заинтересованных получится сделать, чтоб не каждому повторять схожую работу? Он не первый год пытался помочь во вразумлении апстрима *...

3.9, R007 (?), 22:47, 14/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

>Ну вот например если у asterisk множество багов, то я предпочту выбрать
>другой продукт, что я и сделал. Потому что это, на мой
>взгляд, указывает на общий подход к качеству кода и его проверке.

Это еще может быть и просто показателем популярности продукта.Скажем в IE по жизни много багов а в опере единицы.Следует ли отсюда автоматически что у оперы код качественнее IEшного?А может, дело еще и в размере сегмента рынка?Про тот же астериск только ленивый не слышал.А про альтернативы... хм... как максимум что-то слышал.Вотъ.

>Зачем пользоваться продуктом, создатели которого не заботятся о его безглючности в
>достаточной мере?

У почти любого продукта при росте его популярности наблюдается рост числа обнаруженных багов.

1.2, Аноним (-), 13:54, 14/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
это точно

1.8, Аноним (8), 16:00, 14/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
прочитал статью, и чего такая бурная реакция у всех? Из перечисленных способов - большинство это простой DOS, без крэша.

1.10, Дмитрий Ю. Карпов (?), 11:28, 15/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Хотелось бы посмотреть аналогичный список способов повалить систему для аналогичных продуктов, прежде всего M$-SQL.

1.11, Zont (?), 17:38, 15/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
брехня.

Добавить комментарий

Текст: