| 1.1, Yantux (?), 21:25, 05/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>в обязанности которого входит переработка внутренней документации в вид пригодный для публикации.
Это ключевые слова в этой новости ;)
| | |
| |
| 2.2, pavlinux (??), 23:59, 05/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зри ф корень. Вот ключивые (они же рекламные).
> ... на системе с новым четырехядерным CPU AMD Phenom 9500 и видеокартой Radeon HD 3800.
Реклама:
Берите тормознутый Phenom с глюкнутым Radeon
и ставте Linux, тогда у Вас будет глюкать, но
Вы будете в этом сами виноваты, так как GPL мля...
| | |
| |
| |
| 4.4, pavlinux (??), 00:34, 06/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мне насрать, они тормознутее чем Core 2 Quad и всё тут, не буду я их покупать, и всех знакомых буду отговаривать, и на работе не рекомендовать.
| | |
| |
| 5.5, Алекс (??), 00:47, 06/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Допустим по соотношению цена/производительность AMD лучше. Да и ещё подождём выхода нового релиза Phenom с исправленным багом кэша 3 уровня, я не сомневаюсь новая архитектура продемонстрирует все на что она способна, да и цены к тому времени упадут. А переплачивать от 100 до 500 баков за интел только для того что бы в тестах посмотреть какой у меня крутой процессор не вижу смысла, да и разгонный потенциал меня не сильно волнует, никогда не гнал процессоры, опять же не вижу смысла.
| | |
| |
| 6.8, pavlinux (??), 02:19, 06/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня дома два 265-ых Оптерона, но Феном и Радеон(пока) - говно.
> цена/производительность AMD
Незнаю как в децком садике, а системы на Opteron 2xx/8xx и 2xxx/8xxx дороже Xeon_a обходятся.
| | |
| |
| 7.17, Алекс (??), 16:58, 06/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня дома два 265-ых Оптерона, но Феном и Радеон(пока) - говно.
Дома то нахрена они тебе нужны. Это я и называю глупой тратой денег.
| | |
|
|
|
|
| 3.14, R007 (?), 11:00, 06/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Берите тормознутый Phenom с глюкнутым Radeon
> и ставте Linux, тогда у Вас будет глюкать, но
> Вы будете в этом сами виноваты, так как GPL мля...
Не беспокойся, Intel тоже не забыл лапухнуться в Penryn а нвидия увлеклась клепанием печек, микрософт сделал тормознутую и никому не нужную висту с совершенно обуительными DRMами и активациями (кто б еще мне объяснил - зачем мне покупать геморрой за собственные деньги?).Так что все они хороши.Акулы бизнеса, мля.А вот GPLность драйверов я склонен приветствовать, потому что для юзеров это означает что им не придется прыгать с бубном вокруг системы, качать какие-то кернел-хидеры, компилять модули и т.п. в случае когда компиляция не самоцель.Можно будет просто поставить какую-нить убунту за час и не греть мозг - все будет просто работать.Как оно и должно быть.
| | |
| |
| 4.19, pavlinux (??), 00:31, 07/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...Можно будет просто поставить какую-нить убунту за час и не греть мозг - все будет просто работать. Как оно и должно быть.
Проходили, - без маленького, но бубенца, не будет работать...
Это было и 5 лет назад с Маndrake и 10 лет назад, когда Red Hat обещали что 4.2 будет user-friendly... (тогда даже юзеры были менее ламерские).
А сейчас пользователи вообще отупели, с GUI везде, от кофемолок, сотовых и телефизеров до самолётов и AЭC.
А мельчайший сбой и пипец, "ГДЕ МЛЯ ЭТОТ.. ЕБ..НЫЙ СИСАДМИН!!!"
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 01:05, 06/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
АМД выгоднее конечно по цене, но подстава в том, что слишком часто сокет меняют. В итоге выходит дороже, потому, что приходится делать тотал апгрейд, понимая, что твой сокет уже 100 раз "устарел". Нормальный развод на бабки.
| | |
| |
| 2.7, Hety (??), 01:12, 06/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>АМД выгоднее конечно по цене, но подстава в том, что слишком часто
>сокет меняют. В итоге выходит дороже, потому, что
>приходится делать тотал апгрейд, понимая, что твой сокет уже 100 раз
>"устарел". Нормальный развод на бабки.
Хорошая, сбалансированная система - та, которую выкидываешь целиком. Апгрейд - это типа миф такой. В крайнем случае видюху сменить и памяти доткнуть.
| | |
| |
| 3.9, pavlinux (??), 02:25, 06/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот, к примеру, DDR1 устарел, мать на Nforce 4 Pro - тоже, камюшки Opteron_ы - тоже.
А вот быстрее парочки Контроллер UltraSCSI 320 + HDD на 15000 rpm пока нет! (целый год уж обещаются выпустить на 22.000 об/мин, наверно забыли).
| | |
| |
| |
| 5.22, pavlinux (??), 23:04, 07/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот что Вы булькаете...
из вашей же ссылки:
>Почти 95 Мбайт/с для последовательной скорости чтения
>и 75 Мбайт/с для записи - результат великолепный
Adaptec 29320A + Seagate Ultra320 SCSI 73.4GB ST373455LC
97/89 Mb/sec Read/Write и 116Mb/sec пиковая...
Иди бублики суши... что будет на 22.000 будем ждать.
(хотя тесты где-то видел, цифры не помню).
| | |
| |
| 6.24, SCIF (?), 10:40, 08/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>>Почти 95 Мбайт/с для последовательной скорости чтения
>>и 75 Мбайт/с для записи - результат великолепный
>
>Adaptec 29320A + Seagate Ultra320 SCSI 73.4GB ST373455LC
>
>97/89 Mb/sec Read/Write и 116Mb/sec пиковая...
>
>
>Иди бублики суши... что будет на 22.000 будем ждать.
>(хотя тесты где-то видел, цифры не помню).
На брудершафт мы не пили, так что не тыкайте мне.
Приведите пример в котором разница линейной скорости чтения будет существенна?? А вот "производительность ввода/вывода" нужна мягко говоря во многих областях, где сейчас применяются SCSI/SAS.
| | |
|
|
|
|
| 2.10, Ghost (??), 03:08, 06/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>АМД выгоднее конечно по цене, но подстава в том, что слишком часто
>сокет меняют. В итоге выходит дороже, потому, что
>приходится делать тотал апгрейд, понимая, что твой сокет уже 100 раз
>"устарел". Нормальный развод на бабки.
а то интел сокеты не менял и врм новых версий не делал, у них же новые процы в старой материнке с тем же сокетом не работают
| | |
| |
| 3.13, Аноним (13), 11:00, 06/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у них же новые процы в старой материнке с тем же сокетом не работают
+1
| | |
|
|
| 1.21, Anatoliy (??), 19:01, 07/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А о чем спор, чья религия лучше?
Будет лучше Intel - поставим intel, а AMD - его поюзаем :-)
Производительность не всегда показатель, есть разные задачи, но для всех НАДЁЖНОСТЬ основное. Вот и посмотрим какой Quad займет лидерство. Дюалы, лично мне, больше от amd симпатизируют.
| | |
| |
| 2.23, SCIF (?), 10:36, 08/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Производительность не всегда показатель, есть разные задачи, но для всех НАДЁЖНОСТЬ
>основное.
Что за бред??? У вас проц неверно числа делит??? Надёжность и проц понятния не сильно совместимые. Если Вы конечно не применяете процы для рушенья стен.
| | |
|
|
