| 1.1, Dyr (??), 11:32, 23/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Прекращена поддержка элементов: center, font, strike.
А смысл?
| | |
| |
| 2.2, Stanislaus (?), 11:53, 23/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Прекращена поддержка элементов: center, font, strike.
>
>А смысл?
Эволюция... должно же что-нить отваливаться, не только прирастать =)
| | |
| |
| 3.4, Konstantin (??), 12:28, 23/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, вот и отвалится вместе с тэгами процентов 20-30 существующих сайтов :)
| | |
|
| 2.3, Akademic (??), 12:22, 23/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эти возможности целиком доступны через CSS.
Хотя лично я бы strike оставил.
| | |
| |
| 3.5, Dyr (??), 12:32, 23/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Эти возможности целиком доступны через CSS.
>Хотя лично я бы strike оставил.
Ну и что, одно другому-то никак не мешает. Теперь CSS описывать для каждого изменения размера шрифта или его цвета? И центровать?
| | |
| |
| 4.6, Санх (?), 14:25, 23/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 HTML все дальше и дальше пытается добиться отделения дизайна от контента.... хотя.. нелегче-ли сразу объявить HTML устаревшим и всем юзать XML =)
| | |
| |
| 5.10, Knuckles (?), 18:54, 23/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 HTML это и есть представление. XML - формат описания данных. Не более. К сожалению, часто приходится читать заявления, подобные вашему. Некоторые почему-то думают, что модные словечки могут решить все существующие проблеммы. XML предназначен не для замены HTML, они являются всего лишь 2 ветками, исходящими из одного источника - SGML - и служат совершенно разным целям. XML (данные) без представления (HTML _например_) бесполезны в вебе. Теперь XHTML. Это тот же HTML, но со строгими семантическими правилами, заимствованными из XML. То, что пытается HTML, это внести в контент не только визуальное, но и логическое оформление документа. Метаданные. Без этого интернет может окончательно превратиться в помойку.
| | |
|
| 4.11, Аноним (11), 08:26, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Теперь CSS описывать для каждого изменения размера шрифта или его цвета?
Ведь на сайте с хорошим дизайном должно быть два десятка различных шрифтов, разного цвета и размера :-)))
| | |
|
|
|
| 1.7, Серж (??), 15:05, 23/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
~ Спецы!
~ Не одна сотня грамотных дядь и не один десяток грамотных тёть из W3C
трудились несколько лет, проводили исследования и консультации. Они
делают стандарты, структурирующие контент, делая создание сайтов и их
обработку прозрачнее и автоматизированнее.
~ А вот это нытьё: "а смысл?", то-то отвалится... Отвалится из-за
быдло-браузеров или из-за быдло-кодеров.
~ Прогресс и стандартизация дают благо. Ура!
| | |
| 1.8, zm (?), 16:14, 23/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я за эволюцию. Но существует проблема обратной совместимости. Про нее не стоит забывать. Про "быдло-браузеры" скажу, что их пока слишком много и деваться от них нам некуда, в подавляющем случае пользователи и не знают такое вообще "браузер". А мы знаем и нам прийдется всю эту кашу расхлебывать.
Каждый браузер парсит страницу по-разному. В связи с этим мы занимаемся "хаками" для каждого конкретного случая (а их оч. много). Поэтому будем ждать новую волну творчества.
| | |
| 1.9, Серж (??), 17:08, 23/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
HTML 4, конечно, не Рио-де-Жанейро :)
Конторам, занимающимся Web-делами, приходилось добавлять
что-то своё, чего нет в стандарте. Отсюда и зоопарки тэгов и концепций.
Щаз W3C нащупывает сбалансированный стандарт, поскорей бы только можно было...
| | |
| 1.12, ans (ok), 11:27, 24/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а замена Strike будет или
теперь только через CSS ?
P.S
а есть ли в CSS что то подобное ? :)
| | |
|
