| 1.1, alk (??), 18:53, 06/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Кроме того, сообщается о том, что осталось всего 14% свободных IPv4 адресов, >которые при нынешнем темпе роста сети закончатся к 2011 году.
неплохо .. кто готов к переходу на IPv6?
| | |
| 1.5, Logo (ok), 21:58, 06/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А кто может подсказать?
В необязательном заголовке протокола UDP, что с IP адресами делать. Расширять заголовок, или в v6 необязательный заголовок ликвидируется?
| | |
| |
| 2.6, pavlinux (ok), 23:00, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В заголовке IPv6 есть поле, звать его NextHeader, которое кажет на тип следующего заголовка расширения, смотрим в RFC2460 и опа,... NextHeader = 17 это и есть UDP.
| | |
| |
| 3.7, pavlinux (ok), 23:02, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ах да, я не ответил. Что делать?!
Если это твое приложеие, то не создавать содержимое этих полей, если нет - игнорировать.
| | |
| |
| 4.8, pavlinux (ok), 23:08, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как вариант, по результату работы функции getaddrinfo, - если IPv6 то игнор, если IPv4,
то по-старому.
| | |
|
|
|
| 1.9, Logo (ok), 23:23, 06/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Понятно, старое ПО придется выбрасывать, железки наверное тоже :(
Пока игнорирую, а там видно будет...
А официальный документ по этому поводу есть?
Спасибо за подсказку.
| | |
| |
| 2.12, DeNIS (?), 08:27, 07/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я конечно дико извиняюсь, давно не программировал ... но весь вопрос в том , в чем виновато старое железо. Еслия я правильно помню курс "Сети", то железо не отвечает за работу со стеком IP.
А еще вопрос - старые проги не смогут применять инкапсуляцию IP внутрь IPv6. Или я уже не теми категориями мыслю.
Cisco конечно круть :-) но есть сайт с RFC, когдато спциально кемто созданный для стандартизации. Я его юзал для инфы по ntp. И кое что интересное там есть всегда.
| | |
| |
| 3.14, pavlinux (ok), 13:52, 07/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > инкапсуляцию IP внутрь IPv6.
Это не проги делают, а ядро (OS)
Например 77.234.201.242 превратится в 0:0:0:0:0:0:77.234.201.242 или ::77.234.201.242 или ::4dea:c9f2
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 18:03, 07/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чем нули спереди отличаются от prefix'а 2002, т.е. 6to4? Т.е. чем отличается ::4dea:c9f2 от 2002:4dea:c9f2:: ?
| | |
| |
| 5.17, cvsup (?), 22:17, 07/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А чем нули спереди отличаются от prefix'а 2002, т.е. 6to4? Т.е. чем
>отличается ::4dea:c9f2 от 2002:4dea:c9f2:: ?
Префикс является обязательным, для каждого случая он свой
| | |
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (13), 11:58, 07/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
скоро будет куча хорошего (в плане поддержки вечетветого) железа L3 , производители которого по понятным причинам не заинтересованы просто дать новую фирмварь... даеш джунипитер без v6 за 100 баксов? =) кстати так было с 10 мегабитным железом, похожая ситуация, сейчас можно за 10 баксов купить ту железку что стоила лет 6 назад 1000...
| | |
|
