|
| 1.2, Аноним (-), 10:23, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
приходит время, когда их нужно закапывать в принудительном порядке. Как это было в анекдоте.
"Баловать - балуй, а за ограду ни-ни."
| | |
| |
| 2.4, alk (??), 10:31, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>приходит время, когда их нужно закапывать в принудительном порядке. Как это было
>в анекдоте.
>"Баловать - балуй, а за ограду ни-ни.
у меня в свое время знакомство с юникс началось именно с SCO
скажите кто-нибудь еще юзает сие поделие?
| | |
| |
| 3.5, Неизвестный (?), 10:37, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как я понимаю, в природе есть постоянный источник долбое^W бизнесменов, которые никак не могут поверить в то, что люди добровольно пишут и распространяют программы. Хотя, может быть, это просто лапа МС
| | |
| 3.6, Andrey Mitrofanov (?), 10:45, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>у меня в свое время знакомство с юникс началось именно с SCO
>
>скажите кто-нибудь еще юзает сие поделие?
Да.
Ну, то есть уже нет. %)) Две недели назад наконец заменил cyberguard с переполнявшимся раз в полгода /var/log и ско4(кажется) на свободный порт в роутере и десяток-другой строчек в interfaces и firehol.conf.
| | |
| 3.14, ReWire (??), 12:55, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, в банке, под АБС... Нормальная ОС :) Хотя не без минусов :) Потихоньку сползают на SLES...
| | |
| 3.31, pawnhearts (ok), 13:21, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > у меня в свое время знакомство с юникс началось именно с SCO
а это был наверное другой sco. тот sco что сейчас на самом деле caldera. они просто скупили наследство тех и переименовались. афаик
> скажите кто-нибудь еще юзает сие поделие?
ага)) сбербанк))
| | |
| |
| 4.34, Michael Shigorin (ok), 20:32, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> у меня в свое время знакомство с юникс началось именно с SCO
>а это был наверное другой sco. тот sco что сейчас на самом
>деле caldera. они просто скупили наследство тех и переименовались. афаик
Caldera (линуксовый бизнес) в своё время купили SCO (юниксовый бизнес). А ещё через некоторое время результат переименовали в SCO. А ещё через некоторое время этому самому результату стек сорвало...
| | |
|
|
| 2.18, Юзеръ (ok), 13:32, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>приходит время, когда их нужно закапывать в принудительном порядке.
"Кто к нам с чем и зачем, тот от того и - того..."
| | |
|
| 1.3, BayaN (ok), 10:31, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О, новый сезон мыльной оперы Linux vs SCO, запасайтесь попкорном товарищи!!!
Если SCO проиграет, то мне кажется больше реинкарнаций небудет, т.к по будистской философии они должны будут превратиться в таракана, которого размажут тапком о стену.
Зато если они выиграют, то удачный опыт может сподвигнть других любителей зарабатывать деньги в суде, попытать удачу.
Так что кино обещает быть интересным.
Хотя SCO конечно мощные ребята, оправиться после накаута и снова в бой, вот это воля. Только неясно, это воля к победе или эта воля связана с тем, что они попали в гравитационное поле биореактора.
| | |
| |
| 2.19, Юзеръ (ok), 13:35, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хотя SCO конечно мощные ребята, оправиться после накаута и снова в бой,
>вот это воля.
Это не воля, это откачали чувака и влили новой кровушки.Ну а кому это было надо - сами догадайтесь.Кто дерется чужими руками?Кто никогда не играет честно?У кого самая лживая реклама хаящая конкурентов?Ответ очевиден >;)
| | |
| |
| 3.26, anonymous (??), 04:17, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Хотя SCO конечно мощные ребята, оправиться после накаута и снова в бой,
>Это не воля, это откачали чувака и влили новой кровушки.Ну а кому это было надо - сами догадайтесь.Кто дерется чужими руками?Кто никогда не играет честно?У кого самая лживая реклама хаящая конкурентов?Ответ очевиден >;)
apple?
| | |
| |
| 4.28, R007 (??), 11:05, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Хотя SCO конечно мощные ребята, оправиться после накаута и снова в бой,
>>Это не воля, это откачали чувака и влили новой кровушки.Ну а кому это было надо - сами догадайтесь.Кто дерется чужими руками?Кто никогда не играет честно?У кого самая лживая реклама хаящая конкурентов?Ответ очевиден >;)
>apple?
Эппл больно мелкотравчатый.Им самим бы не быть раздавлеными в толкучке мастодонтами рынка - типа счастье.А вот маленькая мягкая корпорация, которая уже давно не маленькая и не мягкая - как раз нужного калибра ребятки ;)
| | |
|
|
|
| 1.7, belkin (??), 11:34, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Засранцы из SNCP купили это чучело SCO Group и теперь махают этой воняющей дохлятиной перед носом IBM надеясь что они её купят дабы непортило воздух.
| | |
| 1.8, Аноним (8), 11:44, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Конечно юзают, например Сбер Банк России, дебилы, как им можно после этого деньнги доверить, они же не доразвитые, если купили SCO!!!
| | |
| |
| 2.13, DXiT (?), 12:47, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Конечно юзают, например Сбер Банк России, дебилы, как им можно после этого
>деньнги доверить, они же не доразвитые, если купили SCO!!!
Вы батенка, чушь городите. Сбер купил лицензии на СКОтину, потому что до этого везде стояли с3,14зженные дистрибутивы SCO + генерилка ключа, теперь все честно.
СКО хоть и пахнет тленом, но работает надежно 24х7х365 и это главная причина в пользу выбора последнего... К тому же АС, что крутятся на СКО, должны умереть вскоре, ибо централизация -)). Так что без эмоций и брызгания слюной, все идет по плану!
| | |
| |
| 3.21, Michael Shigorin (ok), 19:30, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы батенка, чушь городите.
Хм, про генератор до сих пор не слышал. Но тогда сбербанк отколол ещё более занятный прикол -- выкрасить и выбросить. Вдвойне не заслуживает ни копейки.
2 Неизвестный:
> Хотя, может быть, это просто лапа МС
Это именно лапа МС, Гейтс скорешевался с одним принчиком арабским на почве обмена акций MS в пользу гостиничного бузинеса и уболтал, похоже, кинуть сотню мешков на порезвиться его любимой игрушке последней пятилетки: http://www.eweek.com/index2.php?option=content&task=view&id=46436&pop=1&hide_
| | |
| |
| 4.24, Dimon (??), 01:02, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но тогда сбербанк отколол ещё более занятный >прикол -- выкрасить и выбросить. Вдвойне >не заслуживает ни копейки.
Категорически не согласен ....
Наверно проще самим покупать детали, спаять сервера, создать гигантский софтверный отдел для написания дров для RAIDов итд и адаптации какой-нить OS или даже написанию своей, и потом тестить на вкладчиках в реальном времени. Шучу ...
Пробывали на Compaq c NSR'овским контроллером, в конце девяностых, ради прикола, Linux ставить - вот это были вилы... хотя когда получали новые HP Proliant все уже прекрасно летало на них, конечно.
Задачи банка ясны, привлечь максимальное кол-во клиентов, быстро их обслужить, допустив минимум сбоев.
Прогнозируемая вероятность сбоев при внедрении homemade или новых решений многократно выше проверенных в данной сфере коммерческих решений. Стало быть, многократно повышается риск банка при проведений большинства операций. А просчет рисков и коммерческой выгоды - всегда были и есть наиважнейший приоритет любого нормального банка.
Что и было сделано при выборе базовой ос.
То что сегодня происходит со СЦО и их претензии к GNU/Linux сообществу не умаляют достоинства и надежность самой оси. А причины такого поведения СЦО сегодня, имеют к самой этой оси весьма опосредованное отношение и связаны в вырождение организации в чисто финансовую структуру.
P.S.
Кстати у нас в осб и на трешки СЦО а потом и на пятерки копии лицензий были
| | |
| |
| 5.25, _Nick_ (??), 02:32, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Задачи банка ясны, привлечь максимальное кол-во клиентов, быстро их обслужить, допустив
>минимум сбоев.
>
>Прогнозируемая вероятность сбоев при внедрении homemade или новых решений многократно
>выше проверенных в данной сфере коммерческих решений.
вроде клеился ответ до этого места.
Тут поимело место нарушение логики путем безальтернативной ассоциации:
homemade/новые решения ~~ сбои
проверенные коммерческие решения ~~ надежность
вариант "проверенные свободные решения" прошел мимо мысли автора... жаль...
>P.S.
>Кстати у нас в осб и на трешки СЦО а потом и
>на пятерки копии лицензий были
может только я такой, но как-то _совсем_ не вяжется в мой ассоциативный ряд
учет лицензий, ключи какие-то, еще какой-то бред с unix-like'ом :)
тока маздай вспоминаю при упоминании ключей на лицензии.
| | |
| |
| 6.35, northbear (??), 22:36, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>может только я такой, но как-то _совсем_ не вяжется в мой ассоциативный ряд
>учет лицензий, ключи какие-то, еще какой-то бред с unix-like'ом :)
>тока маздай вспоминаю при упоминании ключей на лицензии.
Увы, это лишь говорит о вашей не достаточной информированности. Даже
License Management System не изобретение MS или Oracle. Это тоже пошло
из мира UNIX.
| | |
| |
| 7.38, _Nick_ (ok), 00:20, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Увы, это лишь говорит о вашей не достаточной информированности. Даже
>License Management System не изобретение MS или Oracle. Это тоже пошло
>из мира UNIX.
ну, можно считать, что я просто забыл как быть рабом :)
А вот чье это изобретение, вобщем-то, не так и важно
| | |
|
|
| 5.30, R007 (??), 11:14, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Наверно проще самим покупать детали, спаять сервера, создать гигантский софтверный
>отдел для написания дров для RAIDов итд и адаптации какой-нить OS
Нет, конечно же, по вашему надо купить крутой сервак от помирающей шараги (выбрав самую стремную, которая вот-вот сыграет в ящик) и потом остаться за много денег без саппорта, 1 на 1 с своими проблемами и прочее.Классное и грамотное решение.
| | |
| 5.32, pawnhearts (ok), 13:31, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Прогнозируемая вероятность сбоев при внедрении homemade или новых решений многократно
>выше проверенных в данной сфере коммерческих решений. Стало быть, многократно
>повышается риск банка при проведений большинства операций. А просчет рисков и
>коммерческой выгоды - всегда были и есть наиважнейший приоритет любого нормального
>банка.
Покупать ос у полумертвой компании с очень сомнительной репутацией довольно стремно.
Купили бы лучше солярку, как все нормальные люди. Софт должен встать без проблем. Это же юникс. Да и переносом софта отладкой и поддержкой по уму должна заниматься другая компания, специализиющаяся на ит.
| | |
| 5.36, northbear (??), 22:52, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Прогнозируемая вероятность сбоев при внедрении homemade или новых решений многократно
>выше проверенных в данной сфере коммерческих решений. Стало быть, многократно
>повышается риск банка при проведений большинства операций.
Как бывший работник IT-подразделения достаточно крупного банка, позволю себе не согласиться.
В частности: У коммерческие решения увы не так надежны как вам того хочется представить.
Просто риски связанные с их использованием хорошо известны и вполне вписываются в рамки рисков устанавливаемых банковской средой (или можно сказать топ-менеджментом банков).
Открытые решения в банковской среде не так изучены, реально оценить риски использования достаточно сложно. Да и специально этим заниматься ни у кого нет ни времени ни желания.
В то же время использование открытых решений может резко снизить затраты на эксплуатацию систем, что, как не странно, противоречит интересам IT-подразделений в банках в силу определенных принципов функционирования банковских систем. Эти два фактора накладываются друг на друга и получается то, что получается... Это основная причина, по которой открытые системы в банковской сфере не получают должного распространения.
Вопросы безопасности в банках - это отдельная тема...
| | |
| |
| 6.37, pawnhearts (ok), 23:23, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Открытые решения в банковской среде не так изучены, реально оценить риски использования
>достаточно сложно. Да и специально этим заниматься ни у кого нет
>ни времени ни желания.
Солярис активно и давно используется в банках. А он сейчас открытый. И он работает сейчас не только на хай энд оборудовании sun но и на x86 машинах как от sun так и любых других.
Так что хочешь больше расходов-покупай спарки, хочешь меньше-качай солярку и ставь на обычный pc. Очень удобно)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, Veter (??), 12:10, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Такой мощной рекламной компании линуксу еще не делали! Пусть SCO продолжает, напару с микрософт у них лихо получается опен сорс раскручивать - как минимум в России, где люди выбирают то, о чем чаще слышат. Мы пытаемся убеждать аргументами, а это никому не интересно, лучше каждый день менеджерам говорить "линукс" и через пару лет, они сами будут бормотать "линукс, линукс" (примечание: попугай вовсе не глупая птица и способен к абстрактному мышлению, вот только эмоциональное развитие у него как у ребенка).
| | |
| |
| 2.12, szh (ok), 12:38, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В IT реклама линуксу уже не нужна, по крайней мере в виде черного пиара.
В 2003 говорят полезно было, а сейчас уже все кому надо и так слышали много раз.
Инвестируют в СКО друзья билла гейтса по отельному бизнесу.
| | |
| |
| 3.29, R007 (??), 11:11, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В IT реклама линуксу уже не нужна, по крайней мере в виде
>черного пиара.
Черный пиар это прежде всего пиар :).Посему - у любого выстрела бывает отдача.Не любой выстрел попадет в цель, а вот отдача - не промахнется.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (8), 12:31, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
помнится в 2002 году майкрософт обещало что развернет кампанию против линукса.
SцуCO бы не оправилось если бы не бабки... Я наверное параноик, но не думаю что майкрософт не при делах... все это имхо...
| | |
| |
| 2.17, Nick (??), 13:18, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>помнится в 2002 году майкрософт обещало что развернет кампанию против линукса.
>SцуCO бы не оправилось если бы не бабки... Я наверное параноик, но
>не думаю что майкрософт не при делах... все это имхо...
вряд ли ты параноик.
В ситуации, где вариантов может быть масса, самый правильный тот,
который более чем логичен и прост.
Ессьно, это негросовт баблом пытается задавить.
| | |
|
| 1.33, Mark Silinio (?), 18:13, 08/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 будет очень удобно -
SCO забьёт все дистрибутивы кроме SuSE (он же M$)
и Microsoft попросту будет продавать лицензии на свой "чистый" Linux
сразу в дамки
| | |
|
