The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Статья про интеграцию qmail-ldap с Active Directory

16.04.2008 12:06

Доступна статья с обобщением опыта интеграции почтового сервера qmail с Active Directory через LDAP на FreeBSD 7.0

  1. Главная ссылка к новости (http://www.lissyara.su/?id=163...)
Автор новости: nikll
Лицензия: CC-BY
Тип: яз. русский / Практикум
Короткая ссылка: https://opennet.ru/15340-freebsd
Ключевые слова: freebsd, qmail, ldap
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (5) RSS
  • 1, SubGun (ok), 10:33, 17/04/2008 [ответить]  
  • +/
    Вредная статья. Qmail давно мертв, с этим нужно смириться и искать другой импонирующий себе почтовик, не суть важно какой.
     
     
  • 2, nikll (?), 15:01, 17/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А с чего ты взял что он мертв? Он вполне живой, просто живет сам по себе, т.к. автор его забросил...
    Например какой опенсоурс почтовик сможет так же гибко настраиваться под любые задачи, быть таким же стабильным защищенным (за все время ниодной критической дыры, тока пара мелочей которые по пальцам сосчитать можно), и сможет выдерживать такие же нагрузки??
    Так и скажи что мозгов нехватило чтобы нормально собрать настроить и запустить кумейл :)
     
     
  • 3, Vitaly_loki (??), 15:17, 17/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А с чего ты взял что он мертв? Он вполне живой, просто
    >живет сам по себе, т.к. автор его забросил...
    >Например какой опенсоурс почтовик сможет так же гибко настраиваться под любые задачи,
    >быть таким же стабильным защищенным (за все время ниодной критической дыры,
    >тока пара мелочей которые по пальцам сосчитать можно), и сможет выдерживать
    >такие же нагрузки??
    >Так и скажи что мозгов нехватило чтобы нормально собрать настроить и запустить
    >кумейл :)

    Не согласен. qmail сам по себе ничтожно беден функционалом. Патчей куча требуется (хотя бы spamcontrol, чтоб предотвратить прием с несуществующих доменов, для несуществующих юзеров, опция SIZE, smtp-auth, перечислять можно еще долго-долго). А его безопасность это миф, уже давно развенчаный, однако DJB отрицает его существование. Другие почтовики постоянно развиваются, совершенствуются, а этот выпущен последний раз в 1997г

     
     
  • 4, nikll (?), 20:39, 20/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>такие же нагрузки??
    >>Так и скажи что мозгов нехватило чтобы нормально собрать настроить и запустить
    >>кумейл :)
    >
    >Не согласен. qmail сам по себе ничтожно беден функционалом. Патчей куча требуется
    >(хотя бы spamcontrol, чтоб предотвратить прием с несуществующих доменов, для несуществующих
    >юзеров, опция SIZE, smtp-auth, перечислять можно еще долго-долго). А его безопасность
    >это миф, уже давно развенчаный, однако DJB отрицает его существование. Другие
    >почтовики постоянно развиваются, совершенствуются, а этот выпущен последний раз в 1997г
    >

    А ты знаеш что такое патч? Патч это кусок кода который исправляет ту или иную ошибку в исходном коде программы, называть патчем qmail-ldap язык неповорачивается...
    Ты же не говориш что мандрива или сьюз это патчи для редхата :-D.
    Ты сильно заблуждаешся по поводу 1997г,в этом году был последний релиз ЧИСТОГО кумейла, а qmail-ldap это не набор патчей, а скорее форк/наследник от оригинального кумейла, он развивался вполть до конца 2006 года. Из перечисленых тобою "фич" все есть в этом ответвлении по дефолту, кроме этого есть нормальная кластеризация и встроенная (не черзе внешние компоненты) "родная" поддержка LDAP, кроме того есть опять же куча сторонних дополнений для расширения итак "не мальенького" функционала кумейл-лдап.
    Кроме того есть и другие ветки развития кумейла, которые успешно развиваються в данное время.
    Ну и напоследок, расскажи или дай ссылку на "другие почтовики" которые по гибкости и скорости смогут превзойти кумейл я с удовольствием посмотрю и оттестирую все варианты.

     
  • 5, nikll (?), 20:40, 20/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>такие же нагрузки??
    >>Так и скажи что мозгов нехватило чтобы нормально собрать настроить и запустить
    >>кумейл :)
    >
    >Не согласен. qmail сам по себе ничтожно беден функционалом. Патчей куча требуется
    >(хотя бы spamcontrol, чтоб предотвратить прием с несуществующих доменов, для несуществующих
    >юзеров, опция SIZE, smtp-auth, перечислять можно еще долго-долго). А его безопасность
    >это миф, уже давно развенчаный, однако DJB отрицает его существование. Другие
    >почтовики постоянно развиваются, совершенствуются, а этот выпущен последний раз в 1997г
    >

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2023 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру