| 1.1, pavlinux (ok), 04:32, 11/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 GCC on Unix + grep + база в txt и Работу сервиса обеспечит 1 сэрвер PentiumPro 200MHz
| | |
| |
| 2.12, andr.mobi (??), 23:20, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>GCC on Unix + grep + база в txt и Работу сервиса
>обеспечит 1 сэрвер PentiumPro 200MHz
>
Поддерживаю. Про не Про, но если работает восемь восьмиядерных серверов, да ещё и SPARC, 600 запросов в секунду обрабатывать - не великое достижение.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 02:50, 13/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Прекрасная иллюстрация насколько, OMFG!!!, __насколько__ рябе ТОРМОЗ!
600 в секунду / 8 серваков = 75 req/sec = PIII-1GHZ + Apache 1.3.* + (PHP | PERL) = крутттаааа! Для 2000 года.
(Это если не считать что Sun X4100 может иметь до двух двукорых ... если же считать - 18.75 req/sec ... мой раритетный калькулятор МК-61 может с ним пободаться на равных! :)
| | |
| 1.10, Аноним (9), 06:32, 13/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Около 600 запросов в секунду.
Вы вообще о чем? Это средняя температура по больнице, и больше ничего. Там ничего не указано о возможном максимуме (и правильно, не стоит помогать организоторам ddos'ов), просто статистика посещаемости.
| | |
| 1.13, andr.mobi (??), 23:28, 26/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Блин, ну и писаки
> путь от 0 до миллионов просмотров страниц занял всего несколько коротких месяцев
А какой месяц считается коротким? Тот, в котором 30 дней? Это через раз? Если заменить "коротких" на "длинных" (и вместо "всего" поставить "целых") - получится фраза с противоположным смыслом, хотя месяцев останется столько же.
Я бы посоветовал удалить "всего" и "коротких", - смешно читать.
| | |
| 1.14, andr.mobi (??), 23:31, 26/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> желающих разослать весточки всем своим друзьям
> с ответом на простой вопрос: а чем ты занимаешься?
Умора. Вот бы не подумал, что стольким людям делать нЕчего. А больше они друг другу ничего не шлют? Я бы ответил, чесслово :))
| | |
| 1.15, andr.mobi (??), 23:52, 26/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Централизованное решение подобной задачи - бред. Сводить подобную коммуникацию в один, пусть даже широкий и много раз дублированный, канал - обречь всю сеть на регулярные простои. А ведь каждый клиент этой системы - это ненамного менее мощный, чем их восьмиядерные сервера, писюк, который мог бы всю работу делать сам за себя - да ещё и за того парня. Распределённая самосбалансированная сеть - вот правильное решение для интернет-коммуникаторов. Нет центра - нет ДДоС, пофигу пъяный сисадмин или зависший сервер. Скайп, кстати, так и построен - если у тебя реальный IP - будешь гонять трафик от соседей, разговоры пойдут через тебя.
| | |
|
