| 1.1, parad (??), 09:51, 08/08/2008 [ответить]
| +/– |
собственно только первые шесть строчек всей сатьи отличают ее от openbsd-faq.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 15:28, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так там же OpenBSD'шный прокси и есть, как я понял :) Почему должно сильно отличаться?
| | |
| |
| 3.6, parad (??), 10:57, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, просто смысл какой выкладывать новости на ссылки скопированных из официального руководства статей?
| | |
|
|
| 1.4, amix (??), 16:32, 08/08/2008 [ответить]
| +/– |
 ipfw это не нат, это firewall
Я сам раньше натил pf с ftp-proxy, но пришлось отказаться из-за негибкости настройки последнего.
Вместо него сначала юзал pftpx, но и он не является панецеей, при больших нагрузках фтп на нат сервер(200Мб/с и больше), сервер периодичесски уходил в панику, либо просто вис.
Итог: натит у меня гента.
| | |
| |
| 2.5, AdVv (??), 01:32, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ipfw это не нат, это firewall
>Я сам раньше натил pf с ftp-proxy, но пришлось отказаться из-за негибкости настройки >последнего.
>Вместо него сначала юзал pftpx, но и он не является панецеей, при больших нагрузках фтп >на нат сервер(200Мб/с и больше), сервер периодичесски уходил в панику, либо просто вис.
>Итог: натит у меня гента.
А пацаны то и не знают ... (С)
| | |
| 2.7, parad (??), 11:02, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ipfw это не нат, это firewall
??? что ???
объясни как из юзерспейсам можно вызвать панику ядра? имею флотилию нагруженных серверов под фрей - паники ни разу.
| | |
| 2.8, Аноним (-), 16:20, 12/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ipfw это не нат, это firewall
А что тогда в ipfw(8) значат вот эта строчка:
ipfw nat number config config-options
| | |
|
|
