The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Началось тестирование Live-версии Debian 5.0 (Lenny)

27.08.2008 23:53

Проект Debian Live, после двух с половиной лет работы, представил бета версию первой серии Live-дисков проекта Debian. Набор Live образов построен на базе Debian Lenny и включает в себя минимальный LiveCD без GUI, LiveCD с GNOME, KDE и Xfce. Команда разработчиков Debian Live планирует выпустить финальные версии LiveCD одновременно с релизом Debian 5.0 (Lenny).

При помощи ПО Live Installer поддерживается установка Live-системы на жесткий диск. Образы доступны для CD/DVD дисков, USB Flash, имеются варианты для загрузки по сети (PXE и web-boot).

Диски созданы при помощи специально разработанной коллекции скриптов live-helper, позволяющей конструировать LiveCD диски с произвольным набором пакетов. Для упрощения работы с live-helper создан GUI интерфейс Live Magic.

  1. Главная ссылка к новости (http://permalink.gmane.org/gma...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/17590-debian
Ключевые слова: debian, livecd, install, boot
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (21) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, metallic (?), 10:20, 28/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда же Lanny выйдет, не дождусь
     
  • 1.2, Аноним (-), 10:54, 28/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>Когда же Lanny выйдет, не дождусь

    где-то в сентябре ;-)

     
  • 1.3, Patriot (?), 11:07, 28/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >где-то в сентябре ;-)

    Хорошо будет, если успеют.

     
     
  • 2.12, root (??), 22:10, 28/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>где-то в сентябре ;-)
    >
    >Хорошо будет, если успеют.

    Что значит успеют?
    Дебьян тем и замечателен, что выходит, когда готов, а не когда какой то тупорылый менеджер прикажет.

     

  • 1.4, Аноним (4), 11:27, 28/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ура, debian супер, ни разу не пожалел о переходе с RH9 (FC4,5,6) в своё время.
    Всё боялся его "суровости", а оказался простой и надёжный дистрибутив.
    Имхо, для тех, кому нужно просто работать на компе и как можно меньше работать напильником.
     
     
  • 2.9, User294 (??), 19:48, 28/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Всё боялся его "суровости",

    Да уж, после редхата Дебиан не страшен.Это факт :)

     

  • 1.5, bobah (?), 13:42, 28/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня после на днях после последнего обновления Lenny перестал работать Nautilus. Форумы полны сообщений 'Nautilus fail to browse', решения нет. Что делать ? :(
     
     
  • 2.6, northbear (??), 14:37, 28/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу... И gdm сломали, пропатчив libxml2, придурки. С libxml2-2.6.32.dfsg-2 нормально. А libxml2-2.6.32.dfsg-2+lenny1 облом-с в gdmgreeter. Патчеры херовы... :(
    Надо признать, что дисциплина в Debian в последнее время стала явно хромать. Выкладывать вообще неоттестированные пакеты в фактическом пререлизе, это уже слишком. Зачем тогда unstable нужен?  
     
     
  • 3.7, Michael Shigorin (ok), 14:43, 28/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А не заслуга ли это апстрима librsvg?
     
     
  • 4.15, northbear (??), 06:47, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне кажется, нет. Обращая внимание на разницу в названиях пакетов можно сделать вывод, что это творчество DebianTeam, либо лиц приближенных, так сказать.
    Кстати, вчера пришел libxml2-2.6.32.dfsg-3 там этой проблемы нет. Из чего можно сделать вывод, что кому-то из Debian Team приспичило исправить некий баг, и исправили его малость не там где нужно. В итоге вот...
     
  • 3.8, Andrey Mitrofanov (?), 16:01, 28/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >С libxml2-2.6.32.dfsg-2 нормально. А libxml2-2.6.32.dfsg-2+lenny1

    Оно потому и testing... Хотя нет, независимо от.
    В каком из http://bugs.debian.org/libxml2 можно почитать об этой глобальной, удостоившейся публикации на OpenNET-е, проблеме?

    >Надо признать, что дисциплина в Debian в последнее время

    Не убивай их пока, о Великий... Может у них третий глаз откроется уже скоро? И, вместе с машиной времени, поможет им писать только безошибочные патчи.

    >Выкладывать вообще неоттестированные пакеты в фактическом пререлизе,

    Ужос! Неоттестированные пакеты в отсутствие баг-рипортов попадают прямо из unstable в testing! Куда катится этот Мир?!

    >это уже слишком. Зачем тогда unstable нужен?

    http://www.debian.org/releases/

     
     
  • 4.16, northbear (??), 07:27, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Оно потому и testing... Хотя нет, независимо от.
    >В каком из http://bugs.debian.org/libxml2 можно почитать об этой глобальной, удостоившейся публикации на
    >OpenNET-е, проблеме?

    Хороший вопрос, но не по адресу. Я решение этой проблемы нашел в Google.
    Например: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=496311

    Не понятно это это могло проскочить на через unstable. Это же не глюк, а конкретный seg fault. После перегрузки системы gdm просто не взлетает.

    >Ужос! Неоттестированные пакеты в отсутствие баг-рипортов попадают прямо из unstable в testing!
    >Куда катится этот Мир?!

    Понятно, что Богам Linux-олимпа (похоже типа, Вас), нет дела до проблем простых смертных (типа меня). И если вдруг простой смертный не шлет багрепорты на алтарь, то ему некому пенять когда гнев сих Богов настигнет его. В последнее время простые смертные видать совсем обнаглели, багрепорты не шлют.

    >http://www.debian.org/releases/

    А ты сам-то это читал?

     
  • 2.14, Света (?), 23:46, 28/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все просто - не используйте gnome/gtk/glib. Используйте fluxbox, icewm или другую среду, написанную на языке, поддерживающем ООП :)
     
     
  • 3.23, Tyrell Corp (?), 11:46, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Все просто - не используйте gnome/gtk/glib. Используйте fluxbox, icewm или другую среду,
    >написанную на языке, поддерживающем ООП :)

    Что, ООП защищает код от багов? :)

     

  • 1.10, Аноним (10), 19:59, 28/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А Debian это такой Ubuntu, только со старыми-старыми пакетами? Тогда все понятно.
     
  • 1.11, Аноним (11), 21:04, 28/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    мне так кажется, это перед релизом стали такую фигню творить, samba обновили недавно, вся авторизация через kerberos перестала работать, через неделю новая версия samba и все ок, по идее пакет как минимум месяц-два в unstable должен был бы быть..
     
  • 1.13, Аноним (11), 23:45, 28/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ОМФГ, это что за болванки нужны под гномовскую версию? Не могли 30 метров вырезать или упаковать. Жесть.
     
  • 1.17, srgaz (?), 14:39, 29/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Ура, debian супер, ни разу не пожалел о переходе с RH9 (FC4,5,6) в своё время.
    >Всё боялся его "суровости", а оказался простой и надёжный дистрибутив.
    >Имхо, для тех, кому нужно просто работать на компе и как можно меньше работать >напильником.
    >Да уж, после редхата Дебиан не страшен.Это факт :)

    Что пили ?
    И скажите что удобного в этом дебиане ?
    Факт что вы несете бред,не приведя не одного примера.
    Настройте пожалуйста быстро брандмауэр в дебиане так же легко и свободно как в Ред-Хат бейстах.
    Покажете мене вывод в дебиане   service --status-all и lspci -k  дальше продолжать не буду, хотя можно составить целый список..  

      

     
     
  • 2.19, Michael Shigorin (??), 18:18, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эхехе.

    >И скажите что удобного в этом дебиане ?

    apt, например.  alternatives.  Разумная порезка, а не перлом по двадцать метров.

    >Факт что вы несете бред

    Считая так, не стоит соревноваться -- проверено ;)

    >Покажете мене вывод в дебиане   service --status-all

    Там и chkconfig в какой-то отдельный пакет запихали...

    > и lspci -k

    А это к pciutils-3.0, патчей на 2.x про "покажи драйвер" не припомню.

    > дальше продолжать не буду, хотя можно составить целый список..

    Его можно составить про любой дистрибутив.  При том, что у меня есть развесистые архивы бухтежа и по дебиану, и по редхату, Ваша точка зрения меня удивляет больше: RH заточен скорее как Java, под сменного/шаблонного админа; Debian -- под "раз неторопливо засунули, потом дистапгрейдимся хоть до трёх зелёных свистков по мере надобности".

    Поэтому и сильные, и странные стороны у них совсем разные.  Одно -- ынтерпрайз (для меня слово традиционно ругательное за типичную бревноголовость "решений"), другое -- комьюнити-дистрибутив.

     

  • 1.18, srgaz (?), 14:56, 29/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Забыл добавить, выше сказано не обозначает что дебиан это плохо  
     
     
  • 2.20, alexmasz (?), 20:39, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, Debian GNU/Linux это очень хорошо :)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру