| |
| 2.3, Аноним (-), 00:53, 09/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А по мне, для приверженцев образа жизни "без КДЕ" - абиворд очень даже какой.
Я его использую для быстрого просмотра пришедшего по почте.
А при нежелании держать запущенными кутешные приложения, разницы между быстрым запуском опенофиса и вашего кворда нет. Одинаково небыстро.
| | |
| |
| 3.5, User294 (ok), 04:40, 09/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А по мне, для приверженцев образа жизни "без КДЕ" - абиворд очень
>даже какой.
А вы выбираете программы для использования на основании "KDE" или "GTK" а не на основании их удобности, фичности, отсутствия багов и тормозов, etc?Во онанизм то... :)
| | |
| |
| 4.6, Crazy Alex (?), 14:01, 09/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На основе "Qt" или "Gtk", думаю, только совсем фанатики выбирают. А вот отсутствие привязки к ресурсоемким DE с кучей либ и зачастую совершенно ненужными "фичами" - штука довольно полезная.
| | |
| |
| 5.8, pilat (ok), 16:53, 09/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот отсутствие привязки к ресурсоемким DE с кучей либ и
> зачастую совершенно ненужными "фичами" - штука довольно полезная.
Ну не знаю.. Мне, например, нравится идея семантического десктопа. Но для качественного наполнения его базы хорошо бы пользовать приложения, написанные для данного DE, авторы которых тоже данную фичу тоже уважают и соотв. штучки в свои приложения повставляли..
Это как один из примеров.
| | |
|
|
|
| 2.4, Vertigo (??), 03:19, 09/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какая разница? В абиворде код улучшат, а потом его используют все остальные ) И всем хорошо в результате. СПО рулит )
| | |
|
| |
| 2.7, Andrey Mitrofanov (?), 14:08, 09/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вот и посмотрим кто кого
... - поспонсирует. NLnet - AbiWord, или vadiml - KWord. Главное _результаты_ посравниваем, да? $-)
| | |
|
|
