| 1.1, Аноним (1), 10:06, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ни один из этих (кроме Vuze, так как не пробовал) у меня так и не заработал. Приходилось Уторрент в вайне запускать :)
| | |
| |
| 2.2, QuAzI (??), 10:13, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ни один из этих (кроме Vuze, так как не пробовал) у меня
>так и не заработал. Приходилось Уторрент в вайне запускать :)
Значит так запускали...
mlDpnkey и rtorrent юзаю, не вижу проблем с их запуском. И не подумаю uTorrent+Wine крутить
| | |
| 2.4, Аноним (1), 10:50, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ни один из этих (кроме Vuze, так как не пробовал) у меня
>так и не заработал.
У вас наверное какое-нибудь самосборное фуфло типа lfs или шлаки, да? Или руки не из того места растут.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 15:27, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У вас наверное какое-нибудь самосборное фуфло типа lfs или шлаки, да? Или
>руки не из того места растут.
фуфло? ну-ну. под слакой все прекрасно работает, так что "или руки" это к вам.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (1), 16:06, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>фуфло? ну-ну. под слакой все прекрасно работает, так что "или руки" это
>к вам.
В последний раз я видел слаку в 1999, когда собирал под нее CDE. С тех пор у меня пропало желание держать помойку начиная с /.
| | |
|
|
| 2.7, anonymous (??), 12:48, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ни один из этих (кроме Vuze, так как не пробовал) у меня
>так и не заработал. Приходилось Уторрент в вайне запускать :)
А устанавливать их не пробовал? Настраивать? Запускать?
| | |
| 2.19, User294 (??), 22:37, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ни один из этих (кроме Vuze, так как не пробовал) у меня
>так и не заработал. Приходилось Уторрент в вайне запускать :)
Человек, скажи, почему у меня в убунте половина из этих - работает.Сразу.Или после установки 1 галки в манагере пакетов или 1 команды в консоли?Что у тебя за система такая?Если какой-то левый самосбор - ну ты получил что хотел, ага.Если какая-то мало-мальски вменяемая система нацеленная на десктопное использование - название героя в студию, очень интересно кто настолько низкопробно репозитории содержит.
В общем предлагается установить у кого жутко кривые руки - у автора поста или у майнтайнеров системы которая у автора поста. А то у меня кторент и трансмишн почему-то работают с полоборота.Я что-то делаю не так?Или может все-таки дело не в бобине?
И вообще удивительно - как у вас при такой дохлости системы там wine запускается да еще и с такой непростой штукой как uTorrent.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 10:14, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обзор потрясает воображение =) А лучший, uTorrent под wine!!! В мемориз!!!!! =))))
| | |
| |
| 2.8, TeXHaPb (?), 13:12, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А лучший, uTorrent под wine!!! В мемориз!!!!! =))))
А что в нем такого особенного? Я его не пробовал, может он что-то умеет, что мне бы пригодилось?
| | |
| |
| 3.14, Hety (??), 15:33, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Он просто лучше. Удобнее, безглючнее, мельче и быстрее. Поставил его под вайном. Все поехало отлично.
Попробовал все остальное, кроме консольных - про них знаю, работают. Но хотелось гуёвости. Из гуевых - конкурентов нет.
| | |
| |
| 4.20, User294 (??), 22:41, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Из гуевых - конкурентов нет.
На вкус и цвет фломастеры разные.Я вот юзаю в зависимости от настроения или простой но легкий трансмишн или навороченый и фичастый ktorrent.И нафиг мне какой-то левак под wine сдался?Под wine к тому же обычно программы сильнее систему грузят (он конечно не эмулятор но и оптимальностью он пока не слишком страдает).
| | |
| 4.21, . (?), 23:03, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Он просто лучше. Удобнее, безглючнее, мельче и быстрее. Поставил его под вайном.
>Все поехало отлично.
аналогично. шустрый, надежный, удобный. лучший в мире клиент.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (6), 13:22, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ktorrent'ом всегда пользовался, в целом нормально, только проблемы начинаются если закачки под 20гб
| | |
| 1.10, Vcoder (?), 13:57, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да, действительно: это не обзор, это перечисление.
У меня же работает uTorrent. На headless linux сервере.
| | |
| |
| 2.24, User294 (??), 15:26, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У меня же работает uTorrent. На headless linux сервере.
Мсье знает толк в извращениях.Это чтобы порулить надо поди туда чем-то типа vnc заходить, как-то торент-файлы закидывать на сервер, etc?Да еще под это иксы и wine на сервак пихать?Во левого траха то - воистину windows way.С демоном + вебмордой к нему как-то проще потом в управлении получается(торент просто в вебморде указывается и самому его вливать не надо).И на сервере не надо большую кучу говна (wine, иксы...) под это держать.
Короче забивание гвоздей микроскопами.Под линукс полно торент клиентов.От легких и мелких которые без вопросов втискиваются даже в soho router'ы и NASы до монстриков типа кторента и азуреуса у которых и гуй навернут и функционала немеряно.
| | |
|
| 1.11, Аноним (1), 14:12, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вузе/Азуреус юзаю, вполне прилично. В данной статье он с новомодным скином, поэтому, наверное, автор и написал, что "грузит систему". В стандартном оформлении (похожем на этот мюторрент, кстати)- весьма и весьма удобный клиент, и не грузит мой атлон хп1600+, вполне незаметно для системы раздаёт предельные провайдерские мегабиты.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (1), 14:50, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вузе/Азуреус юзаю, вполне прилично.
>В данной статье он с новомодным скином, поэтому, наверное, автор и
>написал, что "грузит систему". В стандартном оформлении (похожем на этот мюторрент,
>кстати)- весьма и весьма удобный клиент, и не грузит мой атлон
>хп1600+, вполне незаметно для системы раздаёт предельные провайдерские мегабиты.
Систему-то он грузит может и незаметно
3563 5.6 24.8 1118972 512272 ? Sl 2008 2749:58 java -server -Xmx192m -cp ./Azureus2.jar:./swt.jar
5.6 здесь % использования CPU, AMD Sempron(tm) Processor 3400+ (2Ghz, 256kb cache, 64-bit), перманентно работающий на 1000MHz - т.е. на каком-нибудь core 2 это будет максимум 1%. А вот 500 мегов резидентной памяти - суровая реальность. Да, он сейчас работает с сотней торрентов на терайбайт-другой (масштабируется хорошо), 32-х битная версия жрет меньше памяти, если не увеличивать кэш, число открытых файлов, различные буферы и тд. - жрет не так много - но тогда начинаются тормоза при перемалывании больших объемов данных.
Т.к. джава, память не течет - после запуска, скажем, 300 мегов, вскоре выходит на 400-450, через неделю-месяц доползает до данной отметки и на ней фиксируется. Мне памяти не жалко, это домашний сервер - там два гига, пусть себе с пользой расходуются. Интерфейс классический. Но все таки, 500 мегов это 500 мегов, как ни посмотри.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (1), 15:47, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>Систему-то он грузит может и незаметно
>
>3563 5.6 24.8 1118972 512272 ?
>Sl 2008 2749:58 java -server -Xmx192m -cp ./Azureus2.jar:./swt.jar
>
>
>5.6 здесь % использования CPU, AMD Sempron(tm) Processor 3400+ (2Ghz, 256kb cache,
>64-bit), перманентно работающий на 1000MHz - т.е. на каком-нибудь core 2
>это будет максимум 1%. А вот 500 мегов резидентной памяти -
>суровая реальность.
На вышеупомянутом атлоне 1600 (памяти - один гиг), из топа:
406m 138m 32m S 1.3 13.7 78:18.48 java
Не замечаю, вобщем, нагрузки на систему, машина тоже домашняя, тормозов от торрентов - не было. Я бы не назвал себя продвинутым пользователем п2п-сетей, но даже перелезать на что-тот другое - желания нет, ибо единственно, чего не хватает - это автоматического патча торрентов на лету, прописывания корбиновских ретракеров для торрентс.ру. Если где-то это будет поддерживаться - попробую перелезть на этот другой клиент, а так... меня устраивает азуреус, проблем вообще не было.
| | |
|
|
| 1.17, Filosof (?), 17:55, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 uTorrent конечено законодатель моды.
Я под виндой в свое время c Azureus начинал. нативный битторент пробовал. в итоге остановился на уторенте. а спустя время и битторнт и азуреус подтянулись. На линуховые смотрю - всё к тому же стремится. Ну молодцы, так держать. Сейчас на убунте юзаю Deluge, Transmission как то не понравился. В Кедах юзал кТорент - тоже ничо. просто народ привыкает к тому, что было один раз хорошо сделанно. - трудно себя подстраивать под нечто отличающееся. Главное - чтоб функционал сохронялся - в новой Делюге он пока порезан. У меня тут ещё Flush какой-то затесался, сам не знаю откуда, дык в нём ненашел настроек прокси. Отпал.
Как показала практика - лучше всего работает тот клиент, которого ты первым смог заставить работать так, как тебе нравится...
| | |
| 1.18, Аноним (1), 20:16, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
сороки - пользуйтесь консольными
торрент не та программа что б gui был важен
| | |
| 1.22, Аноним (1), 15:05, 29/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
да ладно, из консоли вообще нет желания работать с торрентами, ерунда какая - настраивать какой-то раздающий демон, подавать ему торренты через клиента, нах надо?
Если делать нечего, то конечно же можно разобраться в чьей-то на спор созданной консольной утилитке.. но смысл?
| | |
| |
| 2.23, User294 (??), 15:16, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>- настраивать какой-то раздающий демон, подавать ему торренты через клиента, нах
>надо?
На серверах без иксов удобно так делать - поставить демона и приделать вебморду для удаленного управления.Таким манером даже роутеры и NASы становятся автономными файлокачалками-раздавалками =).Так что то что бесполезно на десктопе тем не менее порой полезно в других качествах.
| | |
|
|
