| 1.1, sergey (??), 12:26, 19/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бредовато как-то.
Хотя с исследователями согласен в том, что примененная ими методика «не претендует на завершенную комплексность оценки экономических потерь от спама»
| | |
| |
| 2.6, Chinese (??), 14:13, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
полный бред. спам убивает экономику.
товарищЪ, вступай в ботнет,
канал - мегабитов анлим, все до фени!
американский империалистический мир
разори, поставь на колени!
| | |
| 2.8, Вася (??), 14:41, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не претендует. Зато очень может помочь очередным силовикам "во благо" обществу в который раз "закручивать гайки". Так что скоро ыло без разрешения не пошлешь... были прожекты (со всякими "гарантами", центрами-отчислениями)
Ну а прогнозы их... ну что-то подсказывает, что обоснования связи между зарплатой и активностью пользования электропочты у них нет. Как и мат. обоснования методики...
Да и саму производительность как мерять? В приказах в секунду? $ за котракт? А разнесенные прибыли? (Отдачу получаете в другом финансовом периоде - новые клиенты, договора, реклама, наконец)
| | |
| 2.9, User294 (ok), 15:11, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бредовато как-то.
А что тут бредового?То что доставку срача вам в ящик вы же и оплачиваете и дебилу понятно.Ну не спамеры же оплачивают спам, правда?!Они просто абузят чужую инфраструктуру как правило.Ессно задарма :)
| | |
| |
| 3.10, Andrey Mitrofanov (?), 16:05, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Бредовато как-то.
>
>А что тут бредового?
Ну, вы оба не правы. Новость совершенно не об этом. Коротенько: поступило обоснованное предложение по-пилить немного гос.баппок для борьбы с очень к месту обнаруженным феноменом фсероссийского экономического ущерба. Ну, ф руссле барьбы с крайзисом, да? Какие нафинг спамеры, вы о чём? $)
| | |
|
|
| 1.2, Lindemidux (??), 12:26, 19/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Пользуюсь gmail'ом - ни одного спам письма за год. В списке "спам" 18 писем, но это только реальный спам. ЧЯДНТ?
Предлагаю переработать сотрудников ФБК в метан, из него выработать электричество и им кормить google.
| | |
| |
| 2.5, fresco (??), 14:06, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
та же ерунда.только хороших он тоже режет нещадно, что вынуждает иметь дополнительный ящик с анти-спамом по-проще. но и там особо не достают, при том что адрес тот довольно широко известен и много где засветился. так, пару писем в неделю падет, не более.
| | |
| 2.17, User294 (ok), 05:37, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пользуюсь gmail'ом - ни одного спам письма за год.
Ну да, вот только заодно под нож также попадает биллинговое инфо хостеров и подобная байда.Мило, ага.Если уж такая пьянка - можно вообще не пользоваться почтой - тогда спамеры ну уж наверняка не прорвутся.Доставлять почту при неработающих почтовых протоколах ни одна сволочь не научилась пока :P
| | |
| |
| 3.18, Анонимус (?), 07:28, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Доставлять почту при неработающих почтовых протоколах ни одна сволочь не научилась пока :P
А у нас в почтовые ящики(настоящие) кидают спам.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 12:28, 19/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> российские пользователи тратят на удаление спама в 2,5 раза меньше времени, чем американские (6,8 секунд и 16 секунд соответственно).
Американцы другим софтом пользуются, или просто тупее в 2.5 раза?
| | |
| |
| 2.11, XoRe (ok), 16:17, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> российские пользователи тратят на удаление спама в 2,5 раза меньше времени, чем американские (6,8 секунд и 16 секунд соответственно).
>
>Американцы другим софтом пользуются, или просто тупее в 2.5 раза?
Просто у русских мал процент тех, кто спам читает и ещё что-то покупает с такой рекламы.
В США такой процент куда больше.
| | |
| |
| |
| 4.21, XoRe (ok), 12:24, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Откуда такие данные?
Мои личные размышления)
Буду рад опровергающим фактам.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 12:56, 19/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
спамеры заинтересованы в платёжеспособном населении, коих число в США превосходит число в России.
| | |
| 1.13, sales dept (?), 18:15, 19/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>потери российской экономики от спама составляют 1,3-1,9 миллиарда долларов.
Ааааа! Продам лучшее западное анти-спамовое средство! Дорого, но смотрите какие деньжии теряются!!! :)
Потери миллиардов от вирусов были, антиспам вот только что прошел ... кто теперь на очереди? Ждём такого:
- "Потери российской экономики от использования неправильного софта для ведения бухгалтерии составляют 1,3-1,9 миллиарда долларов. Компания цыфра-и-буква имеет честь предложить ... " :-)
- "Потери российской экономики от потерь данных не имеющих бэкапа составляют 1,3-1,9 миллиарда долларов. Компания ..."
Ну и моя любимая:
- "Потери российской экономики дорогих но туповатых москау программерс составляют 1,3-1,9 миллиарда долларов. Бангалор (Индия) ...." ,-)
Ой! Чего это я? Я же добрый фей! Ля-ля дя-дя .... (С)КВН
| | |
| 1.14, КтулхЪ (?), 19:52, 19/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>...потери российской экономики от спама...
а потери российской экономики от ворья минимум в сотни раз больше, но веть это никого не заботит, так стоит ли говорить о каких то там жалких пары миллиардоф =)
| | |
| |
| 2.19, Васька (??), 09:28, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>потери российской экономики от пасьянса косынка никто не считал???
От аськи бы еще посчитать...
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 09:42, 20/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забыли одноклассников и контакт ребята :)
Вот уж что реально пожирает время.
| | |
|
|
|
