The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Работа Cisco в направлении развития открытых технологий и Linux

28.02.2009 10:18

Гигант индустрии производства сетевого оборудования, компания Cisco Systems, построила свой бизнес вокруг разработки и дистрибьюции проприетарного «железа» и ПО. Тем не менее это еще и активный контрибьютор в движение opensource, принимающий участие во множестве открытых проектов. Такой вклад не мог остаться не замеченным, и по результатам недавнего исследования, проводимого Linux Foundation, компания была названа одним из ведущих разработчиков кода Linux (примечание редакции opennet: на самом деле в отчете Cisco находится на 22 месте, а объем вклада оценивается в 0.5%).

Компания не особенно афиширует свои связи с открытым сообществом, но судя по статье, опубликованной в интернет-издании InternetNews.com, согласилась обсудить с автором некоторые аспекты работы, которая ведется в этом направлении. По словам инженера Cisco Роланда Дреира, директорат компании отчетливо представляет себе все преимущества открытых технологий, и его ключевую роль в современной компьютерной индустрии.

Дреир является одним из наиболее плодотворных контрибьюторов кода ядра Linux, и входит в число маинтейнеров подсистемы RDMA (удаленного прямого доступа к памяти). Это достаточно новая технология, значительно улучшающая показатели задержек и производительности сетевых адаптеров. RDMA находится в основной ветке Linux и является неотъемлемой составляющей ядра реального времени Red Hat Real Time Linux. Cisco также пользуется наработками из этой области, в частности для снижения отзывчивости в Infiniband коммутаторах линейки Nexus 5000.

Cisco работает и над собственным дистрибутивом Linux, предназначенным для AXP серверов - «лезвий», вставляемых в ISR маршрутизаторы. Но это не означает, что компания собирается конкурировать с другими Linux вендорами. Платформа AXP имеет собственную специфику, означающую некоторую доработку стандартного ядра.

Другие проекты, к которым компания проявляет повышенное внимание, это инициатива разработки Linux для телекоммуникационных провайдеров (Carrier Grade Linux), проект по борьбе со спамом Apache Spam Assassin, Eclipse среда Tigerstripe для инжиниринга, основанного на моделях (MDE). Cisco также является владельцем разработчика системы обмена мгновенными сообщениями Jabber и e-mail вендора PostPath, чьи технологии сильно зависят от opensource.

Вместе со всеми преимуществами, которые несут открытые технологии, компании не удалось избежать по крайней мере одной проблемы — в декабре прошлого года Free Software Foundation подала против Cisco иск,обвиняющий ее в нарушении GPL в некоторых продуктах для домашних сетей, выпущенных под маркой Linksys. Юридически этот вопрос еще не закрыт и компания предпочитает воздерживаться от каких-либо комментариев.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.internetnews.com/so...)
  2. OpenNews: Где работают разработчики Linux ядра. Список проектов для студентов.
  3. OpenNews: Свободные проекты и Google. Открыт исходный код Google Servlet Engine
  4. OpenNews: Анализ участников процесса разработки Linux ядра
  5. OpenNews: Признан лидирующий вклад работников компании Red Hat в разработку Linux ядра
Автор новости: blkdog
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/20502-cisco
Ключевые слова: cisco, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (29) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, bAlex (?), 21:34, 28/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ага, добродетели.
    Не помню кто сказал, но CISCO это подходит:
    Если мы не можем уничтожить это, то нужно научиться этим управлять.

    Уж слишком близкими тропами ходит Linux и уже даже местами пересекает...

     
  • 1.2, Аноним (2), 11:10, 01/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вся модель бизнеса Cisco это продажа устаревших компьютеров по цене в десятки и сотни раз превышающих их реальную стоимость.  Они нам нужны?
     
     
  • 2.4, nanodaemon (?), 14:20, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вся модель бизнеса Cisco это продажа устаревших компьютеров по цене в десятки
    >и сотни раз превышающих их реальную стоимость.  Они нам нужны?
    >

    ни один новый самосборный писюк с линугзом и рядом не стоял с каким-нибудь c7600+sup720+ace или juniper m-series ни по перфомансу, ни по фичам. о каких "устаревших компьютерах" вы говорите ? если вы думаете что процессар это единственное мерило, то наверно не пробовали отроутить/отнатить/тарифицировать/пошейпить на нагрузках около 4-10гбе при >1Мппс. скажу больше, на тазиках прожевать нагрузку порядка 1мппс + 1гбе весьма не тривиальная задача. на мелких решения тоже циско и компания рулит. гораздо надежнее и удобнее управлять какой-нибудь 3745 через snmp или ssh (имея один конфиг), чем гнутым тазиком с ворохом конфигов утилит и прочего сифилиса... кого волнует какой процессор в циске, когда основные фичи реализуются asic'ом ?

    btw, видел проэкт к openbsd - nsh. формирует единый cisco-like конфиг и в купе с установленной на компакт флэш опенбсд может явить миру приемлимый бюджетный роутир "аля цизко" для бедных ) впрочем и не для бедных тоже, если в него вбить например bge карточки и какой акселератор броадкомма :)

     
     
  • 3.7, ААА (?), 21:11, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    7600 стоит от 100 000 зелени.

    За эти деньги можно поставить N-тазиков, которыми можно управлять по SNMP, они всем скопом еще и надежней будут, чем одна 7600.

    Все зависит от конкретной задачи и конкретного решения. Циско не панацея от всех бед.

     
     
  • 4.22, nanodaemon (?), 17:22, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    во-первых готового решения по менеджменту всего тазика через snmp нет. только какие-то скрипты для snmpd которые будут править конфиги и вообще, - тут уже достаточно мест где могут быть баги и ошибки. надежней они могут быть только из-за их количества, но при этом вопрос балансировки трафика между ними становится так же не тривиальной задачей. более того, в одну 7600 можно вставить два процессора в режиме балансировки и два БП, что сделает ее весьма надежным решением + очень масштабируемым, - по 10-30ГБе на слот с ее плотностью портов - это весьма не хило. аналогичное решение на писюках проиграет с техникоэкономичной точки зрения, т.к. будет занимать дохуя места, жрать больше электричества и греть сильнее при значительно меньших фичах, плотности портов и перфомансе, плюс ко всему один хрен нужен будет коммутатор способный это все прожевать, выбор которого так же будет не очень тривиальным и простым. так что это вы мимо тазика про N-писюков.

    согласен, цизко не панацея. панацея - разумная голова и трезвость подхода к решению задачи, взвешивания за и против каждого варианта решение и выбор оптимального. но решение на цизко и иже с ними не может быть хуже. а то что оно дороже, вовсе не значит что оно хуже. чем дешевле, тем хуже, хуле.

     

  • 1.3, mvalery (?), 11:52, 01/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Увы, не смотря на цены, без Cisco пока никуда. Даже в относительно простом оборудовании.
    Мы недавно поменяли 24-х портовые свичи. Поставили Cisco т.к Linksys просто вырубался от нагрузки.
     
     
  • 2.6, otaku (ok), 20:13, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Увы, не смотря на цены, без Cisco пока никуда. Даже в относительно
    >простом оборудовании.
    >Мы недавно поменяли 24-х портовые свичи. Поставили Cisco т.к Linksys просто вырубался
    >от нагрузки.

    Уточните нагрузку пожалуйста?

     
  • 2.11, Аноним (2), 02:33, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы издеваетесь? Soho железо заменили циской... если у вас linksys вырубался  то вы с самого начала неправильно аппаратуру подобрали.
     
  • 2.12, Аноним (2), 08:31, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какой 3com не судьба?..
     
  • 2.15, fix (??), 11:29, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мы недавно поменяли 24-х портовые свичи. Поставили Cisco т.к Linksys просто вырубался
    >от нагрузки.

    Разный класс оборудования. Надо выбирать изначально по произволительности fabric. Та же Циско предлагает целый ворох каталистов с разной производительностью и масштабируемостью. Если подойти правильно и оценить нагрузку до покупки железа, то вполне может статься что для этих задач хватит 3COM или HP. По цене это будет значительно дешевле - до 1.5-2 раз, по фичиам тоже неплохо - поддержка vlan, аггрегации линков, stp/rstp, qos, acl (в зависимости от модели). Хотя в плане безопасности stp там не очень хорошо - нет per-vlan spanning tree, и при определенных конфигурациях сети это вполне может быть использовано против вас.


     

  • 1.8, chesnok (ok), 21:29, 01/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поймите одно уважаемые товарищи, компания Cisco Systems в большей степени ориентированна на более менее начальный бизнес, хотя и все основные концепции описываются как small-medium в нешем простонародие это немного иначе,
    Cisco производит полноценные решения для бизнеса, которые работают и позволяют бизнесу прогрессировать и совершенствоваться, вы считаете дорого ?! значит вы не умеете считать вообще, с позици  76xx bundle и PC c FreeBSD конечно глупо сравнивать вообще, cisco ориентирует все решения и технологии на интеграцию с бизнес потребностями предприятия, а это не маловажно в современно мире, где понятие NGN уже не просто высоскоростные маршрутизаторы, а еще и сервисы и управляемость сеть, так что прежде чем рассказывать про cost-effective при использования самособнрых продакшнов на freebsd нужно с перва дойти до уровня начального бизнеса и иметь уровень дохода хотя бы чтоб позволить нанять квалифицированного инженера, а то что в подвале работает у вас ПК и обслудивает 100000 абонентов вообще не интересно...
     
     
  • 2.9, ААА (?), 00:28, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    От вас так круто веет маркетингом - аж с ног сбивает. Вероятно вы тоже считать не умеете и сами ничего не покупали за свои деньги для своего бизнеса.

    100 тыщ на одном компе - это гон, конечно. Но при нынешнем кризисе я создателем такого решения пять с плюсом поставлю за экономическую эффективность.

    А NGN - это фетиш такой. Сами производители не знают что это и понимают под этим что угодно, что им более всего удобно в данный момент.

    Ну ничего. Кризис покажет кто считает деньги лучше. Думается мне лет через 5-10 все будут всерьез изучать Huawei и ZTE. Такое у меня сильное предчувствие...

     
     
  • 3.10, SkyRanger (??), 02:12, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Думается мне лет через
    >5-10 все будут всерьез изучать Huawei и ZTE.

    А можно по подробнее с что это и с чем его едят?

     
     
  • 4.13, Андрей (??), 10:10, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Думается мне лет через
    >>5-10 все будут всерьез изучать Huawei и ZTE.
    >
    >А можно по подробнее с что это и с чем его едят?
    >

    Китайские производители текоммуникационного оборудования

     
  • 4.14, maputa (ok), 10:16, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бренрд, который в русской транскрипции читается как "Ху$вый" на российском рынке обречён :)
    А за 5-10 лет китай сможет поднятся только если кризис убъет кошку.
    У Huawei достаточно прочные позиции в GSM сегменте. Остальная продукция достаточно унылая.
     
     
  • 5.16, Mr.Close (?), 11:41, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Бренрд, который в русской транскрипции читается как "Ху$вый" на российском рынке обречён
    >:)

    Именно - обречен... на успех. Особенность национального менталитета. У нас три буквы на заборе не от злости пишут, а для кайфа. Для айтишников лучшего повода постебаться не найти.

     
     
  • 6.30, User294 (ok), 16:28, 06/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Именно - обречен... на успех.

    Тогда пользователи обречены... на геморрой и глюки.

     
  • 5.17, ААА (?), 11:52, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я бы не был столь категоричен. Китайцы медленно, но верно откусывают лакомые куски.
    Демпингуют не стесняясь. Кому надо, тому приплачивают. Москва ж тоже не сразу строилась.

    Многие железки у них на уровне ведущих брендов. И цена на их уже подтягивается к цене этих самых брендов. Ибо уже есть за что платить.

    Посмотрим, конечно. Все течет, все меняется.

     
     
  • 6.19, otaku (ok), 13:28, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хуавеи хорошо довольно таки допили многое свое железо, и в больших заказах стали они часто мелькать в новостях, правда адсл модемы они делают гавно 8)))


     
  • 6.23, Proliv (?), 12:29, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хуавей оборудование не супер конечно, но работает у меня устойчиво. И китайцы дорабатывают его, не спят. Есть и маршрутизаторы и коммутаторы вполне приличного качества.
     
  • 2.18, otaku (ok), 13:25, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >где понятие NGN уже не просто высоскоростные маршрутизаторы, а еще и
    >сервисы и управляемость сеть, так что прежде чем рассказывать про cost-effective
    >при использования самособнрых продакшнов на freebsd нужно с перва дойти до
    >уровня начального бизнеса и иметь уровень дохода хотя бы чтоб позволить
    >нанять квалифицированного инженера, а то что в подвале работает у вас
    >ПК и обслудивает 100000 абонентов вообще не интересно...

    Дошел я видимо у меня сервер 8 ядерный обслуживает 20000 клиентов, пока вроде ничего, гонит через себя примерно 2 гигабита трафика, работает на линуксе ака центос, на самом деле купил бы циско, но денег нет, в линуксе конечно все работает, но блин с агрегацией каналов до циски и хп прокурве пришлось повозиться, так же не нашел в линуксе при бондинге(агрегация) разных протоколов распределения нагрузки на сетевые интерфейсы, судя по всему по умолчанию линукс делит нагрузку по макам или ипам, под агрегацией понимаю протокол 302.3.ad

     
     
  • 3.20, pazke (?), 14:44, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Дошел я видимо у меня сервер 8 ядерный обслуживает 20000 клиентов, пока
    >вроде ничего, гонит через себя примерно 2 гигабита трафика, работает на
    >линуксе ака центос, на самом деле купил бы циско, но денег
    >нет, в линуксе конечно все работает, но блин с агрегацией каналов
    >до циски и хп прокурве пришлось повозиться, так же не нашел
    >в линуксе при бондинге(агрегация) разных протоколов распределения нагрузки на сетевые интерфейсы,
    >судя по всему по умолчанию линукс делит нагрузку по макам или
    >ипам, под агрегацией понимаю протокол 302.3.ad

    Файлик bonding.txt, который в исходниках ядра в Documentation/networking лежит, читали ?
    Там это ПМСМ нормально описано.

     
  • 3.21, ААА (?), 15:45, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Настоятельно рекомендуется к прочтению файл bondong.txt (ищется на раз в любом поисковике).

    Файлик крайне желательно прочитать целиком, дабы въехать в суть.

    Для решения вашей проблемы достаточно понять как включается режим 802.3ad, зачем и как работает опция xmit_hash_policy. Отмечу, что работает она в ядрах 2.6.3 и выше.

     
     
  • 4.24, Анатолий (??), 13:56, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть такая поговорка "Почему Вы такие бедные? , Потому, что глупые. А почему Вы такие глупые? Потому, что бедные."
    Cisco - да, дорого, но это надежно.
    Бросьте свои  амбиции и делайте (свое) дело, попробуйте настроить "Cisco железку" и спать спокойно, заниматься семьей (другими женщинами, или мужчинами, это для женщин админов!!!) и повышайте свой IQ, тра...сь с линухом, сусей да нкаонец с виндой.
    Ваша зона обслуживания будет работать! Будет работать 24/7/365.
    Да, а вот в высокосный год, читай, хоть иногда, надо сделать интерфейсу shut, или что нибуть другое.
    Это для того чтобы Вас с работы не выгнали и сделать активную деятельность по устранению неполадки, ну а потом как обычно no shut, ли чтото еще.
    Вы остались на рабочем месте, весь в цене и почете, и можете за счет предприятия пользоваться всякими вкусностями а не развивать полемику как в этом сообщении.

     
     
  • 5.25, ААА_ (?), 19:32, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо товарищ не в курсе...
    Еще раз говорю, что Cisco не панацея. Например NAT в ней сделан ну очень криво.

    Цена вопроса - тоже не самый последний аргумент.

     
     
  • 6.26, Аноним (2), 00:04, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > nanodaemon

    +1
    >Анатолий

    +1
    > Цена вопроса - тоже не самый последний аргумент.

    Вас никто не заставляет покупать оборудование cisco. Потребности разрастутся, сеть разрастется - сами пойдете и будете просить.

    Не надо маяться дурью стравнивая решения созданные "на коленке" и серьезные профессиональные решения которые обеспечивают бесперебойную работу в режиме 24/7/365 как уже выше было сказано.

    >NAT в ней сделан ну очень криво.

    А вы уверены что вы знаете достаточно хорошо об решениях cisco что бы рассуждать об этом? У cisco литературы не меньше чем выпустила microsoft press.
    http://www.ciscolab.ru/security/27-how_nat_work.html

     
  • 6.27, schnm (?), 07:59, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может не на том NATить пытались? :)
    Для  серых клиентских ip как раз поднят nat... ~500Mbit/s и 300-400 тысяч сессий в среднем при загрузке аппаратуры ~60% Что делаю не так и в чем кривость ната у cisco?
     
     
  • 7.28, pazke (?), 10:29, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Может не на том NATить пытались? :)
    >Для  серых клиентских ip как раз поднят nat... ~500Mbit/s и 300-400
    >тысяч сессий в среднем при загрузке аппаратуры ~60% Что делаю не
    >так и в чем кривость ната у cisco?

    Cпецификацию оборудования в огласите, пжлста.

     
     
  • 8.29, schnm (?), 16:23, 06/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    cisco asa 5550... текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру