| |
| |
| 3.4, trdm (ok), 22:55, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
конечно осилила. можно сказать ноги вытерла и на бабло развела.
я бы предпочел следующую развязку:
какой-нить суд признал бы незаконными патенты и лицензионные отчисления на технологии интеграции между операционными системами.
а то бл. МС приборзел и пользуется доминирующим положением на рынке.
оно есть монополия. его надо валить....
| | |
|
| 2.11, ононим (?), 00:54, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
подразумевается, что FAT с расширениями в течении 2-х лет будет выкинут из ТомТом.
что имеем в итоге:
1. ТомТом присоединилась к организации защиты линукс от патентов,
2. возможно, если будет выкинут FAT, они перейдут на какие-нибудь линуксовые FS, хоть на тот же Ext4.
что касается лицензионных отчислений, то не она первая и не последняя. :)
| | |
|
| |
| 2.7, User294 (??), 23:44, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сдались. Сильному противнику, но все же сдались.
Удаление патентованного кода - скорее тактическое отступление :)
| | |
| |
| |
| 4.14, User294 (ok), 03:05, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А выплата денег = поражение.
А помните, французам Москву тоже отдавали, вот только что-то французы потом по итогам на победителей как-то не были похожи.И чего это мне MS французов напоминает слегка?Может за не менее наполеоновские планы? :)
| | |
| |
| 5.24, szh (ok), 11:11, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну подожди пока Майкрософт сложит деньги в мешки оставит и уйдет для полной аналогии
| | |
| |
| 6.25, Michael Shigorin (ok), 13:11, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ну подожди пока Майкрософт сложит деньги в мешки оставит и уйдет для
>полной аналогии
Гейтс вообще-то довольно давно озадачился тихим спуском части своих акций MS и вложением в серебряные рудники и турбизнес (помните того араба, через которого BayStar уговаривали SCO денег подкинуть? вот это с ним последнее).
Плюс деньги деньгами, бумажки бумажками, а циферки вообще циферками. Откуда им знать, когда им за циферки картошки не отсыплют.
| | |
| 6.30, User294 (??), 17:10, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну подожди пока Майкрософт сложит деньги в мешки оставит и уйдет для
>полной аналогии
Я думаю что в кризис они все больше станут ощущать себя теми французами в раздестроеной московии.Вроде и хочется пограбить - а нечего.Вот и придется им в итоге сосать.А такой рэкет поспособствует сбеганию от них всех остальных.Думаете, кто-то любит рэкетиров?Китаезы вон сроду делают железо без фат, просто ext3 и драйверок для винды на цд в комплекте.И хватит с вас, типа.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.8, Voviandr (ok), 23:53, 30/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интересно, этот патент относится только к системе FAT или к другим файловым системам тоже, и насколько применение защищённых этим патентом технологий является необходимым и оправданным.
| | |
| 1.9, Аноним (-), 00:23, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пля там патент такой: имя файла состоит из двух частей - названия и расширения разделенных точкой, перавая часть длинной до 8 символов, вторая до трех. Такие патенты уже давно пора отменить, решительно.
| | |
| |
| 2.15, User294 (ok), 03:10, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Пля там патент такой: имя файла состоит из двух частей - названия
>и расширения разделенных точкой, перавая часть длинной до 8 символов, вторая
>до трех.
У них еще есть патент есть на vfat и приделывание к нему LFN окромя имен 8.3.Изобретение натурально MSовское и крайне похабное.Они за него еще и денег хотят... заставь микрософт мусор вывозить - они не только бабла за вывоз срубят но его еще и загонят потом выгодно =)
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 03:01, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"На неафишируемую сумму" - это и есть поражение. Гады. А ведь уже выигрывали дело по наездам Microsoft на тему FAT! Это не их разработка, это глупо. Ну... ext4 на флэш-носителе не нужен. ext2
| | |
| |
| 2.16, pavlinux (ok), 04:02, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>"На неафишируемую сумму" - это и есть поражение. Гады. А ведь уже
>выигрывали дело по наездам Microsoft на тему FAT! Это не их
>разработка, это глупо. Ну... ext4 на флэш-носителе не нужен. ext2
"The agreement, which has a five-year term, does not require any payment by Microsoft to TomTom."
В соглашении, которое имеет пятилетний срок, не требует никакой оплаты Microsoft для TomTom.
| | |
| |
| 3.17, Anonymouss (?), 05:58, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При всём моём хреновом знании аглицкого, по-моему, последняя часть переводится как "МС не должна платить ТомТому".
| | |
|
|
| 1.18, Amateur (?), 07:15, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чем бы не закончился этот конфликт, многие производители наконец задумаются о смене популярных/проприетарных/привычных технологий на открытые/свободные. А это в любом случае плюс сообществу.
| | |
| 1.19, antivan (?), 07:40, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Остается надеятся, что наконец-то появятся коммерчески пригодные драйвера экст2-4 для венды
| | |
| 1.20, Konwin (??), 08:34, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Итог - медленно, но верно МСовские поделки будут вытираться из открытых проектов.... Еще б хорошо бы чтоб производители всяких там плееров и фото/видео от FAT отказались - и пусть МС сидит на своих никому не нужных патентах.
| | |
| 1.22, XoRe (ok), 10:16, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какое тут мирное урегулирование.
Microsoft тупо выиграли дело.
Срубили бабла, сделали условие, что TomTom не будет требовать с Microsoft денег 5 лет, да ещё и создали прецендент для будущих судебных разбирательств.
Хотя это можно применить против самой Microsoft - лишний повод задуматься производителям, "а стоит ли использовать технологии от MS".
| | |
| |
| 2.23, ТТТ (?), 10:42, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> создали прецендент для будущих судебных разбирательств
это вы зря мирное урегулирование не создает никаких прициндентов. ведь нет же прицендентов по ГПЛ хотя мирных урегулированй просто полно. как раз наоборот не создания этого прицендента как раз плюс потому что на патент по фат МС наверняка без труда бы выйграла а потом бы это рассматривали как прицендент для других вещей уже более зыбких
| | |
| |
| 3.29, XoRe (ok), 16:48, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> создали прецендент для будущих судебных разбирательств
>
>это вы зря мирное урегулирование не создает никаких прициндентов. ведь нет же
>прицендентов по ГПЛ хотя мирных урегулированй просто полно. как раз наоборот
>не создания этого прицендента как раз плюс потому что на патент
>по фат МС наверняка без труда бы выйграла а потом бы
>это рассматривали как прицендент для других вещей уже более зыбких
Извините, но без знаков препинания ваш читается с трудом.
Может быть, я его понял неправильно.
Ну если прецедента не создается, тады хорошо)
Хотя это де юре (юридически), а де факто (фактически) теперь компании знают, чем им грозит использование FAT.
| | |
|
|
| 1.27, sluge (??), 15:49, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
юристов ТомТом нафиг в шею надо гнать что не углядели-фат то проприетарная!
| | |
| |
| 2.28, XoRe (ok), 16:43, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>юристов ТомТом нафиг в шею надо гнать что не углядели-фат то проприетарная!
>
Она проприетарная, но патент на неё оформили сравнительно недавно.
Могу предположить, что именно для того, чтобы гнуть производителей, использующих FAT.
| | |
|
|
