| 1.1, white_raven (?), 16:54, 03/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот ответ троллям - которые здесь постоянно вякают что jail на FreeBSD не нужен или отсталый
| | |
| |
| 2.2, неизвестный (?), 17:01, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Вот ответ троллям - которые здесь постоянно вякают что jail на FreeBSD
>не нужен или отсталый
Не в тему ответ. Он рассказывает лишь о миграции с более отсталой технологии на менее отсталую.
P.S. Я не тролль, а человек, волею судьбы и начальства регулярно работающий с виртуализацией.
| | |
| |
| |
| 4.4, xxx (??), 17:21, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не, ну вообще согласен с предыдущим оратором, что это нифига не показатель. Если бы они с Linux перешли на FreeBSD Jail, то другое дело. А так:
>We had the ability to switch to a more VM friendly client OS such as Ubuntu and hope it >would improve performance. But what if that wouldn’t resolve the situation? That’s when >FreeBSD jails came up.
Пока это показывает лишь, что в конкретной ситуации FreeBSD + VMware хреново работает.
| | |
| |
| 5.9, ABC (??), 17:58, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Боюсь, вы неправильно поняли содержание. У них было: хост - Убунту и FreeBSD внутри vmware, а стало FreeBSD и jails. А в приведённом вами фрагменте говорится, что альтернативным решением могла бы быть замена ОС *внутри* виртуалки: "switch to a more VM friendly _client_ OS" - но не было уверенности, что перегруз, что это радикально поможет, поскольку перегруз мог быть следствием тяжеловесности VMWare.
Т.е. они хост именно перевели с Линя на Фри, выбрав jails как более lightweight-ное решение.
| | |
| |
| 6.15, User294 (ok), 20:12, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Боюсь, вы неправильно поняли содержание. У них было: хост - Убунту и
>FreeBSD внутри vmware,
Да, сразу видна мощь интеллекта тех кто отстроил такую инфраструктуру.По-моему, тут можно с закрытыми глазами предсказать что тормозить будет.
1) У вмвари и так то по жизни с disk i/o попа.Но мало того.
2) Чуваки поюзали на вмвари бсд.Я сомневаюсь что вмварь кто-то сильно тюнил под бсд, ее поддержка в вмваре - скорее всего чисто номинальная.Но мало того.
3) Бздя в виртуалках это нечто.Пытался в виртуалбоксе под убунтой запустить.Дык вообще в панику грохалось или крэшилось.
Внимание, вопрос: какими идиотами надо быть чтобы сгородить такую инфраструктуру?Логично что устранение идиотизма приводит к улучшению скорости в разы :)
| | |
| |
| 7.16, аноним (?), 21:25, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>3) Бздя в виртуалках это нечто.Пытался в виртуалбоксе под убунтой запустить.Дык вообще в
>панику грохалось или крэшилось.
Кто грохался - убунта? :-)
| | |
| |
| |
| 9.54, Аноним (-), 07:54, 05/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | в виртуалбоксе тоже фряха крешилась на компиляции ядра, в vmware все путем так ч... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.26, stone3 (?), 02:48, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
причем тут фря? проблемы у бокса, авторы сами признают. ты сюда (http://www.virtualbox.org/wiki/Guest_OSes) заглядывал, хоть раз? на форум бокса заходил, умник, если уж тебе нужно фрю именно в боксе поднять? а тесты ты видел xenserver vs esxi (недавно на опеннете была ссылка), к примеру? как ты думаешь, какая гостевуха там оказалась самой производительной? ты сам тролль, причем судя по твоим комментария на опеннете, очень толстый. хуйдей.
| | |
| 7.28, Аноним (-), 02:57, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Бздя в виртуалках это нечто.Пытался в виртуалбоксе под убунтой запустить.Дык вообще в панику грохалось или крэшилось.
Блеск! Особенно учитывая, что про виртуалбокс в статье кажется не говорилось. Афтар, радуйся существованию Бубунты :)
| | |
| 7.35, ABC (??), 04:06, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>По-моему, тут можно с закрытыми глазами предсказать что тормозить будет.
Соглашусь, конечно. Также, с закрытыми глазами, очевидно, что в описанных условиях jails будут производительней, чем убунта(вмварь(убунта)) или убунта(виртуалбокс(убунта)). Иначе говоря, соль истории в том, что ситуации, когда особых сладостей полной виртуализации не нужно, а экономичность важна - являются нишей для jails FreeBSD (и для зон солярки), в которой прочие решения менее рентабельны. Следовательно, некоторые чудаки (пальцем указывать из вежливости не будем :)), сломавшие клавиатуру в упорных потугах рассказать миру как jail "устарел" и как плоха из-за этого Фри, ожидаемо охлаждают попку в луже.
| | |
| 7.40, BSW (?), 07:59, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 3) Бздя в виртуалках это нечто.
Проблема точно в *BSD? У меня под VmWare'ю вполне работали Free/Open/Net/DragonFly.
| | |
|
|
|
| |
| 5.7, iZEN (ok), 17:44, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Solaris Zones не умеет "вложенные" контейнеры. Новейшая jail умеет "jail внутри jail": http://svn.freebsd.org/changeset/base/192895
Сейчас дорабатывается управление распределением ресурсов и приоритезация машин jail.
Ждём выхода FreeBSD 8.0-RELEASE и делаем ручкой Solaris. :)
| | |
| |
| 6.10, nanodaemon (?), 18:12, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Solaris Zones не умеет "вложенные" контейнеры. Новейшая jail умеет "jail внутри jail":
>http://svn.freebsd.org/changeset/base/192895
>Сейчас дорабатывается управление распределением ресурсов и приоритезация машин jail.
>Ждём выхода FreeBSD 8.0-RELEASE и делаем ручкой Solaris. :)
ну во-первых, даже в том виде в каком есть сейчас зоны, 8ке со всеми приблудами до них еще пилить и пилить. а во-вторых, тогда уж подождем с годик релиза solaris 11 с crossbow ;)
| | |
| |
| 7.11, Andrew Kolchoogin (?), 19:41, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Solaris Zones не умеет "вложенные" контейнеры. Новейшая jail умеет "jail внутри jail":
FreeBSD не умеет клонировать сетевой стек. А Solaris умеет. Поэтому для сложных виртуализаций "делать ручкой" мы будем всё-таки Фришке, а не Солярису.
А уж если к клонируемому сетевому стеку добавить CrossBow... :))) Над FreeBSD можно будет только похихикать с её ALTQ, разработанному лет так 12 назад.
Или ALTQ в CBQ уже научилась использовать несколько Receive Ring'ов современных сетевых карт?-)
| | |
| |
| |
| 9.27, stone3 (?), 02:55, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | опять понесло изучи внимательно список возможностей контейнеров и сравни таки д... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.17, аноним (?), 21:29, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>тогда уж подождем с годик релиза solaris 11 с crossbow ;)
Ага, а к тому моменту, глядишь, и VImage во FreeBSD подоспеет ;-)
| | |
| |
| |
| 9.21, тигар (ok), 00:24, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | возможно даже тебя и похоронить успеют с кучкой дисков убунту и openvz всех верс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.12, User294 (ok), 20:00, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, с вмварного виртуализатора (у которого работа с дисками всегда отличалась унылостью, так что додуматься его юзать надо было суметь) смигрировали на куда менее функциональные jail-ы.Получили выигрыш, что в общем то любой школьник и так скажет.А теперь вопрос на засыпку: а слабо снапшот состояния окружения теперь сделать?Чтоб за несколько секунд вернуть все как было?А, ну вот то-то и оно.Неэквивалентная замена в общем то.
| | |
| |
| |
| 4.32, User294 (ok), 03:33, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>и опять ты мимо - zfs
Что - zfs?Он уже готов для юзания в продакшне, под нагрузкой, официально, в BSD?Всяких красноглазых придурков бегающих по минам наобум впереди паровоза и утверждающих что так и надо в расчет не берем(не все школьники и студенты понимают разницу между продакшном и тестлабой, им простительно).И кстати снапшот состояния включает в себя не только ФС.А может до кучи продемонстрируете живую миграцию тогда?Нет, ZFS не есть плохая ФС, но проблема в том что бсдшники даже подачку от сана до сих пор не осилили просто прикрутить к своей системе в нормальном виде за столько лет :P.А сами и без санок они осилили только ufs, который закопать давно пора.В итоге - у решения которое та конторка слабала итоговый функционал иной чем у того что было.Если им не надо было умения виртуализатора - зачем они вообще его юзали?
| | |
| |
| 5.38, ABC (??), 04:26, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Что - zfs?Он уже готов для юзания в продакшне, под нагрузкой, официально?Всяких
До официальности осталось несколько месяцев, но вообще-то вполне готова (обратите внимание: "файловая система" - женский род).
Насчет "подачки" - это у вас фанатские опилки в голове, осталось только "жидов и велосипедистов" как-нибудь приплести. P.J.Dawidek просто взял и адаптировал ZFS к FreeBSD, где она, кстати говоря, благодаря geom, имеет в некоторых областях больше возможностей, чем в сановском оригинале.
| | |
| |
| 6.42, User294 (ok), 08:30, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>До официальности осталось несколько месяцев, но вообще-то вполне готова
Ну вот когда будет заявлена официально, тогда и.... А чего впереди паровоза бегать то, растопырив пальцы?Не понимаю такого подхода.Тем более что пройдет немало времени пока в ФС отловят баги на практике.А то вон ext4 заявили.А ченжлоги у этого кода тем не менее весьма интересные :).Как почитаешь - дважды подумаешь, стоит ли юзать только-только выпущенную ФС для ответственных применений.А то у кого-то получился колоритный такой дестрой тома например.В хитрой редкой ситуации, да.
>(обратите внимание: "файловая система" - женский род).
Все-таки нашли к чему прикопаться ;)
>Насчет "подачки" - это у вас фанатские опилки в голове,
Скорее, оценка деятельности той или иной команды.Пингвиноиды вон ext-ы до EXT4 хотя-бы недурно так допилили - далеко не самая позорная ФС из "классических" вышла.Да, эта оценка может многим не нравиться но в конце концов, ZFS - заслуга санок, как ни крути.Так же как JFS - IBM, а XFS - SGI.Странно дуться на констатацию этого факта.
>к FreeBSD, где она, кстати говоря, благодаря geom, имеет в некоторых
>областях больше возможностей, чем в сановском оригинале.
Как бы логично.
| | |
| |
| 7.51, Kot Xynta (?), 17:36, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну вот когда будет заявлена официально, тогда и.... А чего впереди паровоза бегать то, растопырив пальцы?
Вы очень далекий от FreeBSD человек, очень. Не вступайте в дискуссии на темы о которых вы понятия не имеете, будьте хоть капельку умней. Умоляю.
На самом деле тебе бы разок рожу набить, тогда сам все поймешь.
| | |
| 7.53, iZEN (ok), 20:19, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Скорее, оценка деятельности той или иной команды.Пингвиноиды вон ext-ы до EXT4 хотя-бы
>недурно так допилили - далеко не самая позорная ФС из "классических"
>вышла.
Да только такое же, даже лучше уже было у UFS2 в 2005 году.
GRUB не во всех дистрибутивах ещё научился работать с Ext4.
>Да, эта оценка может многим не нравиться но в конце концов,
>ZFS - заслуга санок, как ни крути.Так же как JFS -
>IBM, а XFS - SGI.Странно дуться на констатацию этого факта.
ZFS без интеграции с GEOM -- "просто ещё одна ФС как в линухе".
>>к FreeBSD, где она, кстати говоря, благодаря geom, имеет в некоторых
>>областях больше возможностей, чем в сановском оригинале.
>
>Как бы логично.
Вот-вот.
| | |
| |
| 8.56, User294 (ok), 01:02, 06/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Лучше По какому параметру Оно уже юзает экстенты Там появились хэшированные диры... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.60, iZEN (ok), 15:53, 06/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага Но по деградации производительности напоминает ReiserFS http www l... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.47, Ыку (?), 12:42, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1. Идиотизм использовать VMWare Server для высоконагруженных систем
2. Самый правильный и менее трудоемкий вариант в данном случае - это использование FreeBSD Jail
3. Второй самый правильный и более трудоемкий - это переход на Linux и Xen/KVM/...
4. Все остальное тупой троллинг
| | |
|
| 1.6, аноним (?), 17:31, 03/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ничего удивительного, для содержание нескольких разграниченных копий хватит и jail, openvz, zones или может вообще chroot
| | |
| |
| 2.52, Kot Xynta (?), 17:42, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ничего удивительного, для содержание нескольких разграниченных копий хватит и jail, openvz, zones
>или может вообще chroot
+1 а комментаторы выше как обычно не читали статьи.
| | |
|
|
