| 1.3, Аноним (-), 22:21, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>так как до сих пор не было зафиксировано ни одной претензии
Тоже мне довод.
| | |
| 1.5, Аноним (-), 22:33, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>так как до сих пор не было зафиксировано ни одной претензии
так об этом как раз предупреждают.
пока гром не грянет - мужик не перекрестится, как говорится.
| | |
| 1.6, Аноним (-), 22:35, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Угроза из-за возможного предъявления патентных претензий сильно преувеличена, так как до сих пор не было зафиксировано ни одной претензии в отношение технологий, используемых в Mono.
да, давайте будем сидеть и ждать, когда же нас патентом "огреют"...
| | |
| 1.7, аноним (?), 22:45, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вы думаете, что в Canonical слабый юридический отдел? Я думаю, что все было внимательно исследовано на предмет патентной чистоты
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 09:03, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Вы думаете, что в Canonical слабый юридический отдел? Я думаю, что все
>было внимательно исследовано на предмет патентной чистоты
Да, они думают именно так:) И в дебиане тоже дурачки сидят по их мнению. Куда уж там юристам, когда сам батька Столлман постоянно неодобрительно ворчит про Моно! (кстати, в его ворчании тоже ничего конкретного, сплошные "афдрук"). И когда их просишь привести пример _аналогичного_ наезда со стороны микрософт - умные пожимают плечами, а дурачки начинают вспоминать об иске к Tom-Tom. Хотя между ними есть большая разница: о патенте на ФАТ известно давным-давно, и все производители платят микрософт лицензионные отчисления, и Том-Тому также предлагалось решить вопрос мирным путём. Не захотели, понадеялись на неичерпаемую мошь FSF, в результате получили то, что получили.
А сколько лет микрософт уже занимается системами разработки приложений? Мало технологий были предшественниками дотнета? Много патентных исков подала компания разработчикам? И с какого перепугу она должна делать это теперь, когда и времена изменились и конкуренты поднялись как никогда раньше? Чтобы оттолкнуть от себя всех разработчиков? Вот что-что, а по части маркетинга и прочих стратегических решений микрософт явно не зря платит своим спецам зарплату. Но в понимании большинства, в микрософт работают сплошь дураки, не умеющие думать, которые спят и видят, как бы сделать компании хуже.
| | |
| |
| 3.28, Cobold (??), 11:08, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нет батенька, в мелкософте совсем не дураки работают и они очень стараются сделать компании получше. Вот только лучше для них это почти всегда хуже для остальных компаний, при том чем ты мельче тем хуже.
| | |
| 3.33, szh (ok), 11:20, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и все производители платят микрософт лицензионные отчисления,
откуда ты это взял ?
> понадеялись на неичерпаемую мошь FSF
это лишь твоя фантазия
> Много патентных исков подала компания разработчикам?
Интенсивно патентовать всё подряд МС начала только 5 лет назад. До этого это не было стратегией. Иск может быть только к разработчикам Моно под линукс. Ни один виндузятник от этого не пострадает. И будет всё как прежде - никаких исков за разработку под Microsoft(R) Windows(c)
> И с какого перепугу она должна делать это теперь, когда и времена изменились и конкуренты поднялись как никогда раньше?
Придушить конкурентов и получать с этого прибыль.
> Но в понимании большинства, в микрософт работают сплошь дураки, не умеющие думать, которые спят и видят, как бы сделать компании хуже.
Не хуже, а лучше. Чем больше в целом прибыль тем компании лучше. Это единственный критерий.
| | |
| |
| 4.42, Александр (??), 14:01, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Иск может быть только к разработчикам Моно под линукс.
Может кто-нибудь наконец почитает лицензионные соглашения и выяснит раз и навсегда, может такой иск быть или нет?
> Придушить конкурентов и получать с этого прибыль.
Что-то связка Linux+Mono представляется весьма кислым конкурентом Windows+.NET'у. Mono изначально находится в позиции догоняющего, при этом дополнительные сложности создает ориентация .NET'а на Win (никто же не верит в легенды о ее кроссплатформенности), так что при ныннешнем положении вещей острая конкуретная борьба между Mono и .NET выглядит сомнительно.
| | |
| |
| 5.46, fi (ok), 20:48, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Может, это даже не вопрос. Главное - за что, и тут один туман, комитет ссылается на мс, а мс ссылается на комитет. Но мс утверждает, что патенты у нее на .нет есть. Может и гонит, но проверить стоит дорого.
Вот-вот, если не конкурент, то пожалуйста. Но только стоит вложить усилия, пинок по яйцам обеспечен. И мс будет права, предупреждали же.
Слова о том что linux нарушает ее патенты никто не опровергает.
PS когда IBM наехала на Postresql по конкретному патенту, то я прочитал его, но я никогда в жизни не нашел бы его заранее!
| | |
|
|
| 3.36, Люба (?), 14:05, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы думаете, что в Canonical слабый юридический отдел?
Не волнуйтесь. Они, как и Novеl, договоряться. А что будете делать ВЫ?
>>И когда их просишь привести пример _аналогичного_ наезда
>> со стороны микрософт - умные пожимают плечами, а дурачки
>> начинают вспоминать об иске к Tom-Tom. Хотя между ними есть
>> большая разница: о патенте на ФАТ известно давным-давно, и
>> все производители платят микрософт лицензионные отчисления,
Дарагой, т.е. "тащить" FAT12 из CP/M и НИЧЕГО НЕ ПЛАТИТЬ -это хорошо? Когда тащит всеми уважаемая контора.
>>Много патентных исков подала компания разработчикам?
Вы этого никогда не узнаете. Не зря же есть ЗАПРЕЩЕННЫЕ к разглашению пункты договоров. В прочем, когда Вы выйдете на Enterprise-уровень, у вас будет шанс это проверить...
Да, Вы случаем не у МС Евангелистом работаете?
| | |
|
| 2.38, Abu (?), 17:18, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
=
Вы думаете, что в Canonical слабый юридический отдел?
=
Сами-то вы что думаете? Откуда вообще такие голословные утверждения?
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 22:45, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Патенты - ерунда по сравнению с тем, что люди добровольно отдают MS роль локомотива СПО. Это будет просто ужасно, когда те начнут задавать обязательные к выполнению стандарты. Кто-нибудь скажет: я тут патчик написал который увеличивает производительность NET в 10 раз. А ему в ответ: иди нафиг (создавай форк) ибо мы не станем нарушать совместимость (священная корова проприетарщиков) из-за твоей поделки.
| | |
| 1.9, demo (??), 22:49, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> до сих пор не было зафиксировано ни одной претензии в отношение технологий, используемых в Mono.
"Вчера решил жить вечно, пока все идет нормально"
Надеюсь, что у людей есть план что делать если претензии появятся.
| | |
| |
| 2.11, croster (ok), 22:57, 30/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Надеюсь, что у людей есть план что делать если претензии появятся.
А зачем рисковать? Ведь если претензии появятся, то скорее всего придется выбрасывать уже написанный код и заново переделывать. И к тому же
>Патенты - ерунда по сравнению с тем, что люди добровольно отдают MS роль локомотива СПО
Вот это главное. Действительно, зачем добровольно замедлять прогресс и быть всегда в роли догоняющего?
| | |
|
| |
| |
| 3.26, Аноним (-), 10:45, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет не всё:
1. bareFTP
2. Synapse
3. GNOME Do
4. f-spot
5. tomboy
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (-), 23:44, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Вот маразматики, Вам даже уважаемые Вами люди из Бубунты уже сказали - нет причин волноваться. Не надо рисовать проблемы там где их нет и не будет.
| | |
| |
| 2.16, alexxx (??), 00:32, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот маразматики, Вам даже уважаемые Вами люди из Бубунты уже сказали -
>нет причин волноваться. Не надо рисовать проблемы там где их нет
>и не будет.
Убунта спокойна, Новель спокоен....
даже россиянские "анонисты" призывают (эти-то обо всём в курсе)
И что это Столман волнуется ...
| | |
| |
| 3.19, szh (ok), 01:11, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Новель в сделке с дьяволом по этому поводу как минимум до 2012 года, так что ему даже может оказаться выгодно навредить.
Убунта спокойна, а вот редхат послал на фиг это моно. Счет 1:1.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 09:05, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Новель в сделке с дьяволом по этому поводу как минимум до 2012
>года, так что ему даже может оказаться выгодно навредить.
>
>Убунта спокойна, а вот редхат послал на фиг это моно. Счет 1:1.
Да, и при этом Суся и Убунта - наиболее вменяемые десктопные дистрибутивы на данный момент. Какое совпадение :D
| | |
| |
| 5.30, Cobold (??), 11:14, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Новель в сделке с дьяволом по этому поводу как минимум до 2012
>>года, так что ему даже может оказаться выгодно навредить.
>>
>>Убунта спокойна, а вот редхат послал на фиг это моно. Счет 1:1.
>
>Да, и при этом Суся и Убунта - наиболее вменяемые десктопные дистрибутивы
>на данный момент. Какое совпадение :D
Виндовс забыли. Суся, Убунта и Виндовс - какое совпадение!
Если честно, "вменяемость" дистрибутива - понятие исключительно субьективное и к патентным тяжбам вообще никакого отношения не имеет.
| | |
| |
| 6.31, аноним (?), 11:17, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Если честно, "вменяемость" дистрибутива - понятие исключительно субьективное
существуют объективные методы измерения "вменяемости"
>и к патентным тяжбам вообще никакого отношения не имеет.
да как сказать...
| | |
| |
| 7.34, Cobold (??), 11:28, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У Лао Цзы хорошо сказано по поводу обьективных методов, настоятельно рекомендую.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.14, Аноним (-), 23:50, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это все демагогия, если бы хотели засудить, то давно засудили бы за Wine. Почему никто из дистрибутивов не торопится wine или synce из репозиториев удалять ? Mono по сравнению с этими проектами сама невинность.
| | |
| |
| 2.18, allef (?), 00:48, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это все демагоги... пробовали уже (reactos)
Не надо путать инструмент и продукт
Поживем-увидим, чем все это обернеться в будущем, а пока я даже не знаю ни одной моно-программы которая мне бы была так уж и нужна?!
| | |
|
| 1.15, Sarge (??), 00:26, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
С фат32 тоже небыло зафиксировано ни одной претензии до недавнего времени. А сколько соглашений благодаря этому успела заключить МС с различными компаниями и на каких условиях - известно только самой МС.
Ничему не учит людей история :(
| | |
| 1.17, 123456 (??), 00:45, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
правильно делают, считая, что "Угроза из-за возможного предъявления патентных претензий сильно преувеличена"
да и вообще, как говорит народная мудрость, волков бояться - в лес не ходить
| | |
| |
| 2.20, Мо (?), 07:30, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>волков бояться - в лес не ходить
Волков не боятся --- совсем не ходить, и не дышать заодно.
| | |
|
| 1.22, Юниксоид (??), 09:04, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Да пускай юзают кому хочется, лишь бы в ядро не засовывали. Собрать дистриб без моно - дело получаса.
| | |
| |
| |
| 3.25, Аноним (-), 09:48, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ходили слухи, в гном "внедряют"...
В GNOME стали Vala внедрять.
| | |
| 3.29, Юниксоид (??), 11:11, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гном чисто сишный, какое там моно, у них ещё крыша не поехала. Vala транслируется в исходники на C, для тех, кому на C тяжело. Имхо - правильный путь.
| | |
|
|
| 1.32, Зилибоба (??), 11:17, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну если даже какую-то фичу для гнома напишут... Егож не весь на моно будут переписывать! Ну исключат и все тут, перепишут на питоне и дел-то.
| | |
|
