| 1.1, Zenitur (?), 18:16, 19/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Azureus кстати тоже обновился. 4.2.0.8 последний. Если нет ненависти к Java - предлагаю обновить. Управление немного улучшилось.
| | |
| |
| 2.2, User294 (ok), 18:48, 19/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Скажу за себя. Лично мне не интересен азуреус. Ни в каком виде. Поэтому - я не мониторю его участь. Дело в том что я в принципе люблю компактный, маленький, скромный по потреблению ресурсов и резвый универсальный софт, способный работать как на могучих машинах, выдавая там впечатляющие результаты, так и на платформах с небольшими ресурсами (виртуальные машины, embedded, наладонники типа n8x0, etc). Такой софт мне нравится тем что освоив его 1 раз можно потом варьировать "по ситуации". Софта которому я готов простить разлапистость и пожирон ресурсов - не так уж много, и он для этого должен уметь что-то такое чего остальные и близко не умеют (например для Firefox таковыми ключевыми возможностями являются аддоны типа NoScript, AdBlockPlus и т.п.). Торент клиенты к таковому не относятся - в моем понимании хороший торент клиент должен быть незаметен для меня - я в идеале должен видеть только прущий трафф да (сильно временно и иногда) - немного дебаг инфо чтобы понять как идет формировка swarm-а моей раздачи, взлетел ли DHT и т.п. по мелочи. Azureus настолько разлапист по зависимостям что мне тупо влом настолько загаживать систему не больно то нужными мне либами.
Кстати для общего образования - подскажите, а яву научили уже наконец не забивать болт на общесистемную тему контролов, цветов окон и т.п. настройки look & feel? Или оно по прежнему рисует свои кульные окна которые как бельмо на глазу, т.к. кардинально отличаются от вида остальных окон в системе?
Итого: если вы хотите увидеть <вашу любимую программу> в новостях - дайте себе труд, потратьте полчаса на перевод и набор новости. Я этого за вас делать не стану кроме случаев когда программа интересна мне (азуреус - не тот случай).
| | |
| |
| |
| 4.9, 74025 (?), 22:23, 19/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
+1. Лучше уж Utorrent.exe под вайном запускать, чем азуреус этот. Utorrent с вайном легче будут :)
| | |
| |
| 5.12, User294 (ok), 02:48, 20/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>+1. Лучше уж Utorrent.exe под вайном запускать, чем азуреус этот. Utorrent с
>вайном легче будут :)
Для wine тоже надо вагон дряни в систему вкатывать. Особенно в 64-битную - там тянутся легаси 32-битные либсы и т.п. хлам. Не говоря о том что это катит только на х86 и (с захламлением системы легаси 32-битными либами) х64. И все. Не больно то unix way, yeah?
| | |
| |
| 6.22, Руслан (?), 08:45, 20/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ок, уговорили. :-)
rtorrent.
А для монстров-наворачивателей там есть своя взлетная полоса, позволяющая прикрутить и вебморду, и графическую. Лично мне хватает screen+rtorrent.
| | |
| 6.23, Бу (?), 10:53, 20/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас неправильный феншуй, "use gentoo, luke", только X-овые зависимости. Другое дело, что на 400 раздачах микроторрент начинает лапти клеить. Но вот на сабж не удалось перевести, т.к. 3Тб перехешировать не захотелось, нету галочки "Добавить как есть".
| | |
| |
| 7.31, User294 (ok), 05:18, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю какой там у кого феншуй но wine нужны 32-битные либы. Он 32-битный все-таки. А вот нахрен они мне по большому счету, вместе с легаси 32-битным софтом для другой системы в системе которая от и до 64-битная?Я всю эту 32-битную байду вкатываю в 64-бит системы только в самом крайнем случае. И торент клиент таким явно не является.
| | |
|
| 6.25, null (??), 15:55, 20/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне надо поставить на раздачу 4500 торрентов. Не нашёл ни одного торрент-клиента, который не требует просто для запуска (без соединений даже) менее полутора гигов ОЗУ.
transmission как в этому случае себя повёл бы, нет информации ?
| | |
| |
| 7.28, Аноним (-), 18:19, 20/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуй aria2 - на данный момент это лучший из всех существующих клиентов.
Как кто-нить соорудит приличную веб-морду - совсем хорошо станет!
| | |
|
|
|
|
| 3.7, Zenitur (?), 21:11, 19/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не говорил, что хочу увидеть новость о своём любимом торренте. И не говорил, что мой любимый торрент-клиент - это Azureus. Это не так.
Не надо путать "мне не интересно" и "всем неинтересно".
Azureus не требует много библиотек (разве что в Ubuntu). Скачал, распаковал, запустил. Никаких проблем с обновлением.
Насчёт Java ичего не знаю, а у Azureus - GTK с пиктограммами из третьего KDE.
Итого: зачем столько ненависти и поспешных выводов?!
| | |
| |
| 4.13, User294 (ok), 03:01, 20/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Azureus не требует много библиотек (разве что в Ubuntu).
Угу, он требует "всего то" скачать Java-у, мегов так на много. Сущая ерунда. Меня размер даунлоада внушил - вываливать столько добра в ОС ради несчастного торент клиента я как-то морально не готов. Да, в убунте. Может конечно есть системы где система захламлена по дефолту еще сильнее, но я вообще не склонен это приветствовать.
>Насчёт Java ичего не знаю, а у Azureus - GTK с пиктограммами из третьего KDE.
Не понял, у меня вот настроена тема оформления десктопа - затвиканная лично мной. Мне нравится как она выглядит и я поэтому я хочу чтобы весь софт смотрелся одинаково, не забивая на эту тему. И GTK и Qt программы ее соблюдают. Юзая оформление из системы. Как минимум цвета, шрифты, кнопки, ... .Последний раз когда я видел ява-проги они рисовали какой-то кислотный интерфейс, выделяющийся из системы своим цветом и стилем контролов.
>Итого: зачем столько ненависти и поспешных выводов?!
Наверное потому что я в принципе не слишком жалую bloatware и не понимаю зачем мне скачивать еще полсистемы ради всего лишь торент клиента. Тем более что вокруг есть полно клиентов не требующих этого (у трансмиссии есть UI и на GTK и на Qt, равно как ее можно юзать и на системах совсем без иксов и UI, управляя по www или с консоли).
| | |
|
| 3.10, Stocker (?), 22:37, 19/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По поводу Java. Её этому научили чуть ли не с рождения (в том смысле что последние лет пять-семь, которые я на ней пишу точно есть, наверное было и раньше).
При использовании родного Swing это делается одной строчкой UIManager.setLookAndFeel(UIManager.getSystemLookAndFeelClassName());
По крайней мере под виндой и гномом вид от нативного не отличить. Прекрасно воспринимает изменение гномовских тем и движков. Про кеды не знаю, но скорее всего будет вести себя как gtk-шное приложение. Под линухом системным считается GtkLook&Feel. Видимо исторически из-за старой лицензии на Qt.
Но по неизвестной причине я ещё не разу не видел, чтобы кто - то вставил вышеупомянутую строчку и поэтому всякие поделки в интернете по умолчанию используют MetalLook&Feel от которого я незамедлительно блюю....
Азурес же юзает SWT, который в свою очередь юзает нативный виджет тулкит. Сами виджеты у него выглядят стандартно для него везде, но цветовую схему системы он тоже уважает. По крайней мере под гномом при darklooks и Еклипс и Азурес рисуются белым по чёрному и никоим образом из темы не выбиваются.
По поводу торрент-клиента я рад за Вас если Вам хватает трансмишена, но он слишком прост и минимален как молоток. У Азуреса лучше всех работает NAT traversal. Он хороший, но раздут слишком, а Vuze это вообще хрен знает что. Альтернатива ему только Deluge на питоне, который вы почему - то все обожаете, хотя тормоз страшный.. К сожалению из всех клиентов пока никто не догнал виндовый мюторрент...
| | |
| |
| 4.14, User294 (ok), 03:35, 20/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Сами виджеты у него выглядят стандартно для него везде
Меня такое не устроит: у GTK и Qt показываются одинаковые контролы. И весь софт в моей системе (кроме разве что игр) выглядит одинаково. Так, как мне нравится. Мне это нравится. Отказываться от этого я не собираюсь...
> У Азуреса лучше всех работает NAT traversal.
Мне пофиг на nat-traversal: я у себя настроил проброс портов на роутерах и ко мне могут конектиться и файрволеные и не-файрволеные клиенты. Более того - мои раздачи по жизни подпирают машины в неограниченном интернете на мощных каналах. Посему - это чужие проблемы. И их root cause - в неполноценном интернет соединении у инвалидов за NAT, вообще говоря. Еще азуреус велосипедисты - им mainline DHT не понравился и зачем-то сгородили свой. Ну, я их с этим поздравляю. А нафига вот было бардак организовывать? В итоге при отвале трекера азуреовцы в дефолтном состоянии при начале формировки стаи еще и пролетают, ибо я ессно не могу анонсить в их самобытный DHT а официальный - только плагином, которого ессно ни у кого сроду нет.В итоге если в стаю еще не приперло ни 1 азуреовца - они при уходе трекера в даун пролетают, как фанера над парижем.
> Альтернатива ему только Deluge на питоне, который вы почему - то все обожаете
Мне этот тормоз на питоне не нравится. Пусть его юзает тот кто его обожает, но это кто-то буду не я.
> К сожалению из всех клиентов пока никто не догнал виндовый мюторрент...
В одном его точно не догнали и не догонят - в наглости и полутроянском нежелательном поведении. Мне как-то знакомые пожаловались - "интернет тормозит", дескать. Изучение системы выявило засевший в трее uTorrent (который скрытие значков виндов любезно скрыло к тому же). Это ж какими троянскими уродами надо быть чтобы по дефолту вкатывать торент-клиента в автозапуск системы и без спроса врубаться при старте системы? oO Наверняка это дефолтное поведение - те чайники сроду бы не изменили ни одной настройки.
| | |
| |
| 5.19, аноним (?), 04:13, 20/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В одном его точно не догнали и не догонят - в наглости
>и полутроянском нежелательном поведении. Мне как-то знакомые пожаловались - "интернет тормозит",
>дескать. Изучение системы выявило засевший в трее uTorrent (который скрытие значков
>виндов любезно скрыло к тому же). Это ж какими троянскими уродами
>надо быть чтобы по дефолту вкатывать торент-клиента в автозапуск системы и
>без спроса врубаться при старте системы? oO Наверняка это дефолтное поведение
>- те чайники сроду бы не изменили ни одной настройки.
O_O
| | |
|
| 4.24, iZEN (ok), 15:10, 20/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По поводу Java. Её этому научили чуть ли не с рождения (в
>том смысле что последние лет пять-семь, которые я на ней пишу
>точно есть, наверное было и раньше).
>При использовании родного Swing это делается одной строчкой UIManager.setLookAndFeel(UIManager.getSystemLookAndFeelClassName());
>Но по неизвестной причине я ещё не разу не видел, чтобы кто
>- то вставил вышеупомянутую строчку и поэтому всякие поделки в интернете
>по умолчанию используют MetalLook&Feel от которого я незамедлительно блюю....
Наверно потому, чтобы не привзывать интерфейс приложения к определённому тулкиту и через него к операционной системе?
Если в Java-приложении для Swing задать Gtk-тему, то оно не запуститься на Windows, так как Windows не поддерживает темы Gtk, и наоборот.
Решается всё просто — нужный L&F указывается в аргументе командной строки запуска Java-приложения:
> java -Dswing.defaultlaf=com.sun.java.swing.plaf.motif.MotifLookAndFeel -jar Java2Demo.jar | | |
| |
| 5.30, Stocker (?), 03:56, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перечитайте внимательно. гетСИСТЕМ(!!!)лаф
То есть используется лаф системы, в которой оно запущено, чего собственно все и хотят.
| | |
|
|
|
| 2.5, iZEN (ok), 19:35, 19/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А нужен ли этот взлётно-посадочный комплекс под названием Azureus? К тому же он завязан на нативную либу SWT, что исключает его портабельность на другие платформы без перекомпиляции исходников, тем самым принижая роль Java до посредственных поделок на C++.
Лично мне Azureus не нужен. Deluge — и тот лучше, хоть и требует для компиляции своих либ GCC >=4.3, ~50МБ которого тянуть и собирать три часа — то ещё "удовольствие"...
Остаюсь на Transmission-Gtk2!
| | |
| |
| 3.8, Zenitur (?), 21:12, 19/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А нужен ли этот взлётно-посадочный комплекс под названием Azureus? К тому же
>он завязан на нативную либу SWT, что исключает его портабельность на
>другие платформы без перекомпиляции исходников, тем самым принижая роль Java до
>посредственных поделок на C++.
>
>Лично мне Azureus не нужен. Deluge — и тот лучше, хоть и требует для компиляции своих либ GCC >=4.3, ~50МБ которого тянуть и собирать три часа — то ещё "удовольствие"...
>
>Остаюсь на Transmission-Gtk2!
Хм... А не напомните ли, какие торрент-клиенты есть в Fedora, SuSE и в Mandriva?
| | |
| |
| 4.17, User294 (ok), 03:56, 20/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Хм... А не напомните ли, какие торрент-клиенты есть в Fedora, SuSE и в Mandriva?
Не думаю что кто-то ведет статистику, но приличные манагеры пакетов позволяют поиск если что и накормить их словом "torrent" по-моему не так уж сложно.
В сусе ответ на "какие" - кастрированные. Они методично выпиливают DHT из всех торент клиентов "for legal reasons" и ряд багов в последних версиях Transmission - от сусистов которые взвыли что из-за DHT клиент не могут внедрить в репы суси. И они несколько последних версий упорно сношаются с выпиливанием DHT и из трансмисии в их системе (чего отлично отражает багтрекер). Анноят корпоративные идиоты из новелла, честно говоря. Совсем корпоративщики с катушек упали: распределенный индексатор объявить незаконным имхо дикость(само по себе это совершенно нейтральная технология, как сам интернет). Следующим по такой логике шагом должен быть бан гугля, или запрет интернета, не меньше.
| | |
| |
| 5.27, ffsdmad (??), 17:27, 20/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Они методично выпиливают DHT из всех торент клиентов "for legal reasons"
Это что ещё за новости? интересно, в чём там проблема?
| | |
| |
| 6.29, Hety (??), 20:45, 20/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том, что без наличия вообще какого-либо трекера можно делиться файлом. В этом случае копирастам нечего закрывать. У них по этому поводу недетский баттхёрт.
| | |
|
|
|
| 3.20, User294 (ok), 04:15, 20/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Остаюсь на Transmission-Gtk2!
/me ушло поднимать с пола упавшую челюсть... 8[ ].
ЗЫ так, на подумать - насчет портабельности: трансмиссия btw есть для мелких роутеров на mips-е и для n8x0 на ARM-е. А вот где для них Azureus? Все-таки си хоть и древний и бестолковостей - есть, но по переносимости заруливает всех играючи. Особенно - при правильном подходе (разнос "core" и "UI" в отдельные сущности, как это и делают в хорошо написанных универсальных программах в стиле unix-way).
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 19:03, 19/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Проблему с потерей связи с клиентами уже починили?? Или все так же - считается нормальным явлением?
Довольно много ошибок было исправлено с момента последней версии. Интересно, как много ошибок еще добавили?
Странный какой то клиент, уж больно много в нем проблем.
| | |
| |
| 2.18, User294 (ok), 04:06, 20/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Проблему с потерей связи с клиентами уже починили??
Что еще за проблема? И почему у меня все работает? Вы б конкретизировали? А лучше - поиск по багтрекеру, проверка на последней версии и баг в трекер, с внятным описанием как воссоздать ситуацию, если уж вам нужен этот клиент и вас донимает какой-то баг в нем.
> Странный какой то клиент, уж больно много в нем проблем.
Не заметил каких-то особых проблем - ЧЯДНТ? Попробовал как качать так и seed'ить с нуля раздачи. Вроде, бегает. Глюков и закидонов - не больше чем у всех остальных, имхо.
> Странный какой то клиент, уж больно много в нем проблем.
Вообще-то они стараются быть "it just works" и у них это получается в принципе.
| | |
|
| 1.11, Quark_p (?), 00:19, 20/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну новость не может не радовать. В продолжение торрентсрача - для себя выбрал rtorrent + rutorrent.
| | |
| |
| 2.16, User294 (ok), 03:45, 20/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Весьма симпатичная связка на мое имхо (для крутых и навернутых сидбоксов "где-то там" - очень даже).Правда по зависимостям довольно разлаписто :(.Но уж всяко не хуже wine+IA32 libs например или явы со всеми прибабахами, а вебсервант и пых на машинах в датацентрах и так обычно зачем-нить сгодятся :).
| | |
|
| 1.32, RedRat (ok), 15:21, 21/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Перелез недавно с MLDonkey на Transmission-daemon, ресурсов последний жрёт явно меньше, и зависимостей немного. А вот скорость отдачи заметно упала, хотя всё что нужно - открыто, и адрес внешний реальный. Вот уж не ожидал... :-/
| | |
| |
| 2.35, User294 (ok), 22:18, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вот скорость отдачи заметно упала,
Скорость отдачи для 1 и того же набора торентов - величина не постоянная. Очень зависит от состояния swarm-ов, а именно соотношения личеров и сидеров в них и т.п., а оно переменчиво как погода. Зачастую оказывается так что грубо говоря 300 сидеров флудят 5 личеров. При этом у личеров забивается канал на вход и в пересчете на 1 сидера скорость выходит мизерная. Ну, не затолкаете же вы в личеров больше чем у них канал, а когда кроме вас им флудят еще 300 дятлов, скорость в пересчете на 1 сидера выходит довольно небольшая. У торентов есть такое свойство что в начале раздачи траффа отдается заметно больше чем когда уже набежало множество сидеров - скорость их отдачи падает сама по себе. Из моей практики: сидбокс который запросто дул 50Мбит изначально, через некоторое время на том же наборе торентов льет уже считанные гигабайты в день на каких-то хилых скоростях. А не в кого.
Честно и объективно сравнить скорость торент клиентов в заведомо одинаковых условиях имхо довольно геморно - это надо городить тестовый торент и тестовую мини-сеть из своих пиров, поведением каждого из коих можно управлять :).В остальных случаях - можно элементарно померять что-то не то, типа флуктуации количества пиров качающих с вас и соотношения личеров и сидеров, которые меняются как погода.
| | |
|
|
