| 1.1, Аноним (-), 11:47, 09/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно как 32 разрядный контроллер может конкурировать с 8-ми битными AVR. Конкурентом скорее видится 32-х разрядный ARM.
| | |
| |
| |
| 3.17, Alatar (??), 19:53, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то о том и речь - там используется восьми-разрядный AVR и если 32-х разрядный контроллер будет конкурировать с ним, то грош цена этой разработке =)
| | |
|
|
| |
| |
| 3.10, User294 (ok), 16:10, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>a PIC?
Он по архитектуе такое ... (я про 16-е, которые конкуренты 8-битным AVRам) что програмить ЭТО будет только отъявленный мазохист. Ну там когда партия XX XXX XXX девайсов и каждый цент решает - можно и под такое конечно попрограммть. Но это не про наши реалии.
| | |
|
|
| 1.3, Лукас (ok), 12:49, 09/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А кто его будет производить?
Есть люди, которые его разработали. Теперь должны найтись фирмы, которые будут его производить, как производят arm. Но архитектура arm – почти монополист, она контролирует 80 % рынка 32 битных микроконтроллеров. А OpenRisc ещё нужно пробиться. Да и зачем он нужен, если есть arm?
| | |
| |
| 2.7, Poler (ok), 14:06, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Есть люди, которые его разработали. Теперь должны найтись фирмы, которые будут его производить, как производят arm. Но архитектура arm – почти монополист, она контролирует 80 % рынка 32 битных микроконтроллеров. А OpenRisc ещё нужно пробиться. Да и зачем он нужен, если есть arm?
Да тут и гадать особо не надо, отправится примерно туда же, куда и свободная графическая карта OpenGraphics. Красноглазые только на словах деловые, а как доходит до того, как голосовать рублем, то весь энтузиазм куда-то пропадает. Плавали-знаем, OpenMoko, OpenGraphics, сейчас вот OpenRISC на подходе.
| | |
| |
| 3.13, User294 (ok), 16:19, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Плавали-знаем,
Здравствуйте, Капитан! Вот только если бы ваша логика всегда срабатывала - почему ж сейчас опенсорс решений столько? А три фэйла перечислить - так блин 3DFx вон что-то проприетарность нифига не спасла, Siemens тоже невзирая на проприетарность подразделение мобил слил, "закрытых" процессорных ядер и вовсе попередох целый легион. Или вы как, будете выбирать только "удобные" вам фэйлы из общей кучи, игнорируя гору "неудобных"? Big bag of fail! :)
| | |
| |
| 4.28, vOrOn (ok), 16:00, 12/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Здравствуйте, Капитан! Вот только если бы ваша логика всегда срабатывала - почему
>ж сейчас опенсорс решений столько?
Вы имеете ввиду опенсорсные решения на деньги корпораций?
Просто назовите, так сказать "опенсорсную железяку" без корпорации за спиной, как успешное опенсорсное решение.
| | |
|
| 3.29, Аноним (-), 21:02, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да тут и гадать особо не надо, отправится примерно туда же, куда
>и свободная графическая карта OpenGraphics. Красноглазые только на словах деловые, а
>как доходит до того, как голосовать рублем, то весь энтузиазм куда-то
>пропадает. Плавали-знаем, OpenMoko, OpenGraphics, сейчас вот OpenRISC на подходе.
http://www.beyondsemi.com/page/products/processor_cores/openrisc
| | |
|
| 2.9, xxx (??), 15:48, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А кто его будет производить?
Судя по официальному сайту:
>Additional info: ASIC proven, Design done, FPGA proven, Specification done
Поэтому можно пихать в ПЛИС. Тоже какая-никакая но ниша.
| | |
| |
| 3.14, User294 (ok), 16:21, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Поэтому можно пихать в ПЛИС.
Вопрос: а это... тулзы для плисин то открытые есть? Или открытое ядро предлагается собирать в юзабельный формат закрытыми инструментами? oO
| | |
|
| 2.11, User294 (ok), 16:14, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>А кто его будет производить?
Я думаю что какомунить TSMC и им подобным контрактным производителям - глубоко похрену для кого произвести чипы. Закажете вы - и для вас сделают. Если, конечно, у вас денег хватит.
>Есть люди, которые его разработали. Теперь должны найтись фирмы, которые будут его
>производить, как производят arm.
Есть фирмы которые можно нанять чтобы вам по вашему дизайну произвели хоть черта лысого. Весь вопрос в том что это стоит денег :).Будет кому надо - скинутся, фигле. Ну и программируемая логика еще есть.Кроме того - ничто не помешает производителям чипов (хоть тому же атмелу, nxp и прочим) однажды вместо лицензирования очередного ядра взять вот это например.А почему нет? В embedded совместимость с прошлыми версиями никого особо не колышет.
>Но архитектура arm – почти монополист, она контролирует 80 %
>рынка 32 битных микроконтроллеров. А OpenRisc ещё нужно
>пробиться. Да и зачем он нужен, если есть arm?
Чтобы ARMу не платить :D. Лицензия с модификабельным ядром в "исходниках" стоит приличных бабок.
| | |
|
| 1.6, ононизмус (?), 13:38, 09/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вопрос в том, какой толк от "открытого микроконтроллера". Какая разница открытый он или закрытый?
| | |
| |
| 2.8, Cobold (??), 14:46, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
речь не о контроллере а о ядре, они сделали свободное ядро и теперь его можно использовать для своих чипов. Свой чип для конкретной железки при массовом прозводстве обычно дешевле и компактнее чем стандартный контроллер + периферия, только до последнего приходилось отваливать создателям за интеллектуальную собственность - патенты итд.
| | |
| 2.12, User294 (ok), 16:16, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вопрос в том, какой толк от "открытого микроконтроллера".
Ну например кому оно надо - смогут менять ядро и периферию не платя дикие бабки ARM за полную лицензию. Ну и так далее.
| | |
| |
| 3.15, random (??), 17:08, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
OpenRISC очень хорош для обучения logic design'у: Полноценный процессор с открытым, красивым и хорошо комментированным RTL кодом + шина wishbone с кучей готовой периферии. Практически безальтернативная вещь.
>Красноглазые только на словах деловые, а как доходит до того, как голосовать рублем, то весь энтузиазм куда-то пропадает.
Просто количество знаков в суммах здесь гораздо больше чем в софтверных проектах. Никто не станет рисковать миллиардом баксов вкладываясь в открытий проект. А так, может бы и сделали что-то.
| | |
| |
| 4.16, Karpion (ok), 19:09, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему нельзя учиться логическому дизайну на базе проприетарного ARM?
| | |
| |
| 5.18, user321 (?), 21:00, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А почему нельзя учиться логическому дизайну на базе проприетарного ARM?
Исходников то нет, как учиться ?
А тут вся проектная документация открыта.
| | |
| |
| 6.19, _Vitaly_ (ok), 05:08, 10/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Толсто. Там можно найти кучу других ядер, более знакомых. Все эти опендизайны будут иметь смысл тогда, когда будет некое "открытое производство", чтобы вы могли дома на коленке чип сварганить. А покуда вас от фабрик TI будут гонять с собаками и автоматами, абсолютно пофик, закрытые чипы или открытые - лишь бы спецификации для программирования были полные.
Если ребята ядро делают для фана - это их личное дело, и я уважаю их интерес. Но что до нормального производства - все в корзину пойдет.
Есть очень узкая область, когда ядро вгоняют в FPGA. Но надо поднимать, что эта область действительно узкая, связанная либо с макетированием либо с очень мелкими партиями где цена не имеет значения.
| | |
| |
| 7.22, СуперАноним (?), 10:42, 10/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Китаёзы сами будут рады взять эти проекты и выпекать в кремнии. Если они проприетарные intellectual property штампуют без зазрения совести, то здесь на законных основаниях не нужно никому выплачивать отчислений.
| | |
| 7.23, Cobold (??), 12:06, 10/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть очень узкая область, когда ядро вгоняют в FPGA
а есть ещё очень широкая область когда из проработанного на FPGA макета делают специализированный SoC для массовой потребительской железки и, поверьте уж, не заморачиваются изобретением собственных ядер
| | |
| 7.25, User294 (ok), 14:20, 10/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>могли дома на коленке чип сварганить. А покуда вас от фабрик
>TI будут гонять с собаками и автоматами, абсолютно пофик, закрытые чипы
>или открытые
Кроме Ti есть еще и "просто фабрики". Без своих разработок. Живущие производством чужих разработок. И кому что-то надо - могут прийти и заказать. Лишь бы платили. И никто никого с автоматами не гоняет, соответственно. Так что Ti конечно круто но я не вижу причин почему бы всех улыбало платить ARM-у за ядро при наличии халявы. Тут еще бабушка надвое сказала, ARM скромными ценами при лицензировании не отличается :).
| | |
|
|
|
|
|
|
|
