The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Эксперимент с запуском 1000 OpenVZ контейнеров на одном сервере

17.12.2009 12:04

Scott Dowdle продолжил свои эксперименты с запуском большого числа OpenVZ контейнеров на одном сервере. В прошлом году на сервере HP Proliant DL380 Gen5 (2 x quad-core Xeon CPU, 32 Гб ОЗУ) удалось создать только 638 изолированных окружений. Проведя на том же оборудовании эксперимент год спустя, используя ядро с новыми OpenVZ патчами, Scott Dowdle смог преодолеть барьер в 1000 одновременно работающих контейнеров. В итоге в системе выполнялось 24084 процесса (по 24 процесса в 1000 окружениях), на диспетчеризацию которых планировщик тратил около 1% процессорного времени (69.97% idle, 28.4% iowait, 1.0% system, 0.59% user).

  1. Главная ссылка к новости (http://community.livejournal.c...)
  2. OpenNews: Определение максимального числа OpenVZ контейнеров, которые можно запустить на одной машине
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/24705-openvz
Ключевые слова: openvz, virtual
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (17) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Victor (??), 13:01, 17/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Scott Dowdle - британский ученый?
     
  • 1.2, Timon (?), 13:52, 17/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    всегда полагал что iowait это винты а не планировщик
     
     
  • 2.4, Andrey Mitrofanov (?), 14:26, 17/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теперь модно писать планировщики дискового в/в---
     
  • 2.5, RedRat (ok), 14:39, 17/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читайте внимательнее: system - 1%. Это и есть планировщик.
     

  • 1.3, Аноним (-), 14:12, 17/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И что выполнялось в контейнерах? А почему iowait такой большой?.. Каков итог - какие накладные расходы?..
     
  • 1.6, User294 (ok), 15:33, 17/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    1000 окружений - что-то шибко круто. Это нафига ж столько на 1 сервак пхать? Чтобы  показать "а мы еще и вот так можем"?
     
     
  • 2.7, hizel (ok), 15:43, 17/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это ответ на такой же тесть с freebsd jail
     
  • 2.8, hizel (ok), 15:44, 17/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24254
     
  • 2.11, fxp (?), 16:28, 17/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >1000 окружений - что-то шибко круто. Это нафига ж столько на 1
    >сервак пхать? Чтобы  показать "а мы еще и вот так
    >можем"?

    Разве не очевидно ? для проверки масштабируемости, с Xen, KVM и прочими QEMU такие эксперименты имеют мало смысла ибо overheat будет огромным, а на openvz несколько десятков VE нормально работают на одной физической машине.

     
     
  • 3.12, User294 (ok), 16:49, 17/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Разве не очевидно ? для проверки масштабируемости,

    И что показала эта проверка в результате? И результат в 1% проца на переключение 24 тысяч процессов как-то подозрителен. Им там вообще процессорное время то достается? :)

    >с Xen, KVM и прочими QEMU такие эксперименты имеют мало смысла

    Конечно, тысяча копий системы... для запуска потребовался бы какойнить Cray.

    >ибо overheat будет огромным,

    Все-таки overhead :P. Некоторая разница...

    > а на openvz несколько десятков VE нормально работают на одной физической машине.

    /me как бы в курсе :). Но 1000 контейнеров на 1 сервер - это как-то нереально злобно. Как научный курьез и для книги рекордов Гиннеса конечно еще и не такое прокатывает :)

     
     
  • 4.16, Aleksey Salow (ok), 20:18, 17/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И результат в 1% проца на переключение 24 тысяч процессов как-то подозрителен

    Вы вместо того чтобы гнать волну на MS, лучше бы в своём линуксе для начала разобрались. Планировщик уже давно как O(1), посему ему пофиг сколько там процессов.

     
     
  • 5.18, _umka_ (??), 06:50, 18/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не совсем O(1) - но очень близко к тому.
    ибо поиск приложения для запуска происходит из эээ.. 12 уровенй приоритета (которые просматриваются последовательно) - и при необходимости из происходит переключение running <> expiring runqueue.
    там еще 12.
    Но в целом верхная оценка времени поиска задачи - существует?
     

  • 1.10, anonimius (?), 15:48, 17/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я конечно далек от понимаю зачем это нужно или как применять, главное что результат есть.
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 17:33, 17/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хостерам нужно
     
     
  • 3.14, anonymous (??), 18:48, 17/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точнее плохим хостерам, которые вместо нормальной услуги будут предоставлять вот такие рекорды Гинесова, тем самым дискредитируя саму идею прогресса развития и улучшения. Что то вроде "12 фильмов на 1 двд по цене 1".
     
     
  • 4.15, anonimius (?), 20:06, 17/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    вот поэтмоу и не понимаю. потреблять\производить гуано имея возмозность не делать так - абсурд.
    по кол-ву машин и процессов резу-т понятен, а вот как оно за этот год под нагрузкой имзенилось? возможно это актуальней.


     

  • 1.17, Аноним (-), 21:30, 17/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    и всетаки а где shaggy_cat? хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру