1.3, Iv945n (ok), 12:05, 23/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> система резервного копирования на базе Bacula объявлена устаревшей
И чем предлагается её заменить?
| |
|
2.4, Andrew Kolchoogin (?), 15:01, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Более простой утилитой" (C)
А пока -- пользуйтесь бэкапом сервера, предоставляемым ClearSDN, если у вас быстрая сеть. (tm)
Видимо, ниасилили в Clear'е Бакулу...
| |
|
3.5, bliss (?), 21:18, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1. Выдержка из мануала по бакуле: "Если вы делали резервное копирование с помощью tar или подобной утилиты, то продолжайте начатое дело. Бакула не для вас"
| |
|
4.9, qwer (??), 09:56, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>+1. Выдержка из мануала по бакуле: "Если вы делали резервное копирование с
>помощью tar или подобной утилиты, то продолжайте начатое дело. Бакула не
>для вас"
Где можно найти хорошие доки на русском?
| |
|
5.11, sHaggY_caT (ok), 20:35, 02/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>+1. Выдержка из мануала по бакуле: "Если вы делали резервное копирование с
>>помощью tar или подобной утилиты, то продолжайте начатое дело. Бакула не
>>для вас"
>
>Где можно найти хорошие доки на русском?
Лучше займитесь "нормальным" RHEL. Есть оригинальная документация на русском, и неофициальные переводы с оригинальной, но от английского все равно никуда не деться.
Зная то, как все работает в базовой платформе, Вы сможете и сертификаты RHT получить, и настроить все без всяких панелек, и поставить панельки если будут кому-то нужны менее квалифицированному, и починить их, если сломаются.
Начать можно отсюда:
http://rhd.ru/docs/
А дальше вот от сюда:
http://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-5-manual/ru-RU/index.html
Но "Промышленную" документацию по KVM/libvirt/RHEV, RHCS, по Sattelite, по GFS все-таки придется читать на оригинальном буржуйском...
| |
|
|
|
|
1.6, 333 (?), 00:11, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А под работу с персональными данными оно сертефицировано? Промышленное то?
| |
1.7, gogo (?), 05:51, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> открытая архитектура, исключающая зависимость от одного проприетарного вендора
это типа они уже от редхата не зависят? ню-ню...
| |
|
2.8, qwer (??), 09:55, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Red Hat тоже всё открыто. Так что зависимость очень сомнительная....
| |
|
3.12, sHaggY_caT (ok), 00:43, 03/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У Red Hat тоже всё открыто. Так что зависимость очень сомнительная....
Как Вы думаете, почему RedHat "купил" разработчиков KVM? Иногда имеет смысл иметь возможность определять политику апстрим-проекта.
end-user'ы, используя OSS систему, меньше страдают от vendor-lock(хотя перевести, например, инфраструктуру с, например, CentOS на Debian, имхо, будет не так просто), по сравнению с вендором продукта-форка, который целиком и полностью зависит от милости разработчика платформы, и в новости, думаю, имелись прежде всего end-user'ы
| |
|
|
|