| 1.1, polymorphm1 (ok), 21:12, 16/02/2010 [ответить]
| +/– | |
а как это можно использовать?
попробовал залогиниться (через login.ubuntu.com ) -- получилось , но это не открыло какихто функций...
...к примеру на launchpad.net приходиться сёравно ОПЯТЬ логиниться...
а также OpenID -- остался тотже: https://launchpad.net/~my_user_name
| | |
| |
| 2.2, polymorphm1 (ok), 21:15, 16/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ясно:
> Canonical _планирует_ завершить перевод всех своих web-сайтов на новую систему в течение нескольких месяцев.
:-)
| | |
| 2.3, User294 (ok), 23:19, 16/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> а как это можно использовать?
Элементарно, Ватсон. Согласитесь что чертовски логично заходить под 1 логином в багтрекер, вику, идеи и куда там блин еще? Почему-то до некоторых столь замечательная в плане юзабилити идея (ну задалбывает же регаться и логиниться по сто раз на одном и том же сайте в разных его закоулках!) доходит медленно и туго. Например вот опеннет тоже не впереди планеты всей. В вику - одно. В форум - другое. И т.п. И живут логины своей жизнью. А когда у вас и так 100500 логинов к over 9000 сайтов, а также пинкодов, кодов доступа и прочая - нужда запомнить еще какие-то несчастные полдюжины логинов еше и для вон того сайтика (всего-то, блин, полдюжины) вместо 1 - радует, разумеется.
| | |
| |
| 3.4, ig0r (??), 10:09, 17/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
человек спрашивает "как", а Вы ему расказываете "зачем"
| | |
|
| 2.7, dry (ok), 11:37, 24/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а как это можно использовать?
Доверься своим чувствам, Люк.
| | |
|
| 1.5, Lautre (?), 17:07, 17/02/2010 [ответить]
| +/– |
Все как в Calculate Linux :)
Странно что они только сейчас до этого дошли.
| | |
| 1.6, Mafk (?), 10:37, 18/02/2010 [ответить]
| +/– |
Насколько не был хорош OpenID, все равно взломают.
А ключи от всех сейфов в одном ящике я не собираюсь хранить.
Удачи Сanonical.
| | |
| |
| 2.8, dry (ok), 11:46, 24/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Насколько не был хорош OpenID, все равно взломают.
>А ключи от всех сейфов в одном ящике я не собираюсь хранить.
В рамках единой корпоративной структуры это нормально, поскольку на практике чаще всего для N проектов типа *.domain.com все равно используется одни и те же данные.
Если подходить более глобально, то да, не могу не согласиться. Использовать один и тот же openid сервер для всего и вся - сие есть дурь и дыра.
В случае чего под ударом окажется как раз этот openid сервер, слишком большой джекпот достается злоумышленнику в случае его взлома. А если не взломают, то задосят, тоже последствия малоприятные.
| | |
|
|
