| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.4, Egres (ok), 12:54, 04/04/2010 [ответить]
| +/– |
После почти 10-ти лет использования Debian, попробовав текущий релиз на нетбуке пересел на ubuntu на обоих рабочих компах. Так что час настал. Всего навсего 5 (6?) релизов и дистрибутив вполне дорос до нормального :-)
| | |
|
| 2.5, Аноним (-), 13:07, 04/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>GCC 4.2
>его реально ещё кто-то использует?
Иногда встречаются программы, которые требуют для сборки старые компиляторы. Старые версии программ или то что уже не поддерживается, да и просто для надёжности лучше использовать проверенные версии софта.
| | |
| |
| 3.8, anonymous (??), 13:24, 04/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так пускай кому не хватает доустанавливает, если оно надо ток кому-то иногда то зачем с ним парится, как поддержывать старую версию проги если разрабы на нее забили?
| | |
| 3.9, ононим (?), 13:30, 04/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
тот, кто пользуется самой свежей убунтой как правило не нуждается в старом софте.
| | |
| |
| 4.10, Egres (ok), 13:35, 04/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>тот, кто пользуется самой свежей убунтой как правило не нуждается в старом
>софте.
Вы убунту с федорой не путайте.
| | |
|
| 3.12, Resonance (ok), 15:03, 04/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну так кампиль! Плачет оно... Те кому надо для "компиляции" старого софта - смогут и GCC 4.2 собрать
| | |
| |
| 4.13, Anonim (?), 15:31, 04/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Что такое компилировать gcc? Думаете это так просто сделать с использованием нового компилятора и библиотек. Кроме того, причём здесь разработчики Ubuntu? Все пакеты в этих репах собирает "коммьюнити" по личной инициативе, поскольку им самим может понадобиться старый gcc.
Кстати вы сами удивитесь как мало всего делает Canonical, а поддерживая идею выкидавать всё подряд вы можете в конечном счёте остаться совсем без софта.
| | |
| |
| 5.15, Аноним (-), 15:58, 04/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>а поддерживая идею выкидавать всё подряд вы можете в конечном счёте остаться совсем без софта.
мне как пользователю, да и программисту чихать на старую версию компилятора.
| | |
| 5.23, pavlinux (ok), 22:59, 04/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Что такое компилировать gcc? Думаете это так просто сделать
> с использованием нового компилятора и библиотек.
wget ftp://ftp.gwdg.de/pub/misc/gcc/releases/gcc-4.4.3/gcc-4.4.3.tar.bz2
tar -xvf gcc-4.4.3.tar.bz2
mkdir gcc-build && cd gcc-build;
#!/bin/bash
VER="4.4.3"
CC=gcc-4.4.5
CXX=g++4.4.5
export CC CXX
../gcc-$VER/configure --enable-threads=posix --prefix=/usr --with-local-prefix=/usr/local \
--infodir=/usr/share/info --mandir=/usr/share/man --libdir=/usr/lib64 \
--libexecdir=/usr/lib64 --enable-languages=c,c++ --enable-checking \
--with-gxx-include-dir=/usr/include/c++/$VER --enable-ssp \
--disable-libssp --disable-libgcj --with-slibdir=/lib64 --with-system-zlib \
--enable-shared --enable-__cxa_atexit --enable-libstdcxx-allocator=new \
--program-suffix=-$VER --enable-version-specific-runtime-libs \
--with-gmp --with-mpfr --enable-bootstrap --enable-cld --with-cpu-64=opteron --with-cpu-32=pentium3 \
--without-system-libunwind --host=x86_64-pc-linux --build=x86_64-pc-linux;
make CFLAGS='-O3 -g0 -minline-stringops-dynamically -frecord-gcc-switches ' BOOT_CFLAGS='-funroll-all-loops -O2 -g0 ' CFLAGS_
FOR_BUILD='-O3 -g0 -minline-stringops-dynamically -frecord-gcc-switches ' LIBCFLAGS='-g0 -O3 -frecord-gcc-switches ' LIBCXXFL
AGS='-g0 -O3 -fno-implicit-templates' profiledbootstrap;
make CFLAGS='-O3 -g0 -minline-stringops-dynamically -frecord-gcc-switches ' BOOT_CFLAGS='-funroll-all-loops -O2 -g0 ' CFLAGS_
FOR_BUILD='-O3 -g0 -minline-stringops-dynamically -frecord-gcc-switches ' LIBCFLAGS='-g0 -O3 -frecord-gcc-switches ' LIBCXXFL
AGS='-g0 -O3 -fno-implicit-templates' stagefeedback;
if [ $? -eq 0 ]
then
make -j 4 bootstrap;
make -j 2 && make -k check && make check;
else
echo "ERROR...";
exit 1;
fi
| | |
| 5.28, vovans (ok), 12:01, 05/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
каноникал делает хотя бы то, что людей организовывает! Это уже немаловажно. При том, в убыток себе. А ещё, например, те же диски попробуй сам разослать. А я тебе потом скажу, что ты ничего не делаешь.
Что до самого дистра, то он прилично от дебиана отличается. Причём, в сторону допиленности. Мне, как пользователю, начихать, какими путями это достигается.
| | |
|
|
|
|
| 1.11, devlink (?), 14:24, 04/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По моему выкинуть можно еще больше всего. Сначала оставить все самое необходимое. Должно быть: Все что надо можно установить, а не все что не надо - можно удалить.
| | |
| |
| 2.14, Anonim (?), 15:36, 04/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если нужно "только самое необходимое", используйте Crux или базовую установку Arch Linux. Как завещал старый разработчик последнего дистра: чего-то не нравится или не хватает - собери сам из исходников. Как раз то что он сделал была капля в море: взять LFS и приделать к нему пакетный менеджер собственного производства. За бортом остались Xorg, Gnome, KDE, texlive и проч. монстры, собирать которые врагу не пожелаешь. Арч конечно имеет всё это, но вот Crux так и остался с прежней философией, посему мало кто знает о нём хоть что-либо.
| | |
| |
| 3.18, sHaggY_caT (ok), 17:37, 04/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ubuntu LTS это дистрибутив, позиционируемый как дистрибутив для отвественного применения с гарантиями на достаточно долгое время поддержки.
"Собери самостоятельно из исходников" никак не коррелирует с основной идеей использования LTS, которая близка к CentOS/RHEL: мантайнеры дистрибутива лучше знают свои едичиные пакеты, чем любой человек на свете весь дистрибутив.
На сервере, особенно смотрящем наружу, Arch/Gentoo/и пр системы без релиз-цикла означают или забивательное отношение к безопасности и другим ошибкам и проблемам, или огромное количество дурной работы по поддержанию системы, которая уже поддерживается создателями дистрибутива, и заведомо лучше Вас, если дистрибутив достаточно популярен, то есть, системы без жесткого релиз цикла на сервере это _изобретательство_велосипеда.
Именно по этой причине очень рулят минимальные установки систем вроде RHEL/CentOS/Debian/Ubuntu LTS :
Поддержка базовой системы не Ваша проблема, Вы поддерживаете максимум один-два пакета, собранные Вами (для целевого или вспомогательного сервиса на сервере, если официальный пакет и его обции сборки Вас чем-то не устраивают, но вообще и такого стоит избегать) и установленные в систему штатным образом, обязательно, что бы никогда не было проблем с поддержанием системы.
Все написанное имхо, но с большими претензиями на единственно верный подход, по крайней мере для публично доступных сервисов.
| | |
| |
| 4.19, Хоменко (ok), 19:35, 04/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Тема gentoo на сервере -- пойди ее подними, скажем, на forum gentoo ru Как бы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.29, stranger (??), 12:11, 05/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Основное отличие Gentoo от Debian и RHEL в плане безопасности - это время разворачивания безопасной системы. При равной квалификации админов - пока в Gentoo будет пересобираться мир, админы бинарных дистрибутивов уже поставят и настроят систему, как минимум не хуже. А как и написано ниже - что делать, если серверов более одного двух? Да замучаетесь конфигурировать и поддерживать его. Особенно мило будет, когда при смене версии какого-нибудь сервиса формат конфига поломается и Вы будете ковыряться с его починкой, а Ваши пользователи будут ждать это время.
Так что более высокая квалификация админов source-based дистрибутивов - это не более, чем миф, поддерживаемый ими же самими ;). Квалифицированный админ, он и в Африке админ. И неважно какой дистрибутив он использует.
| | |
|
| 5.21, XoRe (ok), 22:14, 04/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как бы да.
Gentoo позволяет лучше вылизать систему.
Но представьте, что у вас 200 серверов.
В одного особо не повылизываешь)
Вот тогда и начинаешь задумываться об "оптимизации рутинных операций" и о LTS )
| | |
| |
| 6.24, pavlinux (ok), 23:04, 04/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Как бы да.
>Gentoo позволяет лучше вылизать систему.
>Но представьте, что у вас 200 серверов.
>В одного особо не повылизываешь)
>Вот тогда и начинаешь задумываться об "оптимизации рутинных операций" и о LTS
>)
Более того, даже если вылизав 200 серверов, уволят этого админа, ... пипец 200 серверам.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.22, XoRe (ok), 22:15, 04/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Неужели ни кому samba4 в LTS не нужна?
Ещё как нужна.
И вообще повыкидывали кучу вкусного.
Но... всегда можно сделать apt-get install.
| | |
| |
| 3.25, pkunk (ok), 23:20, 04/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
«...подготовлен список пакетов, претендующих на удаление из репозиториев "universe" и "multiverse"»
| | |
| |
| 4.27, Hety (??), 10:40, 05/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ppa в launchpad. У самбы наверняка вообще есть свой ppa для nightly билдов и прочего.
| | |
|
|
|
| 1.26, Zenitur (?), 09:31, 05/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Все чего нет в Убунту лишнее, все что имеет версию ниже чем в Убунту - устаревшее. Ну а если версия выше - никому не нужное.
| | |
| |
| 2.30, Ы (?), 18:35, 05/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ЫЫЫЫЫЫ :) Это ты прямо в точку их приложил :)
| | |
|
|
