| 1.1, mapron (?), 06:48, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Да, будем надеяться, это послужит хорошим прецедентом для подобных исков в будущем...
Рад за красную шапку.
| | |
| |
| 2.5, braintorch (?), 09:04, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
В стране с прецедентной правовой системой даже победа над вшивой конторой - это полезно.
| | |
| |
| 3.27, Толстый (ok), 22:05, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, но здесь совершенно другое дело - патент фальшивый, недействительный и было бы странно если бы это прошло в суде. А в этом же году эта же компания засудила Yahoo, и будет получать от них отчисления. Так что прецендент преценденту рознь.
| | |
|
| 2.19, Анонимко (?), 19:14, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эта вшивая контора может и MS затроллить.
Одна из самых крупных юридических контор с этой направленностью.
| | |
|
| 1.7, Voviandr (??), 11:47, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Давненько уже я не читал новостей с таким приятным названием ! Автору новости респект.
| | |
| 1.13, stranger (??), 14:46, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Примерно такое же заявление сделал и вице-президент Novell по юридическим вопросам - Jim Lundberg:
"Мы счастливы, что присяжные вынесли свое решение в пользу Linux и движения Open Source. Мы также надеемся, что это это решение ясно и недвусмысленно показывает, что компания Novell и сообщество opensource будут и впредь решительно защищать от подобных атак Linux и другие инновации мира открытых исходников"
Перевод мой и немного корявый отсюда - http://www.novell.com/prblogs/?m=20100501
| | |
| 1.14, Анонимер (?), 16:11, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а у них там за патентный троллизм компания просто проигрывает дело и начинает придумывать новый патент на воздух, или её вообще закрывают?
| | |
| |
| 2.16, filosofem (ok), 17:36, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кстати интересная мысль. Если за патентный троллинг ввести ответственность как за мошенничество, желающих патентовать все подряд заметно поубавится.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 19:45, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати интересная мысль. Если за патентный троллинг ввести ответственность как за мошенничество,
>желающих патентовать все подряд заметно поубавится.
Что интересно, всем известно, что в Китае за взяточничество и мошеничество предусмотрено очень суровое наказание, однако это нисколько не мешает пограничникам собирать взятки. Ну разве что они довольно сильно пугаются при слове "полиция", хотя почти всегда делают вид, что не понимают русского языка.
| | |
| |
| 4.30, EVS21 (??), 13:04, 04/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> однако это нисколько не мешает пограничникам собирать взятки
О какой границе идет речь? ;) Уверен, что там именно китайцы, а не уйгуры? ;)
| | |
|
|
|
| 1.29, Аноним (-), 10:00, 04/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Жюри отбросило три фальшивых патента, которые были замаскированы под новейшие разработки, не являясь на самом деле ничем
>Жюри отбросило три фальшивых патента, которые были замаскированы под новейшие разработки, являясь на самом деле ничем | | |
| |
| 2.31, Fil0 (?), 13:31, 04/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Двойное отрицание характерно для русского языка. Так что то, что в тексте статьи - правильно. По-английски это бы звучало так, как вы написали.
| | |
| |
| 3.32, ызусефещк (?), 15:10, 04/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
- Есть языки, где двойное отрицание означает отрицание, есть языки где двойное отрицание означает утверждение, но нет в мире языка где двойное _утверждение_ значило бы отрицание.
Вовочка с задней парты:
- Да конечно :-/
| | |
|
|
|
