| 1.1, Zenitur (?), 00:46, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Увы, нынешнее KDE - глючное, а от предыдущего они отказались сами. Сломали старый дом, не сделав у нового крышу. Такая картина стала наблюдаться и в других кдешных проектах.
| | |
| |
| |
| |
| 4.36, Logo (ok), 22:13, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А причем тут ATI?
Глючит KDE-4 с этими платами и работает некрасиво. Найлучший результат, из личного опыта, пока только с nVidia.
| | |
|
|
| 2.6, СуперАноним (?), 07:42, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Приведи примеры в чём глючно 4.4. Кстати, на ATI работает (свободный драйвер ati_drv.so).
| | |
| |
| 3.7, Zenitur (?), 08:02, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Да с ATi всё, кроме Wine, отлично работает.
1). Намного меньшая настраиваемость по сравнению с третьей версией. Когда так было в 4.0, я только смеялся. Теперь 4.5, и уже не смешно... Не возвращают. Я как-то вставлял скриншоты нескольких программ в виде диалог в KDE 3, и он же в KDE 4. Да, это у вас 4.4, а я регулярно собираю бету.
2). Намного большая ресурсоёмкость. Хотя обычно проводят оптимизацию с новыми версиями программ, нет ничего плохого, если новое KDE бы занимало немного больше ресурсов компьютера. Немного, а не в разы! На данный момент не сущетвует такой программы, которая не несёт в себе ничего принципиально нового, чего не было в KDE 3 - функционал намного меньши. Хотя нет - UTp в KTorrent. Который всё равно отключают. Так для чего же используются все эти ресурсы?! И это притом, что QT4 быстрее QT3.
3). Намного большая глючность. Для меня глюк в KDE 3 был нечто вроде таким: не сработала горячая клавиша, потому что её зарезервировал Compiz. Или завис KMix, но тут же запустился снова. В KDE 4 вместо нового функционала каждый раз фиксят глюки. Серьёзно, если почитать новости про KDE 3 и KDE 4, то в 3.2-3.5 - полно новых функций для программиста и пользователя. В KDE 4 - только мифические исправления в KMail и Dolphin.
Быть может, то, что есть, это круто, я просто привык к лучшему и не ценю хорошее. И тем не менее, я пользуюсь третьими и доволен.
| | |
| |
| 4.8, Zenitur (?), 08:07, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На данный момент не сущетвует
>такой программы, которая несёт в себе что-нибудь принципиально новое
Извините за ошибки. Исправляю крупный ляп
| | |
| 4.10, Уноним (?), 08:29, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какого конкретно функционала вам не хватает? да и новости о релизах все-таки надо читать - исправления в 4.х.х релизах, плюшки в 4.х - все правильно...
| | |
| |
| 5.26, sHaggY_caT (ok), 15:05, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня глючат разные валперы на разных воркспейсах, и иногда падает kontact.
Причем, так и не поняла, как воспроизвести ситуацию с падением Kontact'а: это всегда бывает только при старте, хотя, наверное, разработчикам будет достаточно выхлопа stdout'а на консоли.
Все никак, признаюсь, не доберусь написать багрепорты (или поискать глюки, похожие на мои), наверное, правда сама виновата:)
compiz'ы и пр. юзерофильность не нужна, а вот то, что валперы, прикрепленные к одной комнате, иногда переезжают на другую, немного напрягает.
| | |
|
| 4.14, nb (??), 10:49, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Да, это у вас 4.4, а я регулярно собираю бету.
Извините, вы хотите чтобы бета была не глючной???
| | |
| 4.29, СуперАноним (?), 18:52, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И так, чёткого ответа где именно и какие глюки имеют место в четвёрке так и не последовало (версии ниже 4.3 рассматривать не честно).
Вот я в 4.3 таки замечал пару глюков.
1) Автоповтор клавиши "стрелка вниз" часто отрубался.
2) Если свернуть OpenOffice-3.2.[01] (до 3.2 не наблюдалось), то при попытке его развернуть, он валил весь рабочий стол.
В 4.4 оба этих глюка исчезли. Других пока не обнаружил.
А про потребляемые ресурсы, так soprano наконец избавился от обязательной зависимости от Ява, сотню метров ОЗУ сэкономим.
| | |
| 4.30, User294 (ok), 19:13, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А что, wine хоть где-то отлично работает Сколько себя помню - там словить вкусн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.32, Аноним (-), 19:18, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже на дохлой машине, пробовал с ливцд бутануться на исеопаемом: атлон 2000+, 768 мегов опертивы
Ну правильно. Требования выросли в 10 раз.
| | |
| |
| 6.33, JL2001 (ok), 00:45, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Даже на дохлой машине, пробовал с ливцд бутануться на исеопаемом: атлон 2000+, 768 мегов опертивы
>
>Ну правильно. Требования выросли в 10 раз.
чтот мне тоже кажется что 2000+ мегагерц да 768 оперативы это нихрена не дохлый комп
что такого в 4 кедах что им надо 2000+ а не 200+ ? почему у меня на tl-52 1600 два ядра вызов меню протормаживает периодически ? почему выход из лока компа длится 5 секунд после движения мышкой до появления окна с паролем ?? тупого окна с парой кнопок и полем ввода, и почему при этом при 2 гигах (800 метров свободной) колбасит винчестер ?
| | |
| |
| 7.38, аноним (?), 22:48, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>Ну правильно. Требования выросли в 10 раз.
>
>чтот мне тоже кажется что 2000+ мегагерц да 768 оперативы это нихрена
>не дохлый комп
>что такого в 4 кедах что им надо 2000+ а не 200+
>? почему у меня на tl-52 1600 два ядра вызов меню
>протормаживает периодически ? почему выход из лока компа длится 5 секунд
>после движения мышкой до появления окна с паролем ?? тупого окна
>с парой кнопок и полем ввода, и почему при этом при
>2 гигах (800 метров свободной) колбасит винчестер ?
Кедам на загрузку надо около 140 метров. А что у вас там кушается, кроме вас никто знать не может.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.27, ABC (??), 16:02, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В смысле минимально необходимого функционала между тройкой и четверкой разницы я не наблюдаю. В четверке глюки с плазмоидами некотороми и, как уже написала ShaggyCat, с волпейперами.
В любом случае, не очень логично скорбеть о судьбе тройки в комментах к новости о KOffice, который в тройке, по-большому счету, вообще не работал.
| | |
| |
| 3.28, Zenitur (?), 17:54, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня спросили, я ответил.
Не работал? Вы шутите. Версия 1.4 была стабильной и работает отлично. Правда, она не умеет самые распространённые форматы документов и поэтому не была популярной.
| | |
| |
| 4.31, User294 (ok), 19:16, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не работал? Вы шутите. Версия 1.4 была стабильной и работает отлично. Правда,
>она не умеет самые распространённые форматы документов и поэтому не была
>популярной.
Строго говоря, кофис в третьих кедах не умел чуть более чем нифига. Поэтому единственное применение которое я ему придумал - это просто снести его нафиг чтобы место не занимал. Может, у них в этот раз получится лучше, так что оно будет восприниматься как офисный пакет а не какая-то хренота? По крайней мере - к этому вроде как идет, благо, оно стало нало нокии и прочая.
| | |
| 4.35, ABC (??), 03:40, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Версия 1.4 была стабильной и работает отлично.
Работала как команда nop. Абсолютно никакой реальной работы с ней делать было невозможно. Да и крэшилась тоже легко, не надо этих россказней о том "что, трава была зеленей".
| | |
|
|
| 2.37, аноним (?), 22:45, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Увы, нынешнее KDE - глючное, а от предыдущего они отказались сами. Сломали
>старый дом, не сделав у нового крышу. Такая картина стала наблюдаться
>и в других кдешных проектах.
Сам ты глючный. Примеры глючности в студию. А то говорят, говорят о глючности, что-то не замечаю.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 01:24, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Всетаки не совсем так, изначально кеды 4-ые меня бесили дико, радовал только сам подход который они пытались сделать, сейчас довольно хороший Де, еще не шик но уже лучше во многом 3-тих (ИМХО), а вот тема та не про кеды, это фреимворк для их офиса.... Жалко что продукт загнулся - идиология верная, хороший мог быть продукт, но разрабов мало (т.е. уже вообще нет), я бы сам попробовал попилить его, но как обычно то нет времени то желания разбираться в чужом коде, да и математика там думаю хорошая нужна... А продуктов аналогов под линь очень мало да и не один с Люстрой от адобы не сравнится
| | |
| 1.9, Ракша (?), 08:26, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
OpenSource!
Это опенсорц. Жаль конечно что так, но кажется я могу перечислить десяток проектов, где всё держится или сильно завязано на одного человека.. Печаль :(
| | |
| |
| |
| 3.12, камаз (?), 10:18, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот это и печально. Во всём бабы виноваты.
Я считаю образ разработчика сродни образу монаха-отшельника должен быть, а не офисного сотрудника в рубашечке и галстучке. Программист - миссия, а не способ зарабатывания денег. Продажные программисты, все без исключения которых я знаю - ограниченные люди, даже не разбирающиеся в it. Просто платят за дельфи и они просто тыкают на формочку кнопочки.
А должно быть по другому. Должно быть как ноша на всю жизнь.
| | |
| |
| 4.13, alexanderyt (ok), 10:45, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я считаю, что всем плевать, что "выщитаете" по поводу того, кто и что должен и как должно быть. И это очень правильно, мягко говоря.
| | |
|
| 3.18, Skipper_gmr (?), 10:58, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Разработчик нашел женщину?
Нет, в запой ушел.
Думаю, что он просто перестал видеть смысл в своем труде, вот и ушел, на то она и свобода, сегодня хочу, одно делаю, завтра хочу, другое делаю.
| | |
| |
| 4.34, JL2001 (ok), 00:50, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Разработчик нашел женщину?
>
>Нет, в запой ушел.
>Думаю, что он просто перестал видеть смысл в своем труде, вот и
>ушел, на то она и свобода, сегодня хочу, одно делаю, завтра
>хочу, другое делаю.
заплати ему, будет и завтра делать
| | |
|
|
|
| |
| 2.22, аноним (?), 11:39, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Разработчик нашел женщину?
>
>Разве это плохо?
Зависит от причин, почему она пряталась.
| | |
|
|
