| 1.1, Zenitur (?), 23:30, 14/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Увы, наши программисты отвергли ОпенОфис: большие документы в нём открываются долго.
| | |
| |
| |
| 3.8, Zenitur (?), 01:04, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
О любых, как прайс-лист с несколькими десятками тысяч строк, или текст в 500 страниц.
Зря конечно назвал программистов своими - это скорее я ихний клиент. Только не будет компания использовать Опенофис, к сожалению
| | |
| |
| 4.9, Arti (??), 02:45, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Такие комментарии умиляют.
Если Вы работаете с большими документами в "офисе", Вы однозначно что-то делаете не так. Для больших объёмов придумали СУБД. Прайс в "эксель" это песня - чего ему там делать? Максимум генерировать из БД для отправки куда-то или распечатки.
Да и 500 страниц текста для OO (writer) крутит отлично, хотя думаю содержание документа имеет немаловажное значение.
| | |
| |
| 5.10, Zenitur (?), 04:59, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Предлагаешь рассылать клиентам раз в неделю файл базы MySQL? И каждый день - по маленькой дополнительной базе. Боюсь представить, как выглядят макросы для создания фактур
| | |
| |
| 6.12, filosofem (ok), 07:44, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мне интересно из какой вы галактики свои сообщения пишете и что там понимают под словом программист. Такое впечатление, что ваши программисты это такие негры, которые вручную в экселе прайсы в 40К строк редактируют и это их основное занятие.
ЗЫ Вчера вы рассказывали про Google Talk и про шлюзы в XMPP, как про божественное откровение. Вы из параллельной вселенной пишете?
| | |
| |
| 7.27, spanasik (ok), 12:19, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Эта вселенная - Россия, такой вот уровень информационных технологий и наночубайстехнологий:-)
Я тут на днях звонил в банк, знакомые попросили. Меня соединили с главным специалистом-программистом. Спрашиваю:
- ваш банк-клиент работает в любом браузере или ему нужен ActiveX ? Люди хотят из Linux пользоваться
Отвечает
- ну в IE и Firefox в Windows работает.
Я говорю
- ну значит ActiveX не нужен, ОК.
Он говорит
- почему ? не факт!
Я говорю
- как не факт, в Firefox же нету ActiveX
Отвечает
- мэ, гмэ, мнэээ...
Потом ещё веселее получилось - оказывается, что в браузере должен выполняться ява-аплет, который запускает (fuck!) exe из корня диска С:, а тот читает ключ с USB флешки.
Это, @##@$#@$, специалисты банка долбаные, вы называете "работает из любого браузера" ?????!!!!!111
В общем, это в банке, даже не в конторе на 5 челов.
А всё потому, что у нас в России не понимают, что специалисту нужно платить. Вместо этого нанимают на время студентов-виндузятников, платят им копейки. А вы ещё удивляетесь.
Пока деньги идут на откаты и сауны, вместо того, чтобы платить технарям, ничего у нас не будет. Я так считаю.
| | |
|
| 6.13, iCat (ok), 07:52, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Предлагаешь рассылать клиентам раз в неделю файл базы MySQL?
PDF! Для рассылки - PDF!!!
Нафига все эти "екселефские прайсы"?!
Есть же "ПортаблеДокументФормат" специально для подобных случаев разработан.
| | |
| |
| 7.14, Zenitur (?), 07:58, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
PDF - это только для чтения. Как ты предлагаешь примитивно отмечать в нём позиции, или создать новую колонку с ценами? Или сделать удобный поиск только по колонке E? Не говоря уже о своих макросах, например, для создания счёт-фактуры.
И почему сразу экселевские. Calc, особенно Go-OO, стправляется отлично
| | |
| |
| |
| 9.18, Аноним (-), 09:16, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | проблема в том, что людям приходится работать не только со своими большими докум... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.20, none (??), 09:53, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | наборчик, измеряемый тысячами, метить галочками - это сильно документооборот ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.32, eve (?), 16:04, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А иначе никак? Обязательно всю базу сбрасывать? Это же как укуриться надо, чтобы в екселе всё делать.
У нас есть очень старый клиент, так он сбрасывает по ftp, а мы сами парсим. И не раз в сутки, а раз в 3 минуты. Так исторически сложилось. Другие клиенты используют очереди, например, FIX, MQ, а разруливает всем хозяйством ESB. Причем обмен двусторонний.
| | |
|
| 5.11, Аноним (11), 05:49, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В стареньких версиях ООО документы большие вдействительности очень медленно открывались
а так же доки где много картинок
Вот допустим дока по пошаговой установке FreeBSD http://www.unixnsk.ru/dok/FreeBSD/dok/140.odt
в старых версиях опенофиса открывалась очень медленно и прокрутка очень плохая была а вот допустим в версии 3,2 уже все нормально работает
| | |
| |
| |
| 7.16, Аноним (11), 08:20, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот и я о томже что ООО хоть както но всеже развивается
а попробуйте этот документ открыть в стареньком какомнибудь ООО типа 3.1 и сразу увидете разницу
| | |
| 7.23, Mr.Close (?), 10:20, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не понял... Для Вас открытие 39-страничного документа за 1 секунду - это долго? А MS Office его открывает быстрее? А что вы вообще считаете моментом завершения открытия?
| | |
|
| 6.24, cuki (?), 10:23, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Openoffice 2.4
Открылось за секунду - полторы. Прокрутка немного тормозила, похоже он открывает картинки по мере прокрутки документа. В обратную сторону прокрутка идёт плавно без тормозов
| | |
| 6.25, filosofem (ok), 11:18, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати да, в Debian lenny Openoffice 2.4.1 за 1-2 секунды открывает на стареньком P4 2.8GHz.
| | |
|
|
| 4.31, Карбофос (ok), 13:56, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >О любых, как прайс-лист с несколькими десятками тысяч строк, или текст в 500 страниц.
блин, если конвертнуть кривой doc в odt, то кто-то ожидает чуда? если там у вас создают такие документы ручками, то нужно было и создавать с нуля OpenOffice документ, т.к. формат m$ документов, таблиц и прочего, это такая каша. они даже в "своем" docx формате такого нагородить умудрились, что помидоры жухнут.
| | |
| 4.38, анонимиус (?), 18:59, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А разве в ОО нету такой фигни, когда большой документ на куски разбивается? Не помню уже как оно в мс оффисе называлось . (составной документ или что-то вроде того) -=\ Хотя сам так много не писал.
| | |
|
|
| 2.41, XoRe (ok), 23:55, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Увы, наши программисты отвергли ОпенОфис: большие документы в нём открываются долго.
А причем тут ОпенОфис?
Новость про ODF.
ОпенОфис != ODF.
В Microsoft Office ODF тоже открывается.
Пока - версии 1.1.
Как продвинут 1.2, сделают поддержку 1.2.
>Увы, наши программисты отвергли ОпенОфис: большие документы в нём открываются долго.
Вы знаете, звучит, как "Увы - российский народ не принял ОпенОфис")
Которые именно "наши", и которые именно "программисты"?
В вашей компании не приняли - это их проблемы.
Объясню, почему проблемы.
Сейчас я вам расскажу, что будет в ближайшие год-два-три.
Медведев и компания будут с понтом (откатами и косяками) внедрять "открытое" ПО и "открытые" форматы.
В какой-то момент дойдет и до внедрения "открытого формата хранения документов" (ODF).
Это будет проходить по-русски, с медведями и цыганами, но проходить будет.
И "нашим программистам" придется принять ODF.
Хотя бы для того, чтобы слать всякие отчетности в те министерства, которые уже перейдут на ODF.
И вот тут им придется столкнуться с особой любовью Microsoft к ODF.
Если прямо - Microsoft все равно где-то да накосячит с поддержкой ODF в MS Office.
Программисты это оценят на собственной шкуре.
И им все равно придется пользоваться OOO (как самой-самой программой для работы с ODF).
Так что пусть уже сейчас начинают приобщаться к OOO&ODF.
Чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно проведенные выходные на работе (заставляя работать изначально проигрышную связку MSOffice+ODF).
| | |
| |
| |
| 4.53, XoRe (ok), 16:50, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Новость про ODF
>
>А сообщение про опенофис. Что дальше?
Вот и я о том же.
Где логика?)
| | |
|
|
|
| 1.2, астронимус (?), 23:40, 14/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Table of Contents - 103 c
Table of Contents Part 1 - 833 c
Table of Contents Part 2 - 229 c
Table of Contents Part 3 - 32 c
Итого: 1197 с
Сколько там было у ООХМЛя?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 23:44, 14/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вопрос риторический? 6000 в исходнике и 1500 изменений и замечаний.
| | |
| |
| 3.4, астронимус (?), 23:51, 14/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вопрос риторический?
Нет
>6000 в исходнике и 1500 изменений и замечаний.
Ясно, спасибо
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 00:22, 15/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Помоему страна ждет героя. Нужен человек, который напишет рендерер для ODF, а потом уже и все остальные подтянуться со своими редакторами.
P.S. Короче нужен Acrobat Reader для ODF.
| | |
| |
| 2.7, Frank (??), 01:00, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Простите, это что за поток бессвязных слов? В частности,
Okular is a universal document viewer with support for advanced document
features, such as annotations, forms, and embedded files.
.
It can open a wide variety of document formats, including:
* PostScript (PS)
* Portable Document Format (PDF)
==* OpenDocument format (ODF)==
* TeX Device independent file format (DVI)
* various electronic book formats
.
Этот пакет является частью KDE 4, модуль kdegraphics.
| | |
| |
| |
| 4.49, Zenitur (?), 06:20, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Не знаю - мне нравится. Ни форматирование не едет, ни шрифты не глючат.
| | |
|
|
|
| 1.21, StrangeAttractor (ok), 09:55, 15/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Разработчики также обдумывают возможность реализации OpenFormula в качестве отдельной библиотеки (Java или Python), которая сможет рассчитать итоговое значение
Вот это было бы super-duper!! :-)
| | |
| |
| 2.40, XoRe (ok), 23:41, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Разработчики также обдумывают возможность реализации OpenFormula в качестве отдельной библиотеки (Java или Python), которая сможет рассчитать итоговое значение
>
>Вот это было бы super-duper!! :-)
+1
Перспективы в плане автоматизации документо-преобразований огромные.
| | |
| |
| |
| 4.51, Карбофос (ok), 12:19, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
портабельность питона, простая обработка текстовой информации и прочее очень хорошо подходит к офисному пакету. если нужно что-то более серьезное и скоростное, то можно использовать API
| | |
| 4.54, XoRe (ok), 17:00, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Только это же медленно (Python) и ресурсоёмко (Java)...
Это вы в интернетах прочитали?)
То, что Python медленный, означает, грубо говоря, вот что:
При обработке гигабайта текста, он это сделает не за 30 секунд, а за 2 минуты.
А при обработке мегабайтного файла вы этого "медленно" даже не почувствуете - для вас все произойдет мгновенно.
А то, что java ресурсёмкая, означает, грубо говоря, вот что:
При обработке гигабайтного файла, явовый процесс захавает не 10 метров оперативки, а 100 (на те несколько минут, пока будет работать).
Если вы это делаете на средней машине, вы про это даже не узнаете (если не будете специально замерять).
А при обработке мегабайтного файла все, опять-таки, произойдет мгновенно.
С другой стороны, если у вас excel файл с 10 000 строчек, и в каждой нужно внести некоторые изменения, медленный ресурсоемкий скрипт сделает это мгновенно.
А руками вы будете это делать очень долго.
Если (грубо говоря) будет возможность делать экселевские действия скриптами, можно будет избежать ситуации, когда человек сидит и меняет один символ на другой в каждой строчке.
| | |
|
|
|
| 1.52, fr0ster (ok), 16:10, 16/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Где то чадо, что вещало о скорой смерти МС?! Тут куда ни плюнь государство требует наличия винды и виндовой программы. Отчет в ПФР проверить только проприетарью можно. Отослать с ЭЦП, опять навязывают виндовую проприетарщину. Блин, описания формата отчета в ПФР нет, есть программа чекер под которую надо свою выгрузку подгонять, а она меняется раз в неделю. Уродство. Чтобы внедрить СПО надо действовать методом Моисея, а для части населения - методом Сусанина.
| | |
| |
| 2.55, XoRe (ok), 17:02, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Где то чадо, что вещало о скорой смерти МС?!
Я надеюсь, вы не про меня?)
>Чтобы внедрить СПО надо действовать методом Моисея, а для части
>населения - методом Сусанина.
Ещё можно попробовать метод верного дробовика =)
| | |
| 2.57, iCat (ok), 09:18, 17/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Отослать с ЭЦП, опять навязывают виндовую проприетарщину.
CriptoPro уже есть под *nix
>Блин, описания формата отчета в ПФР нет
Свяжитесь с автоматизаторами ближайшего УПФР. Некоторые из них читают "сопроводительные документы и знакомы с понятиями SPECIFICATIONS, PARSING & c.t.r и с радостью поделятся информацией...
>Чтобы внедрить СПО надо действовать
ТОЧКА.
По себе сужу. Когда работал в ПФР в нашем управлении большинство перешло на OpenOffice "лехко". Сеть работала под управлением домена на Samba. Файловое хранилище - на SAMBA. WS - Windows, поскольку большинство программ, "спускаемых сверху" пИсано "под DOS" (я сам офигел). Однако сейчас, похоже, всё бОльше перепрофилируют "под Oracle", под IBM DB & other.
| | |
| |
| 3.59, Sergey (??), 12:09, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >большинство программ, "спускаемых сверху" пИсано "под DOS" (я сам офигел)
А в чем проблема запустить прогу, писанную под DOS из Linux? Была такая штука как DOSemu, под нее народ даже игрушки гонял, а уж проги, которые ни с сетью,ни с графигой, ни со звуком и прочим оборудованием напрямую не работают, может быть окромя принтера в DOSemu вообще без проблем должны пахать.
| | |
| |
| 4.60, fr0ster (ok), 12:17, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>большинство программ, "спускаемых сверху" пИсано "под DOS" (я сам офигел)
>
>А в чем проблема запустить прогу, писанную под DOS из Linux? Была
>такая штука как DOSemu, под нее народ даже игрушки гонял, а
>уж проги, которые ни с сетью,ни с графигой, ни со звуком
>и прочим оборудованием напрямую не работают, может быть окромя принтера в
>DOSemu вообще без проблем должны пахать.
Проблема в том, что формат отчета должен быть открытым и легкодоступным всем желающим.
А когда формат меняется, но изменения ты видишь из результата работы закрытого чекера - это нехорошо. Плюс мы и под вайном можем запустить виндовую прогу, но государство не может навязывать МСную платформу, что по сути и происходит до сих пор.
| | |
| 4.61, iCat (ok), 14:12, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>большинство программ, "спускаемых сверху" пИсано "под DOS" (я сам офигел)
>А в чем проблема запустить прогу, писанную под DOS из Linux?
>...может быть окромя принтера в DOSemu вообще без проблем должны пахать.
Запустить - не проблема (пускали мы и фотошопы ;))
Проблема в том, что нужно не запускать, а работать и обрабатывать данные. А данных много. А пИсано "на коленке". И не подлежит модификации без коренной переработки самих баз и алгоритмов.
"Windows легко настраивать, проблема в том, что это нужно делать всё время" (с)СферическийСисадмин
| | |
|
|
|
|
