The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Маркетинговое исследование показало рост инвестиций в открытые проекты

06.08.2010 13:57

Консалтинговая компания Accenture провела опрос, нацеленный на выяснение особенностей использования открытого программного обеспечения, среди директоров IT-подразделений 300 крупных американских, английских и ирландских компаний, годовой доход которых превышает 500 млн. долларов. Более 2/3 опрошенных компаний (69%) ожидают в 2010 году увеличения объёма инвестиций, связанных с открытыми проектами, а 38% компаний не исключают возможности перевода критически важных программных компонентов инфраструктуры на открытое ПО в течение ближайших 12 месяцев.

Половина из опрошенных компаний заявила, что уже использует открытые решения в своём бизнесе, ещё 28% экспериментировали со внедрением открытого ПО и намерены в будущем перейти на его использование. 65% компаний заявили о создании полностью документированной стратегии по использованию открытого ПО в своём бизнесе, ещё 32% опрошенных ещё разрабатывают подобный стратегический план. 88% организаций, уже перешедших на открытое ПО, намерены увеличить инвестиции в программное обеспечение по сравнению с 2009 годом.

Некоторые другие тенденции:

  • При указании причины перехода на открытое ПО только 50% респондентов назвали возможность сэкономить деньги, 76% указали в роли главного достоинства открытого ПО качество кода, 71% - надёжность, 70% - высокую безопасность и быстрое исправление ошибок.
  • На вопрос "С чем связана экономия средств при использовании открытого ПО?" 71% опрошенных указал на низкие эксплуатационные расходы (стоимость поддержки решений), 33% заявили о сокращении времени, затрачиваемого на разработку и ещё 33% указали на низкую стоимость первичного внедрения.
  • Опрос показал, что компании пока не спешат переводить собственные проекты в разряд открытых, в 2009 году только 20% разработок велось под эгидой открытых проектов, в 2010 году ожидается увеличение данного показателя до 23%. Прогнозируется, что в будущем только 29% компаний будут активно возвращать сообществу собственные разработки.
  • Среди причин, помешавших переходу на открытое ПО, в 35% из опрошенных компаний называются проблемы с обучением персонала, ультимативное неприятие некоторыми топ-менеджерами идеи перехода на открытый код, недостаточное количество открытых альтернатив промышленным проприетарным решениям.

Компания Accenture, проводившая опрос, занимается предоставлением аутсорсинговых услуг, в ней работает около 190 тыс. человек, обслуживающих клиентов по всему миру. Целью исследования было выяснение экономической привлекательности работ по внедрению открытого ПО. После проведения опроса был сделан внушающий оптимизм вывод: "Мы видим, что приближается эра отрытого ПО. Проведённые исследования и общение с клиентами свидетельствуют о преимуществах открытого ПО не только с точки зрения экономии расходов, но и с позиции высокого качества, надёжности и производительности решений на базе открытого ПО. Сегодня наблюдается значительный рывок вперёд открытого ПО, в то время как всего два года назад подобные программы рассматривались исключительно с позиции экономии денег. Полагаем, что наблюдаемые сегодня тенденции будут способствовать продолжению развития открытого ПО в направлении создания новых решений для автоматизации разнообразных критических бизнес-функций."

  1. Главная ссылка к новости (http://newsroom.accenture.com/...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/27540-opensource
Ключевые слова: opensource, survey
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (28) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, klalafuda (?), 14:27, 06/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ребята забыли указать одну маленькую деталь. А именно - а сколько вообще существует подобных 'американских, английских и ирландских компаний, годовой доход которых превышает 500 млн. долларов'? Их всего 300 == они опросили 100%? Или их 3000? Или 30000? Или сколько? Какой процент респондентов они покрыли своим опросом?
     
     
  • 2.2, Devider (ok), 14:41, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Статистика вообще зло в таком виде.
     
  • 2.6, Аноним (-), 15:47, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А какая собственно разница ? Если компании эти были выбраны случайным образом, то разница погрешности опроса 300-ли 3000-ли компаний будет небольшой. Существенная разница может возникнуть только в случае если выбор компаний был не случаен - да, тогда репрезентативность падает, и тем быстрей чем меньше выборка.

    Если кто шарит в статистике - цифры велком.

     
     
  • 3.14, аноним (?), 16:14, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А толстым есть о чем потроллить, не так ли?
     

  • 1.3, аноним (?), 15:14, 06/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да это невооруженным глазом видно - за опенсорсом будущее.
     
  • 1.5, KERNEL_PANIC (ok), 15:46, 06/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Люди знают во что вкладывать. Не спроста Линус миллионер
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 15:57, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Угу.  А Гейтс -- миллиардер. ;)
     
     
  • 3.11, klalafuda (?), 15:59, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Угу.  А Гейтс -- миллиардер. ;)

    Ну Гейтс как бы и чуть постарше будет. Линус же ещё сравнительно молодой. У него все впереди.

     
  • 3.30, KERNEL_PANIC (ok), 17:10, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну Гейтс не так и дела вел, как Линус. Это совсем другая политика
     

  • 1.7, Аноним (-), 15:54, 06/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это же так называемая репрезентативная выборка, как на выборах когда опрашивают ограниченное количество выходящих с избирательных участков, и на основе этих данных можно проинтерполировать результат на всех остальных с точностью до 80-90%. Собственно и неважно 3000 таких компаний существует или 30000, а по 300 тенденцию проследить уже можно.
     
     
  • 2.10, klalafuda (?), 15:58, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это же так называемая репрезентативная выборка, как на выборах когда опрашивают ограниченное количество выходящих с избирательных участков, и на основе этих данных можно проинтерполировать результат на всех остальных с точностью до 80-90%. Собственно и неважно 3000 таких компаний существует или 30000, а по 300 тенденцию проследить уже можно.

    При этом забывая, что как минимум половина населения просто не ходит на эти выборы - да, опрос на выходе с избирательных участков - это очень репрезентативная выборка. Очень. А если добавить сюда ещё некоторые 'случайные' погрешности в самые разные стороны - ну да, ну да.

    PS: Это я сейчас скорее про выборы, а не про конкретно этот опрос. Но есть ложь, есть большая ложь ну и далее по тексту.

     
     
  • 3.32, anonymous (??), 18:16, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >При этом забывая, что как минимум половина населения просто не ходит на
    >эти выборы - да, опрос на выходе с избирательных участков -
    >это очень репрезентативная выборка. Очень. А если добавить сюда ещё некоторые
    >'случайные' погрешности в самые разные стороны - ну да, ну да.

    Удивительно, но те, кто на выборы не ходят, на их результат не влияют. Ваш кэп.

     

  • 1.9, Аноним (-), 15:58, 06/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Да к сожалению в строительной сфере СПО пока внедрять не получается. Ну нету вменяемого САПРовского софта, чтобы удовлетворить все аспекты, и замкнуть весь цикл проектирования.
     
     
  • 2.13, Толстый (ok), 16:02, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это опенсорс, батенька, никто никому не должен. Вам предлагается самому написать пакет или доделать существующие.
     
     
  • 3.15, аноним (?), 16:17, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Это опенсорс, батенька, никто никому не должен. Вам предлагается самому написать пакет
    >или доделать существующие.

    Или скооперироваться с такими же компаниями и оплатить разработку.

    Помоему все честно, разве нет?

     
     
  • 4.19, Аноним (-), 17:09, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И тут выяснится что ArchiCAD на компанию стоит жалких $5000. На эти деньги ты можешь нанять _1_ хорошего программера на _1_ месяц.
     
     
  • 5.21, klalafuda (?), 17:25, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И тут выяснится что ArchiCAD на компанию стоит жалких $5000. На эти
    >деньги ты можешь нанять _1_ хорошего программера на _1_ месяц.

    Ну можно взять 10ть образно говоря 'студентов'. Ведь известно же, что
    http://www.thinkgeek.com/images/products/zoom/despair-poster-idiocy.jpg

     
     
  • 6.22, астронимус (?), 18:06, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что они там за месяц осилят? КАДы пилятся годами, годами же остаются бажными, что те, кто ими пользуется, знают тысячу обходных путей и костылей, чтобы с ними не столкнуться.
     
  • 5.29, Evtomax (??), 22:54, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А сколько стоит ArchiCAD на одно рабочее место?

     
  • 2.33, Michael Shigorin (ok), 19:19, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да к сожалению в строительной сфере СПО пока внедрять не получается. Ну
    >нету вменяемого САПРовского софта, чтобы удовлетворить все аспекты, и замкнуть весь
    >цикл проектирования.

    Если хотите -- черкните почтой (mike altlinux org), состыкую со знакомыми в одной лавке да вдруг и придумаете что вместе.  Там российских разработчиков тормошат и вроде нашли похожее на вариант.

     

  • 1.16, Аноним (-), 16:20, 06/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Помоему эта новость cron"ом раз в полгода тут появляется с генерацией названия компании которая проводила исследование.
     
     
  • 2.24, filosofem (ok), 18:58, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И каменты тем же методом генерятся, да. (и этот тоже)
     

  • 1.23, Аноним (-), 18:23, 06/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >На эти деньги ты можешь нанять _1_ хорошего программера на _1_ месяц.

    На таких деньгах уже не программируют. Если тебе платят такие деньги - значит тебе могут дать в шатат еще 10ть кодеров по 1000 баксов каждому в месяц.

    Или ты можешь нанять 10ть кодеров по 500ть баксов в месяц на один месяц. Или ты можешь нанять одного на 500ть баксов в месяц на десять месяцев!!!

    Выбирать тебе, сумма в 5000 долларов просто колосальная для опенсорсных проектов.

     
     
  • 2.26, klalafuda (?), 19:25, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Выбирать тебе, сумма в 5000 долларов просто колосальная для опенсорсных проектов.

    Я не думаю, что среднестатистические разработчики из того же редхата получают меньше. Ведущие же === профи - существенно больше. Причем в т.ч. за работу над опенсорсными проектами.

     

  • 1.25, intsurfer (?), 19:22, 06/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сам перевел одну компанию на опенсурс. LAMPовый сервер, клиентские места - убунту. В одном из офисов 8 компов, из них только 2 с виндой - у бухгалтера и для специализированного софта... В других офисах - примерно также...
     
     
  • 2.27, klalafuda (?), 20:04, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сам перевел одну компанию на опенсурс. LAMPовый сервер, клиентские места - убунту. В одном из офисов 8 компов, из них только 2 с виндой - у бухгалтера и для специализированного софта... В других офисах - примерно также...

    Это случаем не представительство каноникал в России было?

     
  • 2.31, uder (ok), 02:29, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В одном из офисов 8 компов, из них только 2 с виндой

    Есть некоторая разница между этой компанией и "компаниями, годовой доход которых превышает 500 млн. долларов".

     
  • 2.36, iav (ok), 20:34, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если всё, чем пользуется фирма - это браузер-епочта-ворд-эксель-1с, то, конечно, сейчас это уже не проблема.
    А вот если используется программа, лицензия которой дороже 800 USD за одно рабочее место - то, как правило, всё становится довольно сложно.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру