|
| 1.2, аноним (?), 12:09, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
>JITB на ходу транслирует ActionScript в байт код Java,
вот это бы ещё поверх моно и вообще красота.
| | |
| |
| 2.4, Devider (ok), 12:11, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Вот лишь бы покритивовать. Возьмите асм, выпилите, отшлифуйте, выложите, а потом открывайте.
| | |
| |
| 3.10, аноним (?), 12:49, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
так мне и флэшь нафиг не нужна.
тем более в таких комбинациях.
| | |
| |
| |
| 5.15, аноним (?), 13:01, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
я же сразу сказал:
>вот это бы ещё поверх моно и вообще красота.
отлично пойдут в продажу н-ядерные цпу.
| | |
|
| 4.22, User294 (ok), 14:22, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Во-во, поставить для одного костыля другой костыль, к тому же ресурсожоркий, огроменный и с постоянными дырами (оракель только недавно отдуплился). Спасибо, лучше уж пожалуй HTML5 чем такие многоэтажные извраты. А то в этой конструкции минусы флеша (отсутствие бесплатных кроссплатформенных средств ауторинга) дополнят минусы явы (монструозная хрень с уймой дыр, тормозная и жрущая вагон оперативки да еще вон оракл права качает теперь). Натянуть флеш-плеер в одной операции - круто. Но это нифига не говорит о том что будет суммарно. Как известно, любой уважающий себя разработчик с гордостью расскажет о сильных сторонах своей программы, но технично скипнет слабые стороны :)
| | |
| |
| 5.40, Аноним (-), 16:50, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Спасибо, лучше уж пожалуй HTML5 чем такие многоэтажные извраты.
Бла-бла-бла. HTML5 пока не покрывает и половины того, для чего нужен флеш. Именно той части, для чего флеш действительно полезен, баннеры в расчет не берем. Не говоря уже о том, что спецификация html5 пока еще draft и принят как стандарт он будет хорошо если в ближайшие лет 10.
| | |
| |
| |
| 7.43, Аноним (-), 17:02, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>а кроме банеров он как раз и не нужен.
>совсем.
Да что ты? Кому не нужен, тебе не нужен? Да кому какое дело, что тебе нужно, а что нет)
| | |
| |
| 8.44, аноним (?), 17:32, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а кому какое дело что нужно тебе так что угомонись если приведёшь пример, где ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.60, XoRe (ok), 23:52, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Смотря что считать, как не обойтись Если только минимум - полазить по сайтам ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.73, XoRe (ok), 23:07, 21/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сорри, но вы выдрали неполную фразу из контента Google и BBC считают, что флеш ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 9.64, Аноним (-), 05:28, 21/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да легко организация потокового видео, особенно управление потоком и удобная на... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.68, аноним (?), 15:05, 21/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | да сам ты не разбираешься в вопросе - потоки - отличная демонстрация у гула вс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.70, Аноним (-), 15:57, 21/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да-да, уж куда мне до тебя -D Вот как раз-таки в html5-версии youtube проблема ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.7, tty (??), 12:39, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Правильно я вас понял - Java поверх Mono, Flash поверх Java ? :)
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 12:42, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Правильно я вас понял - Java поверх Mono, Flash поверх Java ?
>:)
А Mono поверх LLVM
| | |
| |
| 4.23, User294 (ok), 14:22, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>А Mono поверх LLVM
А все это запихнуть в контейнер, который, разумеется, запущен в виртуальной машине. А потом со всей этой фигней мы попытаемся взлететь...
| | |
| |
| 5.30, yelbota (?), 15:16, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > А все это запихнуть в контейнер, который, разумеется, запущен в виртуальной машине
Написанной на javascript и запущенной в IE6.
| | |
|
|
|
| 2.24, nataraj (ok), 14:36, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>JITB на ходу транслирует ActionScript в байт код Java,
>вот это бы ещё поверх моно и вообще красота.
Ну не знаю... На мой вкус parrot гораздо православнее...
| | |
| 2.36, Ян Злобин (ok), 15:34, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >...вот это бы ещё поверх моно и вообще красота.
Моно-то там на кой ляд? :-)
| | |
|
| |
| 2.6, smokee (?), 12:37, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А куда девать существующие приложения на ActionScript? Так что пусть будет.
| | |
| |
| 3.12, аноним (?), 12:51, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
да выкинуть нафиг.
кому нужно - перепишут. кому не нужно - flashblock выпилит.
| | |
|
| 2.9, h31 (ok), 12:47, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Писал когда-то, пишу и сейчас. HTML5 - это не панацея. Он не может на 100% заменить флеш.
| | |
| |
| 3.13, аноним (?), 12:53, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на 100% и не надо. всё остальное что-то типа jscript меняет на раз.
а вот если перефразировать:
>Он не может на 100% заменить флеш-писателей.
это да. переобучатся надо однако.
| | |
| 3.16, Толстый (ok), 13:05, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 html? Не смешите мою бабушку. Это позор индустрии что такой убогий фреймворк преобладает в вебе.
| | |
| |
| 4.25, User294 (ok), 14:42, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>html? Не смешите мою бабушку. Это позор индустрии что такой убогий фреймворк
>преобладает в вебе.
Вот вас спросить забыли. Этот "позор" по крайней мере определяется стандартами, нейтрален относительно платформ, не обложен патентами как собака блохами. И, черт возьми, работает. Сегодня. И не требует покупки супермегатулзей за $XXXX, сделанных под "единственно верную систему". Что позволяет вебмастерам юзать практически любую ОС и свой любимый редактор, а не единственно верное решение от единственно правильного вендора :).Могло ли быть еще лучше? Однозначно. Но В СУММЕ балансировка свойств - весьма ничего. Однако вы почему-то уперлись в один фактор и забили на остальные. В то время как роляет только их сумма и ее оптимальность для большинства вебмастеров. И да, платить микрософтам и абобам за то что можно даром сделать в удобном лично мне (Васе Пупкину, Джону Смиту, ...) редакторе - нафигнужно.
| | |
| |
| 5.31, croster (ok), 15:17, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Полностью поддерживаю. Не зря Apple отказалась от Flash и продвигает HTML5.
| | |
| |
| 6.49, Crazy Alex (??), 18:25, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эпплу флеш поперёк горла не больше и не меньше, чем исполнение любого кода на достаточно мощном языке, который она не может контролировать. Они, если вы не в курсе, любые сторонние интерпретаторы запрещают
| | |
| |
| 7.52, аноним (?), 19:52, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот и мне бы хотелось знать, какая хрень выполняется.
мотивы конечно другие, но цели (в этом плане. и только тут) - одинаковые.
| | |
|
|
| 5.75, аноним (?), 06:03, 22/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сегодня. И не требует покупки супермегатулзей за $XXXX
Да их и нет, этих супермегатулзей. Сегодня. И завтра не будет. Ни платных, ни бесплатных, вообще никаких. Ноль, зеро, дубль пусто.
| | |
|
|
| 3.19, devcoder (ok), 13:40, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Он не может на 100% заменить флеш.
Конечно не может, исходники закрыть-то нельзя,
т.е. можно тырить код и/или менять под свои нужны.
Поэтому мелкие поставщики сервисов ещё долго за флеш цепляться будут.
Кстати, поклонникам решения на флеше которые очень радуются что он под все браузеры есть:
во многих конторах flash-контент блокируется чтобы в игры не играли и вообще не баловались.
Вам корпоративные юзеры не интересны?
Или попросите их зайти на ваш flash-сайт из дома с личного компа после работы?
| | |
|
| 2.50, Crazy Alex (??), 18:31, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Один тормоз переписали на другом. Не нужно - HTML5 наше всё.
Один из серьёзных минусов html5+js - хреновая модель безопасности. Для флеша:
1) политика лежит на сервере - "с этого домена ты ко мне можещь обращаться по http, с этого - сокетами на такой-то порт"
2) встраивается в сам ролик, когда можно подтянуть чужой флеш-модуль и дать ему доступ только к тому, чему хочешь
3) настройками плагина даётся или не даётся доступ к странице, содержащей флеш-объект, или даётся доступ к избранным джаваскриптовым функциям.
Как что-то подобное обеспечить для js? Просто по ориджину - это совсем примитив.
| | |
| |
| 3.53, аноним (?), 20:00, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
по пунктам:
1) а мне пофигу с какого домена можно к тебе на сервант обращаться. мне главное чтобы мой фф не ломанули.
2) ролик чужой я тоже подтянуть могу. но только ролик, как данные. нахрена мне ему вообще куда-то доступ давать?
3) настройками браузера - тоже. а флэшьблоками ещё и флэшь вырезается. и нахрена мне писать js скрипты, чтобы их вырезать (на стороне клиента) - не понятно. ему и так свалилось только то, что на серванте сгенерилось
| | |
|
|
| 1.18, Voviandr (ok), 13:13, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а пусть будет, альтернатива проприетарному плееру нужна. если у разработчиков получится сделать годный продукт - респект.
| | |
| 1.20, аноним (?), 13:51, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
lightspark уже есть. Нативная скорость все равно выше тормозной жавы.
Но надеюсь, не допилят и это поделие, и будет оно как и swfdev, gnash и lightspark играть полтора ролика. Ибо флеш не нужен.
| | |
| |
| 2.26, anonymous (??), 14:55, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вы не заметили, то в тексте написано, что нативный адоб в 30 медленнее "тормозной" жавы.
| | |
| |
| 3.28, аноним (?), 15:16, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
угу. одни уже точно также говорили.
потом фрониксы потестили.
помню-помню.
зы:
нативный адоб может и в 30 медленнее "тормозной" жавы. но вот вместе они будут тормозить на 30 + 1
| | |
| |
| |
| 5.34, аноним (?), 15:23, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да какая разница на сколько больше будет тормозить?
главное, нифига ещё нет, а уже в 30 быстрее.
угу. на жабе.
верюс. адобрямс.
| | |
| |
| 6.35, anonymous (??), 15:27, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да какая разница на сколько больше будет тормозить?
А если фрониксы потестят и скажут - "да быстрее в 30 раз", поверите? =)
| | |
|
|
|
|
| 2.39, Макс Лапшин (?), 16:15, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я хотел присоединиться к лайтспарку (по крайней мере я что-то знаю про RTMP), но из-за того, что он не собирается под макосью, пришлось отказаться.
| | |
| |
| 3.46, Lain_13 (?), 17:58, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Так помог бы проекты, что ли. Всяко лучше, чем такие порождения хаоса, как тут предлагают.
Хуже этого я видет только одно - репортинговую систему на флэше с доступом к данным через MS Excel.
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (-), 14:21, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Все с ума посходили? Нахрен нужен этот флеш, если сами разработчики не могут сделать удовлетворительную скорость? Убивает, что даже на java это быстрее!
Надо законодательно бороться с этим монополизмом! А то ни каких процессоров и ни какой памяти не хватит, чтобы удовлетворить запросы программерских фирм на мощность моего компьютера!
| | |
| |
| 2.29, anonymous (??), 15:16, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нахрен нужен этот флеш
Нужен, до тех пор популярные сервисы аля ютьюб совсем не перестанут юзать эту пропроитарщину.
| | |
| 2.63, Аноним (-), 05:20, 21/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Убивает, что даже на java это быстрее!
убивает глупость комментаторов и неспособность понять написаное в тексте. Нету его на джаве еще. И про быстрее там речь идет всего лишь о конкретном кусочке.
| | |
|
| 1.33, аноним (?), 15:21, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Также разработчик намеревается сделать возможным использование Java классов внутри ActionScript.
эх. оракл не адоб. явное же нарушение стандартов виртуальной машины
http://ru.wikipedia.org/wiki/ActionScript
>ActionScript исполняется виртуальной машиной (ActionScript Virtual Machine), которая является составной частью Flash Player. ActionScript компилируется в байткод, который включается в SWF-файл.
надо в суд подавать.... на гугль есстественно. это сейчас модно.
| | |
| 1.45, filosofem (ok), 17:50, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Это уже наиполнейший пинцет, раньше прочитав такой заголовок, подумал бы что 1 апреля.
| | |
| 1.48, Tav (ok), 18:23, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Меня всегда удивляло, что этого никто не сделал раньше. Потенциально, это может стать самой быстрой реализация ActionScript, поскольку JVM сейчас наиболее развитая среда выполнения, как в плане производительности, так и по доступным API. Единственная проблема — время старта (на серверах всем пофиг, а тут придется как-то решать).
| | |
| |
| 2.51, Crazy Alex (??), 18:33, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Меня всегда удивляло, что этого никто не сделал раньше. Потенциально, это может
>стать самой быстрой реализация ActionScript, поскольку JVM сейчас наиболее развитая среда
>выполнения, как в плане производительности, так и по доступным API. Единственная
>проблема — время старта (на серверах всем пофиг, а тут придется
>как-то решать).
Ну-ну, поглядим, как оно LightSpark обойдёт...
| | |
|
| 1.61, XoRe (ok), 23:57, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интересный проект.
Отличный претендент на роль "адоб, потеснись с первого места по раздаче флеша".
Кросплатформенность явы здесь очень большой плюс - можно будет ставить виндоюзерам.
Буду рад, если доведут до приличной совместимости.
| | |
|
