| 1.1, XoRe (ok), 23:44, 08/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 О как.
D-link DIR-320, и даже D-link DIR-300.
http://wiki.openwrt.org/toh/start#d-link
У меня D-link DIR-320 (благодаря прошивке "от Олега" превратившийся в ASUS =) ).
И в прошивке "от Олега" ядро 2.4
А в OpenWRT - 2.6
Интуиция подсказывает, что 2.6 может предложить больше производительности.
Но опыт подсказывает обратное =)
Поэтому вопрос ко многоуважаемым донам.
Может быть, кто-нибудь проводил сравнение (пускай, для себя) openwrt и прошивки "от Олега", и сделал какие-нибудь выводы?
На ваш взгляд, что показалось лучше с точки зрения производительности, или фичности?
| | |
| |
| 2.2, dimqua (ok), 23:53, 08/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С точки зрения "фичности" OpenWRT пока нет равных (если мы говорим о прошивках для роутеров).
| | |
| |
| 3.3, XoRe (ok), 00:25, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>С точки зрения "фичности" OpenWRT пока нет равных (если мы говорим о
>прошивках для роутеров).
Да, о прошивках для роутеров с очень ограниченными железными ресурсами.
На обычный комп всегда можно тупо поставить linux/bsd и настроить/затюнить на свой вкус)
| | |
| |
| 4.7, User294 (ok), 01:39, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Да, о прошивках для роутеров с очень ограниченными железными ресурсами.
Ну, допустим, ОЧЕНЬ ограниченные ресурсы это 2 мега флеша и 8 мегов оперативы. Минимальный 2.4 линух взлетает и на таком.Лично видел такой девайс - ядро там обкушено по максимуму, демонов минимум, но роутер + вайфай и т.п. - взлетает и на этом даже. А у асуся проц быстрее в 2 раза чем у того девайса и оперативы в 4 раза больше. Для нормального юзания 2.6 ядра вполне достаточно. Можно даже всяческих модулей делающих его фичастым агрегатом понагрузить :) Скажем модули для ext4 или XFS. А другие ФС мне как-то на моих дисках юзать и не улыбается. В 2.6.32 - ext4 уже вполне себе юзабельный.
| | |
| |
| 5.12, XoRe (ok), 10:45, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я про роутер дешевый (обычная железка от д-линка или асуса) и комп (начиная от нетбука).
| | |
| |
| 6.25, User294 (ok), 21:57, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как ни странно, на моем десктопе и ноуте ... ядро тоже 2.6.32. Как и в асусе и "эльфийце" ;). А opkg несколько напоминает дебианский манагер пакетов в лайт-версии :). Ну вот это я и имел в виду под чувствуешь себя человеком. OpenWRT воспринимается как специфичный дистр линукса. Да, ориентированный на задачу и потому несколько специфичный. Если влом въезжать - из вебморды настраивается. А если не влом - ну это линух. Там можно все то же что и на обычном компе. В пределах доступных ресурсов ессно. Не вижу какой-то принципиальной разницы.
| | |
|
|
|
|
| 2.4, filosofem (ok), 01:09, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Может быть, кто-нибудь проводил сравнение (пускай, для себя) openwrt и прошивки "от Олега", и сделал какие-нибудь выводы?
В "от Олега" есть менеджер пакетов?
| | |
| |
| |
| 4.8, User294 (ok), 01:45, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только вот устанавливать и конфигурячить пакеты в олеге совершенно не доставляет "бдагодаря" сделанной через известное место файловой системе с возможностью записи. ИМХО этот аспект в опенврт разрулен намного лучше. И пакетов стало довольно много и свежих :P.
| | |
|
|
| 2.6, User294 (ok), 01:32, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Насколько я знаю - все отличие их железа сводится к тому что у длинка флеш 4Мб в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.11, XoRe (ok), 10:43, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо за подробный ответ.
Да, кстати, согласен насчет фичности.
Когда вы описали фичность, я вспомнил, что хотел на нем сделать, но забил изза геморройной настройки)
Значит на выходных и опробую.
| | |
| |
| |
| 5.21, User294 (ok), 13:25, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее, потому что найти еще один такой же девайс у юзвергов - еще сложнее чем заметить эльфа в лесу :)
| | |
|
| 4.20, User294 (ok), 13:23, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что значит "эльфийской" ?
Кто-то из местных обозвал мой самопальный роутер "эльфийским" :). Мне понравился этот codename и я взял его в оборот. С тех пор я так и называю этот девайс :). Технически "эльфиец" является платой ubiquiti RouterStation + 2.5" USB HDD 500 Gb + Wi-Fi карта AR5416 собранные в корпусе позаимствованном от 3.5" жесткого диска (что потребовало немного кастомной работы руками ессно). В итоге получилась универсальная такая коробочка - резвый роутер и торент-качалка, по вменяемым затратам и .. я до сих пор не вижу внятных аналогов среди магазинных девайсов. Штука оказалась резвой (100 мбит сеть ее не пугает равно как и юсб-диск упирается в скорость юсб) - оно делает асуса в разы по большей части параметров, так что возня с сборкой девайса самолично себя оправдала на все 100%. В итоге получил полностью известное и довольно шустрое железо, которое заведомо работает в опенврт. Лично мне результат доставил, так что будем считать codename удачным :)
| | |
| |
| 5.22, pavel_simple (ok), 13:33, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>собранные в корпусе позаимствованном от 3.5" жесткого диска (что потребовало немного
>кастомной работы руками ессно). В итоге получилась универсальная такая коробочка -
>резвый роутер и торент-качалка, по вменяемым затратам и .. я до
>сих пор не вижу внятных аналогов среди магазинных девайсов. Штука оказалась
>резвой (100 мбит сеть ее не пугает равно как и юсб-диск
>упирается в скорость юсб) - оно делает асуса в разы по
>большей части параметров, так что возня с сборкой девайса самолично себя
>оправдала на все 100%. В итоге получил полностью известное и довольно
>шустрое железо, которое заведомо работает в опенврт. Лично мне результат доставил,
>так что будем считать codename удачным :)
сфоткал бы уже что-ли -- я бы с приогромным посмотрел на сей чудо-девайс
| | |
|
|
|
| 2.9, ABATAPA (ok), 08:43, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И в прошивке "от Олега" ядро 2.4
> А в OpenWRT - 2.6
В прошивке "от энтузиастов" - 2.6.
| | |
| |
| 3.10, XoRe (ok), 10:37, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И в прошивке "от Олега" ядро 2.4
>> А в OpenWRT - 2.6
>
>В прошивке "от энтузиастов" - 2.6.
Для асусов - да.
Но для д-линка там не такая новая.
[root@router root]$ uname -a
Linux router 2.4.37.9 #1 2010-06-08 01:23:36 MSD mips GNU/Linux
| | |
|
|
| |
| |
| 3.15, StreSS.t (ok), 17:35, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это я видел, только я не нашел таблицу с тем что работает а что нет
да и на этой странице то же толком ничего не написано
| | |
| |
| |
| 5.19, StreSS.t (ok), 12:53, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заходил, читал, но там ни разу не упомянуто что с такого то релиза и так далее. Есть описание железа. Я читал и другие модели, там гораздо понятнее все расписано.
Я чисто интуитивно нашел сборку (бинартную) которая именно для 2640u
| | |
| 5.23, User294 (ok), 17:13, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На той странице название модели - это не только текст, но и
>сцылка, по которой можно делать "тунцъ"! =)
И там кстати написано:
------------
(except of ADSL, since Broadcom didnt released source code of their drivers).
------------
...что для юзеров дслной железки не очень приятно.
| | |
|
|
|
|
|
