| 1.1, Sunder (ok), 18:53, 17/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Угу... ну прям очень сложно и дорого :) Впрочем в сети и так есть BDRip чего только возможно вообще, так что серьёзного влияния это ни на что не окажет. А хотя нет, вру Intel выставит на рынок HDCP2 и назовёт это революционной технологией :)
| | |
| 1.2, Иван Иванович Иванов (?), 18:57, 17/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Тем не мене, по утверждению представителей Intel так как технология защиты реализована на уровне специализированного чипа, создать устройство обходящее защиту будет достаточно сложно и дорого.
Или написать драйвер дисплея и подсунуть его лицензированному проигрывателю (PowerDVD/etc). Пугают всё, пугают :)
| | |
| |
| 2.3, Aquarius (ok), 19:02, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Или написать драйвер дисплея ...
видимо, все-таки, видеоконтроллера?
| | |
| 2.4, Serega (??), 19:33, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это пока винда принимает неподписанные и несертифицированные WHQL драйверы. Врочем, мы-то с вами знаем как сертифицируют по WHQL ;)
| | |
| |
| 3.11, User294 (ok), 23:26, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А она их не принимает уже. В 64-битной версии неподписанный драйвер тупо не будет работать. Микрософт корпорация всегда думает как вас лучше сделать (с) гуртовщики мыши.
| | |
| |
| 4.18, Hety (??), 11:36, 18/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будет. Даже странно, кстати. Семерка, 64-битная. Виста, помню, просто не грузилась.
| | |
| |
| 5.23, User294 (ok), 14:04, 18/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Будет.
Не будет. Неподписанные драйвера 64-битными системами ... просто не загружаются, как будто их нет. Это можно насильно заоверрайдить, но тогда DRMно-ограничительный софт будет в курсе и по задумке MS работать не будет и пошлет вас в пешее эротическое (возможность для этого есть, как оно по факту - ахз: т.к. я не фанат банального рабства я как-то не проверял это на своей шкуре).
> Даже странно, кстати. Семерка, 64-битная. Виста, помню, просто не грузилась.
Насколько я помню, "проблемный" драйвер без подписи просто не грузится кернелом. Загрузится ли без него система - зависит от нужности этого драйвера для процесса загрузки.
| | |
| |
| |
| 7.38, Hety (??), 16:51, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ээээ я ставил дрова на беспровод. Ругалось, но вроде новое название устройства писало. Хотя устройство и до этого работало с вин7 дровами. То есть оно его даже не грузило?
| | |
|
|
|
| 4.31, Andrey Mitrofanov (?), 19:19, 18/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>неподписанный драйвер тупо не будет работать. Микрософт корпорация всегда
Кстати! Ждём "утечки" ключа Майкрософт? #:)
| | |
|
|
|
| 1.6, XoRe (ok), 20:30, 17/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Это все, конечно, хорошо...
Но новость не на сайте интела, а на cnet.com.
Автор новости - Elinor Mills.
В её (да, это женщина) новости просто сказано "Intel has confirmed that code ...".
И:
"We can use it to generate valid device keys that do interoperate with the (High-bandwidth Digital Content Protection) protocol," Intel spokesman Tom Waldrop told CNET today."
spokesman - это представитель.
Фактически, третий сайт, с сылкой на какие-то источники, утверждает очень серьёзные вещи.
Вообще мало правдподобности в этом.
Зайдем с другой стороны.
Для Интела, утечка ТАКОЙ информации - это нехилые убытки для себя, и для своих партнеров.
А ещё если подтверждать утечку...
Это знаете, как...
- Вася, твой пароль случаем не 444551?
- Да, а как ты узнал?
Ну, понимаете, да?)
То есть интел официально подтвердил, что произошла утечка (это раз), что упертые данные - это действительно самые секретные данные (это два).
Фактически - интел прямо вручил общественности эти данные.
В случае утечки наоборот нужно мазаться, типа "это все фигня, а не мастер пароль".
Поэтому я бы, на месте пострадавшей стороны, завалил бы интель исками за такие "официальные сливы информации".
И, с учетом всего этого, не верится в то, что интель подтвердил утечку инфы.
В то, что утечка была - да.
В то, что её так явно подтвердили... можно поверить, если предположить, что интель сделал эту утечку сознательно.
Но опять-таки, так грубо слить инфу... да разводилы на рынке иногда красивее действуют.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 23:02, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты не учитываешь того, что в данной ситауции нельзя сделать вид что это не мастер пароль, т.к. это все могут легко проверить.
Так что в принципе интел мог и сразу сказать что "да, это мастер, но мы не паримся, т.к. это не страшно". Типа своевременная реакция на плохую ситуацию.
| | |
| |
| 3.19, XoRe (ok), 12:15, 18/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>т.к. это все могут легко проверить.
Да?
Ну проверьте)
Если бы это могли все легко проверить, то не было бы поста "а это правда мастер пароль?".
Взяли бы и проверили.
Это могут НЕ все и НЕ легко проверить.
Потому что теперь нужно это "проверить" реализовать на аппаратном уровне.
И даже если "о, заработало" - это ещё не полное доказательство.
Матрица паролей-то там огого.
Доказать, что все рабочие - это надо столько аппаратных девайсов с разными ключами наклепать...
Либо доказать математически, что система из 40 уравнений имеет только одно решение)
Проще спросить у интеля "Мы тут что-то похожее на мастер-пароль сп**дили. Это оно?"
А интель, как наивный чукотский юноша, и говорит "Да, оно... А это... а ну бросьте!"
Имхо, есть во всей этой истории некая исскуственность.
| | |
| |
| 4.27, User294 (ok), 14:15, 18/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И даже если "о, заработало" - это ещё не полное доказательство.
Думается что копира^W производителям контента такого доказательства вполне хватит чтобы у них началась боль в нижней части спины.
| | |
| |
| 5.36, XoRe (ok), 02:12, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И даже если "о, заработало" - это ещё не полное доказательство.
>
>Думается что копира^W производителям контента такого доказательства вполне хватит чтобы у них
>началась боль в нижней части спины.
Им - да.
Но, сначала головы.
Пониже спины начнет болеть, когда слухи дойдут до акционеров)
Но у этих товарищей головные и ректальные боли в порядке вещей.
Разговор про "общественность".
| | |
|
|
|
| 2.14, Вася (??), 02:29, 18/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>- Вася, твой пароль случаем не 444551?
>- Да, а как ты узнал?
а действительно, как ты узнал :)
| | |
| |
| 3.20, XoRe (ok), 12:16, 18/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>- Вася, твой пароль случаем не 444551?
>>- Да, а как ты узнал?
>
>а действительно, как ты узнал :)
А я перед этим спросил:
- Вася, твой пароль случаем не 000001?
- Не, не он.
- Вася, твой пароль случаем не 000002?
- Не, не он.
- Вася, твой пароль случаем не 000003?
- Не, не он.
- Вася, твой пароль случаем не 000004?
- Не, не он.
...
=)
| | |
| |
| 4.25, User294 (ok), 14:11, 18/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это как в анекдоте про миллиард китайцев и сервер, наверное :). Просто Вася не будучи железным сдался в отличие от сервера уже на 444551-й попытке и согласился что его пароль - 444551 :)
| | |
|
|
| 2.24, User294 (ok), 14:07, 18/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для Интела, утечка ТАКОЙ информации - это нехилые убытки для себя, и
>для своих партнеров.
Наоборот, профит для чипмейкеров налицо. Можно начать лицензировать новый стандарт, новые ключи и продавать новые чипы. Только сегодня, всего по $4.99 и все такое прочее :). Ну и MLM-пирамида по продаже бесполезного балласта завертится с новой силой :)
| | |
| |
| 3.35, ТТТ (?), 17:38, 19/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Для Интела, утечка ТАКОЙ информации - это нехилые убытки для себя, и
>>для своих партнеров.
>
>Наоборот, профит для чипмейкеров налицо. Можно начать лицензировать новый стандарт, новые ключи
>и продавать новые чипы. Только сегодня, всего по $4.99 и все
>такое прочее :). Ну и MLM-пирамида по продаже бесполезного балласта
>завертится с новой силой :)
мне кажется где-то вы правы: лучше сказать что сперли и сменить ключ и новые чипы... чем сказать китайцы вскрыли математически и разрабатывать новый стандарт шифрования :)
| | |
|
| 2.29, szh (ok), 14:59, 18/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Фактически - интел прямо вручил общественности эти данные.
факт в том что ключ появился из неизвестного источника.
Фактически вы врете себе и людям говоря "интел вручил общественности".
| | |
| |
| 3.37, XoRe (ok), 02:14, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Фактически - интел прямо вручил общественности эти данные.
>
>факт в том что ключ появился из неизвестного источника.
>Фактически вы врете себе и людям говоря "интел вручил общественности".
факт и фактически - разные вещи.
Если вам будет угодно, я могу перефразировать - интел ОЧЕНЬ сильно подтвердил, что умельцы уперли именно то, что нужно было упереть)
| | |
|
|
| 1.9, Alen (??), 21:14, 17/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Признав скомпромитированность ключа, можно двигаться дальше, например выпускать HDCP2. Если мазаться, то пришлось бы смотреть сквозь пальцы на то как все тырят :) Вот тогда то точно потеряются все партнеры :)
ЗЫ: Мазаться в очевидных ситуациях можно только в условиях суверенной демократии, в цивилизованных государствах так не принято да и рынок не позволит :)
| | |
| |
| 2.12, User294 (ok), 23:42, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Если мазаться, то пришлось бы смотреть сквозь пальцы на то как все тырят :)
Эм... если зайти на thepiratebay.org и просто набрать там "HD" или "BDRip" то можно обнаружить что интель видимо и правда смотрит сквозь пальцы как все тырят. А, собственно, что они еще могут с этим сделать то? Из *реалистичных* вариантов? :) А так всем хорошо - и [бесполезные] чипы для HDCP впаривать можно (PROFIT!), и лицензиями на этот воздух^W ключи побарыжить, и лохи из звукозаписывающих лейблов и голливуда верят что им это поможет и чтонить отсандалят, и лохи-которые-честные-покупатели - в стойле, да еще и оплачивают весь этот банкет. Пираси это конечно не прекращает, но пирамида лохоразвода растет в высоту (за счет честных покупателей, ессно, которые вытягивают весь балласт на своем горбу). Чипмейкеры навариваются впаривая бесполезные чипы и фичи, например. Им хорошо - новые рабочие места, больше профита, довольные акционеры :)
| | |
| |
| |
| 4.21, XoRe (ok), 12:17, 18/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Раз сделал свой декодирующий чип, можно уже не покупать контент :)
fixed =)
| | |
|
|
|
| 1.22, fi (ok), 12:25, 18/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Действительно, BDRip существует уже заметное время без этого ключа, так что вреда от утечки минимальное - максимум китайцы начнут клепать железки, но только на внутреннем рынке.
А вообще, это показательно за какой вакуум платят пользователи свои кровные: с точки зрения авторского права IP dvd и bd одна и таже, зато как можно навариться на технологиях защиты!
| | |
| |
| 2.30, szh (ok), 15:02, 18/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> максимум китайцы начнут клепать железки, но только на внутреннем рынке.
таки начнут и не только на внутреннем, наверно на всех кроме самых развитых стран.
Очень радует что им не придется платить за воздух ненужному посреднику.
| | |
|
| 1.32, pavlinux (ok), 23:34, 18/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > технология защиты реализована
> на уровне специализированного чипа.
Опа, Интел запретит юзать AND OR NOT XOR
| | |
|
