| 1.1, FPGA (ok), 01:39, 22/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Уррра! Java FX будет жить! В открытом виде, с нужными возможностями, просто блеск, молодцы, одумались!
| | |
| |
| |
| 3.14, Avator (ok), 09:30, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 к сожалению вы не совсем правы.. функции воспроизведения видео и аудио.. плюс часть функционала, которая плохо покрывается тем же Canvas всё еще требует внешних довесков к браузеру.. остаётся только надеяться, что это не на долго...)
| | |
| |
| 4.22, User294 (ok), 12:44, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну, вообще-то, хтмл5 предусматривает теги аудио и видео. А если какого-то кодека не хватает, ява мало чем в этом поможет: ее скорости не хватит для написания нормального кодека. И вообще, засовывать это монстрило стартующее черт знает сколько в браузер - затея на любителя. А если вспомнить что в яве постоянно дыры находят - и подавно ссыкотно выполнять ремотный код становится.
| | |
| |
| |
| 6.42, Аноним123321 (ok), 15:56, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Как вы думаете почему Google не перешел на HTML5 вместо флеша?
главный абзац текста тут:
[ЦИТИРУЮ]Кроме того, в HTML5 отсутствует какая-либо защита контента от несанкционированного копирования, в то время как Flash применяет технологию RTMPE.[КОНЕЦ_ЦИТАТЫ]
все остальные фразы сказаны лишь для общей разбавки этого главного абзаца
вывод:
Google не перешел на HTML5 вместо флеша. потомучто Flash закрытый и проприетарный, что помогает Google зарабатывать деньги... на пару с Adobe
(если гипотетически исходники flash откроют . то он сразу будет не нужен Google . так как технологически Flash отстаёт от HTML5 . а зарабатывать деньги на открытом flash уже не получиться)
| | |
| |
| 7.51, 2Nike (ok), 07:33, 25/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >вывод:
>Google не перешел на HTML5 вместо флеша. потомучто Flash закрытый и проприетарный,
>что помогает Google зарабатывать деньги... на пару с Adobe
На чем они зарабатывают? На том, что они его предоставляют в двух форматах? Я Вас обрадую, фильмы на youtube тоже представлены в html5.
>(если гипотетически исходники flash откроют . то он сразу будет не нужен
>Google . так как технологически Flash отстаёт от HTML5 . а
>зарабатывать деньги на открытом flash уже не получиться)
Ребят, я конечно понимаю, что вам лишь бы ляпнуть, но вы сначала хотя бы общее представление о том, что такое Flash, и что такое html5 получите. Напишите хотя бы, что то на них. А потом уже несите ересь.
| | |
|
| |
| 7.50, SnoWLight (?), 17:30, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Все корпоративные приложения на яве пишутся.
>
>А мужики то не знают :( Чем так обжабался?
Конечно я не специалист по этим вещам, но по моему скромному мнению корпоративные приложения используют базы данных, в нашей стране это 90% оракл, оракл это Linux/Solaris, соответственно Java а не .Net. Конечно клиентскую часть можно сделать на чем угодно, но мы же админы о серверах говорим правда? Поправьте если не прав.
| | |
| |
| 8.52, аноним (?), 12:22, 25/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | так было сейчас и mssql не мало один 1с чего стоит так что о 90 говорить уже... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.46, Helg (??), 18:58, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как вы думаете почему Google не перешел на HTML5 вместо флеша?
youtube.com/html5, не?
>Используйте NoScript если вам страшно.
Каким боком тут JavaScript
| | |
| |
| 7.49, SnoWLight (?), 17:25, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Используйте NoScript если вам страшно.
>Каким боком тут JavaScript
The NoScript Firefox extension provides extra protection for Firefox, Seamonkey and other mozilla-based browsers: this free, open source add-on allows JavaScript, Java and Flash and other plugins to be executed only by trusted web sites of your choice (e.g. your online bank), and provides the most powerful Anti-XSS protection available in a browser.
Вам тоже в сад ;)
| | |
|
|
|
| 4.26, szh (ok), 14:10, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > часть функционала, которая плохо покрывается тем же Canvas
что вы имеете в виду ?
| | |
| |
| 5.43, Аноним123321 (ok), 16:00, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> часть функционала, которая плохо покрывается тем же Canvas
>
>что вы имеете в виду ?
он имеет ввиду что Adobe_Flash рисует картинки/анимации -- через волшебную_магию , а Convas ВСЕГОЛИШЬ использует вычислительные мощи компьютера (и законы информатики) :-D
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.4, аноним (?), 06:56, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
я другой аноним, но всё же - надоели уже все эти технологии "одного вендора".
пусть лучше что-нибудь стандартное, а следовательно и открытое развивается.
тем более что адоб оно не заменит.
вот и будет куча вского барахла и кто во что горазд - потом то жрёт много, то 64-битной версии нет, то дыры и т.д.
| | |
| 3.5, аноним (?), 07:04, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет. Flash, JavaFX и Silverlight - одно и то же и должны сдохнуть все.
| | |
| |
| 4.8, флэшмасдай (?), 07:50, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С 1-ым и 3-им согласен. Пусть загибается.
А 2-ое раз будет открытое, то пусть будет. Думаю Ларри открывает JavaFX с целью с закапывания первого и третьего. Ну так ничего плохого я в этом не вижу.
| | |
| |
| 5.10, аноним (?), 08:51, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
до 1-го релиза была часть открыта
>Ранее часть фреймворка, развиваемая в рамках проекта OpenJFX (свободный JavaFX компилятор, набор утилит и библиотек), поставлялась под лицензией GPLv2.
с чего вы взяли, что потом будет иначе? конечно, хочется верить в лучшее, но сколько можно?
новости с соляркой, андроидом, "правильным" ядром ничему не учат?
ну и нафига она в таком состоянии нужна? чем она лучше сервелата?
| | |
| 5.13, filosofem (ok), 09:02, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Думаю Ларри открывает JavaFX с целью с закапывания первого и третьего
Гы. Ларри бескорыстный народный мститель. =)
| | |
| 5.23, User294 (ok), 12:48, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>А 2-ое раз будет открытое, то пусть будет.
Только в вебе то оно нахрена? Порисовать нынче можно и без явы, юзая canvas и WebGL, в общем то. А вечные дыры в флеше достали. В яве дыры тоже есть, достаточно бюллетени уязвимостей и ченжлоги почитать. Просто в силу малого распостранения их не очень активно юзают, предпочитая атаковать флеш.
| | |
| |
| 6.24, Имя (?), 13:09, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Только в вебе то оно нахрена?
Ну не надо тебе, не устанавливай. Какие проблемы?
1. Например, на конференции, было продемонстрирована созданная с использованием JavaFX виртуальная 3D-сцена, в которой одновременно перемещались 160 отображаемых разных видеопотока, затем один из отображаемых роликов рассыпался на 1300 кубиков...
Флэш так может? HTML5 (который Бог знает когда еще появится) так может?
> А вечные дыры в флеше достали. В яве дыры тоже есть, достаточно бюллетени уязвимостей и ченжлоги почитать.
2. В третьем квартале 2011 года планируется выпустить релиз JavaFX 2.0, которые будет >>> ЦЕЛИКОМ ОТКРЫТИМ<<< продуктом, доступным в исходных текстах.
Причем тут закрытый дырявый тормозной блоб от Adobe ?! Нашел багу, не будет чесаться исправлять Оракл ошибку, бери и сам исправляй. Все как ты любишь. ;) С Flash такое прокатит? Нет.
| | |
| |
| 7.27, szh (ok), 14:32, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> созданная с использованием JavaFX виртуальная 3D-сцена, в которой одновременно перемещались 160 отображаемых разных видеопотока, затем один из отображаемых роликов рассыпался на 1300 кубиков...
очевидно за счет использования аппаратного ускорения видеокарты, а не сверх могучести javafx.
Задействовать аппаратное ускорение видеокарты могут следующие браузеры: Firefox 4, Chrome 7, IE9, как минимум первые два из них зарелизятся на 9 месяцев раньше JavaFX 2.0.
| | |
| |
| |
| 9.32, szh (ok), 19:11, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Firefox 4 hardware acceleration Content acceleration speeds up rendering the ac... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.34, tcsh (??), 20:20, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И Как это поможет тебе в создании 3D сцен в браузере Чем ты их будешь создават... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.37, szh (ok), 23:27, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | WebGL is an OpenGL-like API for Javascript to draw 3D objects into a canvas el... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.29, User294 (ok), 16:27, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жаль, я надеялся javafx сольют.
Они работают над этим. Подать в суд на гугл было круто придумано - теперь большая часть опенсорсников будет держаться от оракла и их технологий подальше. На всякий случай, так сказать. Кому ж охота оказаться в шкуре гугля не обладая его капитализацией?:)
| | |
|
| 1.7, Devider (ok), 07:47, 22/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 сделали бы контролов нормальных побольше, гридов всяких например, чтобы JavaFX проникла в корпоративные приложения.
| | |
| |
| 2.15, Avator (ok), 09:33, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну на это есть масса технологий начиная с связок DWR + Javascript либы (разные).. и продолжая JSF (например ICEFaces, где есть гриды.. и прочее и есть Push со стороны сервера (также как и в DWR)).... и продолжая GWT... зачем в этой области JavaFX??
| | |
| |
| 3.16, VoDA (ok), 10:18, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 JavaFX обладал удобным языком, а не угробищем типа JavaScript.
| | |
| |
| 4.19, Maemo_забыл_пароль_ (?), 10:43, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не был бы столько категоричен... у каждого языка - свои задачи... Написать один язык удовлетворяющий абсолютно всех и подходящий для всего?.. сколько копий уже было сломано... ИМХО, это как поиск философского камня... искали и будут искать многие...
| | |
| |
| 5.20, VoDA (ok), 12:08, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
так вот JavaFX Script это язык для описания UI. Вполне себе удобный =)))
Был ;)
| | |
| 5.35, StrangeAttractor (ok), 20:32, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Написать один язык удовлетворяющий абсолютно всех и подходящий для всего?
Если взять фичи JavaFX и добавить их в Scala (что упоминается в новости), плюс реализовать в Scala что-то вроде LINQ (что видится там не таким уж сложным к выполнению ввиде отдельной библиотеки средставми уже имеющихся средств Scala), то получится почти то самое, IMHO.
| | |
| |
| 6.41, ызусефещк (?), 12:10, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмина, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича - я бы тогда тотчас же решилась."
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.21, Zulu (?), 12:20, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все в порядке, он там.
Более того, он там один -- старого стека в s11 нету.
| | |
|
| 1.28, Alex (??), 16:11, 22/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не стоит упираться лбом в веб, вебтехнологии развивают не только для него. Такие языки позволят создавать платформенно-независимые веб приложения, которые будут с каждым годом все больше востребованы. Если сейчас это пока всякие спецсистемы, а в лучшем случае офис или простенькие графические редакторы, то в будущем подобные технологии позволят создавать полноценные приложения для всего - от средств работы с мультимедиа контентом, всяких игрух, до профессиональных приложений!
| | |
| |
| 2.30, User294 (ok), 16:32, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не стоит упираться лбом в веб, вебтехнологии развивают не только для него.
Как это? :) Вебтехнологии очевидно созданы ... для веба. А молотки - для забивания гвоздей. А микроскопы - для рассматривания мелких объектов. А вот забивать микроскопом гвозди - неудобно, хоть и возможно чисто технически. Видимо поэтому все нормальные игрухи писаные серьезными геймдевами почему-то обычно пишут на чем-то типа си++, а особо суровые перцы типа Кармака ухитряются это даже на сях сделать :)
| | |
|
| 1.38, bvf (?), 02:09, 23/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>JavaFX сможет выступать в роли уровня визуальной абстракции, способного используя единый API формировать вывод как при помощи таких нативных методов , как Java 2d, OpenGL и Hotspot VM, так и формировать интерфейс внутри web-браузера, базируясь на JavaScript и HTML5.
Я один внимательно прочитал последние слова в этом предложении? Я может конечно чего-то не понимаю, но кажется ораклы втихаря идут по стопам гугла и реализуют аналог GWT! Так что поклонники хтмл5 могут спать спокойно воны между javafx и html5 не будет. Можно будет сверстать интерфейс и логику в javafx, а оно само обернётся в html/javascript. И конечно производительность упадет, но скорость разработки и продакшена вырастет до небес. А новые спарки думаю справятся с возросшей нагрузкой. :)
Лари определенно любит пафосные выступления. Когда от него уже ничего хорошего не ждали, он так порадовал джаба разработчиков :)
| | |
| |
| 2.39, bvf (?), 03:02, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Переводчики этой новости пропустили одну занятную фичу в новой реализации. Интерсфейсы построенные на JavaFx api могут быть использованы в swing приложения, через встраиваемый компонент веб браузера. Это позволит строит совершенно новые пользовательские приложения, но хочется потрогать руками и убедится, что это не шутка, больно это смахивает на фейк.
И еще одно разъяснение, которое не очевидно из новости. JavaFX Script не умирает, он будет развиваться, но он теперь не в приоритете. Функционал JavaFX становится частью универсального API доступного всем языкам jvm стека. JavaFX Script теперь будет развиваться как дополнение к более общей технологии JavaFX API, и естественно будет развиваться несколько медленнее основного ядра.
| | |
|
| 1.47, guzenkov (ok), 05:32, 24/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Еще в Соларис прекращают поддержку витруализации на базе Xen. Осталяют только контэйнеры, позваляющие виртулизировать только сам Соларис. Для виртуализации других операцилнных систем рекомендуется Oracle VM, то бишь linux Xen.
| | |
|
