|
| 1.3, arcade (ok), 12:40, 04/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
 Пыщ... Всё то же самое можно сделать один раз и вручную, после чего отображение сайта не будет зависить от эмулятора искусственного интеллекта.
Имхо если оно кому и нужно - то мелким сайтам и неискушённым товарищам, которые не хотят париться с доводкой софта до производственных норм.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 12:53, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Примерно так "специалисты" пытаются обосновать свою нужность.
Большинство описанных действий - не убивает контент, касается только статики, и включается одной кнопкой.
ЗАЧЕМ здесь нужно делать один раз, вручную и для того мизерного процента сайтов у который у вебмастера руки дойдут? Предлагают готовое решение, которое значительно уменьшит трафик статикти по вебу, и то хорошо. Заменил один символ в css/js/html файле, и всё, опять надо "вручную" перебилдивать gzipы, не находите что автоматом таки лучше?
P.S. Как правило, "эмулятора ИИ" и вообще автоматизации, на моей памяти боялись только люди выполняющие рутину 25% раб времени, а остальное время скучающие или сидящие в ВК. ИМХО.
| | |
| 2.5, Фкуку (?), 13:27, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Всё то же самое можно сделать один раз и вручную
Вырезать комментарии, например?
| | |
| |
| 3.16, ВепрьЫ (?), 20:38, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Меня терзают смутные сомнения в том, что у Гугла где-то на продакшене используется Апач.
| | |
| |
| 4.17, Фкуку (?), 23:14, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А меня - нет.
С 2.2 на невидимых ендюзеру концах - у меня Апачи.
| | |
|
|
| 2.14, nib952051 (ok), 15:52, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну только вручную это займет день-неделю-месяц, не говоря про сайты с контентом, который постоянно обновляется и который хорошо бы оптимизировать
| | |
| 2.15, Xaionaro (ok), 20:22, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Пыщ... Всё то же самое можно сделать один раз и вручную, после
> чего отображение сайта не будет зависить от эмулятора искусственного интеллекта.
> Имхо если оно кому и нужно - то мелким сайтам и неискушённым
> товарищам, которые не хотят париться с доводкой софта до производственных норм.
Эм, так уж получилось, что веб-мастера обычно думают о чём угодно, но только не над оптимизацией сайтов. В то время, как работникам различных хостингов вряд ли найдётся время оптимизировать сайты своих клиентов. Поэтому данный модуль может оказаться весьма полезным для технической администрации web-хостинга.
| | |
|
| 1.7, AL (??), 13:44, 04/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
делая преобразования контента (особенно сжатие) на стороне сервера расходуются драгоценные ресурсы. Для снятия нагрузки с apache лучше использовать nginx в режиме проксирования. В этом варианте все задержки пользователя лягут на плечи легкого nginx и компьютер самого пользователя, а apache будет глубоко плевать на скорость пользователя, он обработает запрос за доли секунд. Такчто овчинка выделки не стоит. Бесполезный модуль.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 14:03, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ресурсы расходуются далеко не каждый запрос, там кэширование есть. и модуль этот не для снятия нагрузки с сервера, а скорее для уменьшения времени загрузки контента.
| | |
| |
| 3.13, alz (??), 15:30, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да чел походу вообще не в курсе, что такое клиентская оптимизация и зачем оно надо
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 21:04, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чел знает что такое золотая середина и почему не стоит бросатся в крайности
| | |
|
|
|
| 1.8, AL (??), 13:47, 04/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Гы. Они еще и изображения на лету перепаковывают... Флаг в руки.
| | |
| 1.11, Аноним (-), 14:11, 04/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> ... Используется gzip и deflate сжатие контента, чистка и минимизация CSS, удаление лишних тэгов в HTML, сокращение размера JavaScript-кода, объединение нескольких JavaScript/CSS-файлов;
оно само не ничего не сжимает
http://code.google.com/intl/en/speed/page-speed/docs/using_mod.html
> Note:This output filter always generates uncompressed HTML. This filter does not interfere with the operation of mod_deflate used for compression. It runs upstream of it. | | |
| 1.12, loader (??), 15:17, 04/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ого-го-гооо. Перестал работать нормально js. CKEditor не отобразается - ГЛЮКИ :(
| | |
| 1.19, Аноним (-), 08:11, 05/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
самое забавное что на примерах before | after без мода страница грузиться быстрее, во всяком случае в первых трех тестах, дальше смотреть не стал
| | |
| |
| 2.21, Aquarius (ok), 21:19, 06/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 текст новости какбэ намекаэ, что именно так и должно быть для первой загрузки
| | |
|
| 1.22, фривед (ok), 17:40, 08/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ненужный модуль, поэтому почему-бы не дать исходники. Как правильно заметили, будет жрать больше ресурсов. А админам хостингов обычно нужно обратное. Без модуля - золотая середина.
| | |
| 1.23, Dvorkin (ok), 17:07, 09/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > Из оптимизаций, которые трудно реализуемы вручную
модуль для даунов? такие оптимизации _обязаны_ делаться вручную.
особенно перепаковки изображений и оптимизация HTML.
а уж зачем экспайры в год выставлять и в чем трудности сжатия контента - вообще неясно.
такие вещи надежнее контролировать и конфигурировать самому. не знаешь, как эти оптимизации работают - ну и не лезь, без них проживешь. знаешь - тогда и не зачем такое странное уродство в сервер пихать
| | |
| |
| 2.24, User294 (ok), 21:35, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > модуль для даунов? такие оптимизации _обязаны_ делаться вручную.
> особенно перепаковки изображений и оптимизация HTML.
Наверное. А как по мне - лучший mod_ к опачу - называется нжинксом, особенно если опач выбросить или оставить бакэндом, а на нжинксе врубить кеширование и прочая :)
| | |
| |
| 3.25, Dvorkin (ok), 21:41, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Наверное. А как по мне - лучший mod_ к опачу - называется
> нжинксом, особенно если опач выбросить или оставить бакэндом, а на нжинксе
> врубить кеширование и прочая :)
ты попутал оптимизацию вебсайта и сервера. лично я после оптимизации сайта даже не хочу и думать про нжиксы
| | |
|
|
|
