| 1.1, Анонимъ (?), 21:29, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
почему эти жуки Novell до сих пор не передали это имущественное право на UNIX какому-нибудь фонду?
| | |
| |
| |
| 3.4, Аноним (-), 21:36, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаете фонд надежнее? Огорчу - фонды такие же капиталисты, только налогов не платят. И вполне могут эти права продать. Лицемерно прикрывшись благотворительностью.
| | |
| |
| 4.14, ананим (?), 22:31, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
разумеется надежнее.
сравнивать фонд и коммерческую контору - это знаете ли что-то.
а для описываемого вами случая также предусмотренны условия договора. условия завещания если хотите.
| | |
| |
| 5.17, Аноним (-), 22:37, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>сравнивать фонд и коммерческую контору - это знаете ли что-то
Что не так? Фонд еще непрозрачней и неподотчетней. Публиковать сведения о деятельности не обязан.
>предусмотренны условия договора. условия завещания если хотите.
тогда нужно в этот фонд еще бабок влить - чтоб охранял от посягательств
| | |
| |
| 6.38, ананим (?), 09:04, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще такие выкрики характерны для засланцев компаний.
речь о регулировании фин.деятельности не шла вообще. но вы сознательно свалились именно на нее.
можно конечно и это обсудить, но меня больше интересует то, что имея патенты фонд не обязательно может являться их полноправным владельцем.
коммерсы - всегда полноправные и единоличные владельцы и распоряжаются ими как хотят.
а то, что вы не можете их контролировать - это то как раз и хорошо.
еще раз - речи по подсчету чужих денег не было.
а вообще, приведите пример когда к примеру фсф нарушила обязательства.
>>предусмотренны условия договора. условия завещания если хотите.
>тогда нужно в этот фонд еще бабок влить - чтоб охранял от посягательств
с чего это вдруг? запутать хотите? манипуляция сознанием?
дедушка оставил вам в наследство велосипед. кактайтесь и обслуживайте его сами.
| | |
| |
| 7.49, szh (ok), 13:09, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Фонды обычно берут на себя некоторые обязательства, которые имеют юридическую силу, иначе это не фонд, а одно название.
Анонимусы выше в треде тупят, разоблачители хреновы.
| | |
| |
| |
| 9.54, Аноним (-), 15:30, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | И деньги нужны чтобы все это содержать и процессы по защите, если нужно, вести ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.11, filosofem (ok), 22:27, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Потому что никому они не нужны. Реальные права давно уже купили бы, есть кому. Видать осталась такая лажа, хуже той, что SCO впарили.
| | |
|
| 1.2, emg81 (?), 21:29, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну и вот.
а то народ уж запаниковал. на ЛОРе так вообще страсти кипели - ну тамошнему населению простительно
| | |
| 1.5, none (??), 21:47, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"После завершении сделки о поглощении, права на Unix перейдут в руки соответствующего дочернего подразделения корпорации Attachmate. " я не силен в юридических особенностях, но права перейдут к дочернему подразделению компании, подконтрольной МСу...
я прально понял?
| | |
| |
| 2.7, NGAGE13 (ok), 21:59, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 не!!
консорциум мс это другая организация.
одно из подразделений атчмейт наверное будет или suse linux или novell!
теперь главное чтобы сама атачмейт денюжку не начала просить!
| | |
| 2.9, Вася (??), 22:05, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неправильно.
Перечитай еще раз и выпиши непонятные слова.
Мы вместе обсудим.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 21:55, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
фух!!!
ПОКА можно выдохнуть!
кто его знает что за фрукты новые владельцы!
действительно жаль что патенты не передали какой нибудь линуксовой организации,более известной и имеющей больший авторитет и надежность!
| | |
| |
| |
| 3.61, ананим (?), 21:52, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не путай минимум для элементарного существования и излишки.
не думаю, что из-за потери футбольной команды известный алигарХХ пойдет стрелятся.
а от потери единственной квартиры ты сам становишься бомжом.
| | |
| |
| 4.62, pavlinux (ok), 23:27, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > не путай минимум для элементарного существования и излишки.
> не думаю, что из-за потери футбольной команды известный алигарХХ пойдет стрелятся.
> а от потери единственной квартиры ты сам становишься бомжом.
Слово комната было. Не надо додумаывть!
| | |
|
|
|
| 1.8, Zenitur (?), 22:02, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В главные новости! Нет, на главную страницу, а остальные новости на день убрать!
| | |
| |
| |
| 3.27, pavlinux (ok), 01:15, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дык, поп-корна закупили на год вперёд, а Оракал с Гуглом притихли, HTC c Эплом тоже.
Вот и остались только Пряник из MS и Эксплорер 9 от них же.
И тут такой подарок!!! Novell vs UNIX !!!
| | |
|
|
| 1.19, Никитка (?), 22:55, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Коммунизм, который мы строим подразумевает отсутствие больших компаний и корпораций, даже типа каноникл или новел. Коммунизм поощряет общественное имущесто, а капитализм не признаёт общественного, если на западе что-то общественное - оно принадлежит юр. лицу, государству. Страшно подумать для западника, что можно не владеть. Что можно просто использовать, дополнять.
С другой стороны, без единоначалия никуда. И тут козырь у капиталиста. Вот тебе и диллема.
Собственно, лицензия ГНУ позволяет закрыть код?
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 23:28, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Столман не строит коммунизм. Он освобождает программы. А на людей ему пох.
| | |
| 2.36, Mna (??), 08:15, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут я писал: http://minas-a.livejournal.com/713.html
(лично спрашивал Столмана:)
Столман не считает что строит коммунизм, потому что нету ограничивающей и навязывающей руководящей верхушки.
У него как раз в этом месте происходит анархизм.
"Бесплатное"(без прибыли) обобществление результатов труда - социализм.
И наконец работа исполнителей, предоставление услуг создания ПО на общем рынке, можно выбрать исполнителя по конкуренции - капитализм.
Итого 3 части, 3 в одном.
| | |
| 2.45, VoDA (ok), 11:14, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а вы это кто?
Я за OpenSource, но против коммунизма ибо считаю что коммунизм как и социализм хуже отражают эволюцию, а значит проиграют более подходящему под психику человека капиталлизму.
Страшно представить, но при коммунизме ВСЕ принадлежит одному юр. лицу государству, а поскольку у государства нет лица, то его представляют различные люди.... далеко не всегда действуя в целях государства и общества.
PS в коммунизме так же присутствует единоначалие во всем, кроме армии. в армии двуначалие: непосредственный командир и ... политрук. Власть политрука может быть даже бОльше, ем власть командира ибо командир может только помурыжить/уволить, а политрук и посадить по политическим мотивам.
| | |
| |
| 3.56, fi (ok), 18:59, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот так и вырастает поколение поверившее что в ссср был коммунизм ...
Наверно по американским учебникам историю учишь?
| | |
|
|
| |
| 2.25, User294 (ok), 00:10, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Что же тогда досталось Microsoft за 400 млн.?
Куча патентов для продолжения троллинга.
| | |
| 2.28, pavlinux (ok), 01:16, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что же тогда досталось Microsoft за 400 млн.?
Mono.
И выкупили обратно свои права на права о не преследовании за права. :)
| | |
| 2.30, vitlva (?), 06:26, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что же тогда досталось Microsoft за 400 млн.?
Увидят юзеры в следующем сервис паке для Win2008 и Win7
| | |
| |
| 3.65, User294 (ok), 16:31, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Увидят юзеры в следующем сервис паке для Win2008 и Win7
Ну да, щаззз. Вы за операционку уже заплатили - чего это вам нахаляву добавлять фичи кто-то будет? :)
| | |
|
| 2.33, Square (ok), 07:21, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Что же тогда досталось Microsoft за 400 млн.?
Все. Со всеми потрохами.
В общем, это как если бы вы купили живого кролика (на рождественский ужин), но при этом кролик заявил что права на его шкурку - принадлежат самому кролику а не вам.
Кролик при этом искренне верит что он всемогущ и будет жить вечно.
| | |
|
| 1.31, Square (ok), 07:12, 25/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Вообщето в оригинальном тексте сказано нечто иное. Там сказано КАКОЕ КОНКРЕТНО подразделение Attachmate будет владеть правами на Unix.
Читаем новость как она сформулирована выше:
>имущественное право на Unix остается в руках Novell. После завершения сделки о поглощении, права на Unix перейдут в руки соответствующего дочернего подразделения корпорации Attachmate.
Читаем оригинал:
"Novell will continue to own Novell’s UNIX copyrights following completion of the merger as a subsidiary of Attachmate."
Правильный перевод:
Novell продолжит иметь авторские права UNIX. Novell после завершения слияния компаний станет филиалом Attachmate.
Для танкистов со стажем: В компании Attachmate принадлежащей Майкрософт, будет подразделение под названием Novell. у этого подразделения будут права на Юникс.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 07:43, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Для танкистов со стажем: В компании Attachmate принадлежащей Майкрософт,
ну и откуда уважаемый танкист крайнего севера это взял ?
| | |
| 2.35, stranger (??), 07:50, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Благородный дон соизволит пояснить каким боком Attachmate относится к M$? К M$ относится холдинг CPTN. Attachmate - отдельный IT-шный холдинг.
| | |
| |
| 3.37, Square (ok), 08:47, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Благородный дон соизволит пояснить каким боком Attachmate относится к M$? К M$
> относится холдинг CPTN. Attachmate - отдельный IT-шный холдинг.
Страшно?
На самом деле у меня нет данных что Attachmate принадлежит Майкрософт. Но и нет данных что она НЕ принадлежит ей, особенно учитывая что представляет собой корпорация Attachmate. А почему бы и нет?
Attachmate Corp. - это по большому счету "Francisco Partners", "Golden Gate Capital" и "Thoma Bravo". Все это частные акционерные компании (и банк).
Вы в курсе кому принадлежат акции этих компаний? Вот задумайтесь на минутку - КОМУ принадлежат акции этих компаний? Кто на самом деле стоит за вывеской?
Например вы узнаете этого человека?
http://images.businessweek.com/ss/08/11/1113_microsoft_alumni/11.htm
Это Bob Herbold, операционный директор Майкрософт (1994-2001), который после ухода из Майкрософт в 2001 году стал партнером в компании "Thoma Bravo". Какой Thoma Bravo? А той самой что выше, одной из компаний которой принадлежит Attachmate Corp.
Партнером, понимаете? Это не просто акционер, и не просто руководитель, ему принадлежит доля уставного капитала компании.
То есть если подняться от Attachmate Corp. выше по цепочке соподчиненности, окажется что наверху - находятся люди сидевшие прежде в директорских креслах компании Майкрософт.
Это соображение конечно не имеет юридической силы...и ровным счетом ничего не доказывает.
Это просто такое вот любопытное наблюдение... :)
| | |
| |
| 4.40, stranger (??), 09:44, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Страшно?
Очень. Ай баюсь-баюсь-баюсь...
> На самом деле у меня нет данных что Attachmate принадлежит Майкрософт. Но и нет данных
> что она НЕ принадлежит ей, особенно учитывая что представляет собой корпорация
> Attachmate. А почему бы и нет?
Какая-то у Вас логика странная. У меня также нет данных, что Attachmate принадлежит ГазПрому, Правительству России, Google, Макдональдс, либо еще кому-то другому. И заметьте, нет доказательств обратного.
> Например вы узнаете этого человека? То есть если подняться от Attachmate Corp. выше
> по цепочке соподчиненности, окажется что наверху - находятся люди сидевшие прежде в
> директорских креслах компании Майкрософт.
Это может доказывать лишь тот постулат, что более-менее адекватные люди свалили из MS уже давно. А топы могут менять свою точку зрения мгновенно, как только почувствуют где пахнет настоящими деньгами.
Только подобные Вам не могут смотреть на ситуацию в динамике. Время MS уходит и они это чувствуют. Компания с такими ресурсами могла бы приспособиться к новым условиям, при желании. Только вот менять свою бизнес модель они не хотят и не могут. Потому что у них сложился такой имидж, что изменить его потребуются годы. А их нет.
Поэтому и остается только троллить на тему "как я ненавижу опенсорс!". А чтоб у Вас (и у других) не осталось мнение, что я перехожу на личности - я читал Ваш ЖЖ.
| | |
| |
| 5.42, Square (ok), 10:00, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поэтому и остается только троллить на тему "как я ненавижу опенсорс!". А
> чтоб у Вас (и у других) не осталось мнение, что я
> перехожу на личности - я читал Ваш ЖЖ.
У меня нет ЖЖ.
| | |
|
| 4.41, stranger (??), 09:49, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А насчет прав на Unix и прочих страшилок на ночь могу только сказать - поживем, увидим. Вернее даже так: пройдет время и все увидят, что в итоге ничего жуткого для Linux не случится. M$ прохлопала тот момент, когда Linux можно было придушить.
| | |
| |
| 5.44, letsmac (ok), 10:14, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> M$ прохлопала тот момент, когда Linux можно было придушить.
Для танкистов - MS перестала душить после череды антимонопольных разбирательств. Собственно ей Linux нужен чтоб до нее не докапывались всякие варианты ФАС разных стран. 1-2% рынка её как бы не волнуют, у Apple и то больше. Поэтому и права на unix она предпочтет слить на сторону - чтобы избежать обвинений в монополизме и картельном сговоре.
| | |
| |
| 6.47, Square (ok), 12:01, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> M$ прохлопала тот момент, когда Linux можно было придушить.
> Для танкистов - MS перестала душить после череды антимонопольных разбирательств. Собственно
> ей Linux нужен чтоб до нее не докапывались всякие варианты ФАС
> разных стран. 1-2% рынка её как бы не волнуют, у Apple
> и то больше. Поэтому и права на unix она предпочтет слить
> на сторону - чтобы избежать обвинений в монополизме и картельном сговоре.
И вопрос который должен интересовать в связи с этой сделкой таков:
Почему в этой сделке участвовал частный фонд и Майкрософт, а не скажем частный фонд и Оркал или частный фонд и РедХат.
| | |
| |
| 7.48, letsmac (ok), 12:28, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И вопрос который должен интересовать в связи с этой сделкой таков:
> Почему в этой сделке участвовал частный фонд и Майкрософт, а не скажем
> частный фонд и Оркал или частный фонд и РедХат.
Вот это черт знает. Может у них денег не хватило ? Да и Novell давний партнер MS. А Oracle и так в последнее время много проглотил.
| | |
|
| 6.53, none (??), 15:23, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1% какого рынка - потребительских устройств с ОС на борту? - явно не 1%
серверов - тоже мимо
ах ПиСюнов - а скока их в общем маштабе устройств?
и прибыль МСявых - какова (из этой массы)?
терь вспомним про денежное содежание доли рынка и ваще - чего ей мерять можно
| | |
| |
| 7.55, letsmac (ok), 17:37, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>1% какого рынка - потребительских устройств с ОС на борту? - явно не 1%
Рынка MS. Как бы остальные ей мало интересны.
>>серверов - тоже мимо
Да лан. Сколько видел мелких/средних организаций - там как правило стоит 2003 или вообще XP как сервер с патчиком. Поддерживать и настраивать *nix не каждый админ станет - точнее процентов 5 от валового числа. И не всё то сервер, что в веб смотрит.
>>и прибыль МСявых - какова (из этой массы)?
Смотри годовые отчеты MS. Они не маленькие.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
