| |
| 2.5, Zenitur (?), 00:52, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ext4 поддерживается с пятой версии. А вообще однажды начинающий линуксоид (не я) установил Linux так, что NTFS был потёрт. Потом опять установил Windows потерев Linux. R-Studio видел файлы и из ext3, и из предыдущего NTFS. Но не давал им имена (только расширения), зато указывал название файловой системы, в которой находился этот файл.
| | |
| |
| 3.10, анонимный_обыватель (?), 01:18, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
однажды я пытался восстановить инфо с ext4 этой прогой.
не смог. файлы видятся, но не восстанавливаются. мучался долго.
потом поставил testdisk бесплатный консольный. он всё восстановил.
маленький. бесплатный. смог. большая платная - не смогла.
вот тут-то и снизошло на меня прозрение, вот тут я и понял, что СПО порой куда круче платных аналогов
| | |
| |
| 4.17, skybon (ok), 03:13, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Такие же лестные слова могу сказать и про photorec. Эти проги - классические примеры швейцарского армейского ножа. Беспонтово, зато качественно.
| | |
| |
| 5.22, ymsssg (??), 07:48, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Такие же лестные слова могу сказать и про photorec. Эти проги -
> классические примеры швейцарского армейского ножа. Беспонтово, зато качественно.
А разве эти проги не одно и тоже? Вроде на одном оффсайте размещаются - http://www.cgsecurity.org/
| | |
| |
| 6.39, skybon (ok), 13:50, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Такие же лестные слова могу сказать и про photorec. Эти проги -
>> классические примеры швейцарского армейского ножа. Беспонтово, зато качественно.
> А разве эти проги не одно и тоже? Вроде на одном оффсайте
> размещаются - http://www.cgsecurity.org/
Это программы-компаньоны. Внятной разницы между ними не вижу. Входят в пакет 'testdisk'.
| | |
|
| 5.26, killer1804 (??), 08:11, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поддерживаю всеми когтистыми лапками - восстановил данные с раздела, который подвергся действию rm -rf потом форматированию, потом установке линукса. Все гениальное просто - просто цепочки секторов на винте, из которых состоит каждый файл, остались нетронутыми (установка линукса не затирала те сектора, в которых были фалы моего дом каталога).
Не понятно почему платная софтина не может действовать по тем же принципам, что и та софтина которая работает хорошо, тем более что хорошая софтина - опенсорс.
| | |
| 5.44, Anonymous1 (?), 09:34, 04/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 testdisk зачастую отдыхаяют - очень ограничанное применение
Восстанавливал EXT3 сидя под Виндой.
Больше ничем не удалось восстановить.
Конторе большой "респект".
| | |
|
|
| 3.28, EuPhobos (ok), 08:25, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > R-Studio видел файлы и из ext3, и из предыдущего NTFS. Но не давал им имена (только расширения)
foremost какойто прям
| | |
|
|
| 1.2, Sunder (ok), 00:33, 30/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 XFS, JFS и ReiserFS остались в забвении ? Выглядит не очень умно, но всё же первая версия.
| | |
| 1.3, Atterratio (?), 00:42, 30/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >XFS, JFS и ReiserFS остались в забвении ?
"Существует режим для криминалистической экспертизы, который заключается в создании журнала для аудита."
Может оно и к лучшему?
| | |
| |
| 2.7, filosofem (ok), 00:57, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >режим для криминалистической экспертизы
Предположу, что переводчик в словаре слово 'forensic' искал и никакого лучшего перевода не нашел. Но если это действительно для ментов приблуда, тогда согласен ― нефик им такое давать, пускай сами пишут. =)
По сабжу эта проприетарь не нужна.
| | |
| |
| |
| 4.23, Frank (ok), 07:55, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Возможности R-Linux
* Стандартный пользовательский интерфейс "Windows Explorer"
* Операционная система (ОС) хоста: Windows 9x, ME, NT, 2000, XP, 2003 Server, Vista, Windows 7.
Нее, нафиг, нафиг.
| | |
|
|
| 2.15, pavlinux (ok), 02:21, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А я периодически делаю dd if=/dev/zero of=Avatar-BDRip.avi
пущай ищуть.
| | |
| |
| |
| 4.31, penguinolog (ok), 09:51, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 dd if=/dev/zero of= ... && dd if=/dev/urandom of= ... && dd if=/dev/zero of=
Для параноиков очень помогает... В совсем параноидальном случае проще хард казнить.
| | |
| 4.33, RedRat (ok), 10:59, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 /dev/urandom - очень медленный. А для затирания данных /dev/zero ничем не хуже.
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 19:32, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После /dev/zero данные восстанавливаются по остаточной намагниченности. Во всех алгоритмах затирания данных используют если не полный рандом, то точно комбинации чередования бит
| | |
| |
| 6.42, RedRat (ok), 20:12, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> После /dev/zero данные восстанавливаются по остаточной намагниченности.
"Я знал, я знал!" :-))
Вообще-то даже дети уже в курсе, что "восстановление по остаточной намагниченности" есть не более, чем городская легенда. НИ ОДНОГО файла таким способом не было "восстановлено", а учитывая быстрый рост доли SSD-накопителей, вряд ли такая технология появится в будущем.
| | |
|
|
| 4.36, pavlinux (ok), 12:00, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Фу таким быть. if=/dev/urandom же!
Бесконечное число случайных генераторов (обезьян) способны написать Гамлета. :)
(ну или пароль от банковского счёта)
| | |
|
|
|
| 1.4, Zenitur (?), 00:51, 30/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ааа! Супер! Обожаю эту программу!!! Только ведь дорогая! Это круто!!! Супер!
| | |
| |
| |
| 3.12, posixru (?), 01:37, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Работает, находит, но не восстанавливает! Зачем покупать рабочую безделушку?
| | |
|
|
| 1.9, Роман (??), 01:10, 30/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Похоже, это уже тенденция - целый ряд серьёзных разработчиков выпустили или анонсировали порты своих продуктов под Linux.
| | |
| |
| 2.19, r0g3r (??), 05:17, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Потому что Linux - это уже вполне мейнстримный тренд. А раз есть спрос, то появилось и предложение.
| | |
|
| 1.11, ixti (ok), 01:33, 30/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Когда-то пользовался их продуктом под WinXP, дейтсивтельно
была лучшая прграмма для восстановления. Очень радует новость.
Не смотря на то, что это проприетарное ПО, нельзя не отметить
качество продукта (моя субъективная точка зрения 7-ми летней
давности ;)) ).
Для себя под я пользуюсь sleuthkit + autopsy вполне доволен
результами работы. Тем не менее, этот комплект не совсем
расчитан на новичков :)) а посему, думаю, у R-Studio будут
клиенты под Linux.
Ну и в конечном счёте, ИМХО чем больше будет проприетарных
продуктов под Linux, которые будут знакомы пользователям Windows
тем только лучше для Linux.
| | |
| |
| 2.14, Zenitur (?), 02:00, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да с ней и ламер справится, не ошибётся. На уровне "забивать гвозди микроскопом". Программа познаётся методом тыка при небольших знаниях.
| | |
|
| 1.18, cmp (ok), 04:07, 30/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 К вопросу о поддерживаемых фс, все какие я только видел проги, включая Testdisk и Photorec, сначала анализируют сигнатуру каждого 512-байтного блока на заданном разделе, в надежде, что там окажется не фрагментированный файл известного проге формата, собственно этим все и ограничивается, для некоторых форматов типа avi или jpeg окончание особого значения не имеет, поэтому если сигнатура найдена, то будет считать все далее идущее этим файлом до встречи новой сигнатуры или изменения энтропии данных, таким образом не имеет значения тип фс.
Спрашивается реально ли это прога пытается найти и проанализировать структуру фс, хотя учитывая заявленный список и время затрачиваемое даже на самый простой анализ, обработка 50 Гб займет неделю, видимо авторы имели ввиду некую нативную поддержку переработанного стандартного инструмента для каждой из перечисленных фс, авось не такая уж она и поврежденная.
Поправьте, если в чем не прав
| | |
| 1.21, онаним (?), 07:16, 30/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень вовремя. Как раз на днях накрылась ибдой ФС на довольно важном для меня диске при зависании во время попытки ресайза терабайтного раздела... Попробуем этой штукой что-нибудь вытащить...
| | |
| |
| 2.25, Frank (ok), 08:04, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очень вовремя. Как раз на днях накрылась ибдой ФС на довольно важном
> для меня диске при зависании во время попытки ресайза терабайтного раздела...
> Попробуем этой штукой что-нибудь вытащить...
За стоимость этой проги можно купить винт для бэкапа!
| | |
| 2.27, killer1804 (??), 08:18, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очень вовремя. Как раз на днях накрылась ибдой ФС на довольно важном
> для меня диске при зависании во время попытки ресайза терабайтного раздела...
> Попробуем этой штукой что-нибудь вытащить...
попробуйте photorec он и под винду есть.
| | |
| 2.35, Аноним (-), 11:56, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на довольно важном для меня диске... во время попытки ресайза терабайтного раздела
ресайз NTFS опасная операция. да и вообще ресайз. так что ССЗБ
| | |
|
| 1.40, samm (ok), 14:27, 30/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я когда-то юзал эту тулзу для восстановления сильно рухнувшего NTFS (юзер форматнул не тот винт). Большую часть файла восстановил.
| | |
| 1.43, аноним (ok), 23:07, 30/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А NWFS слабо? Кстати, есть инструмент для восстановления файлов с этой ФС?
| | |
| 1.45, uzver (??), 11:12, 28/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а я являюсь лояльным пользователем r-studio, отдал полтора года назад за неё около 80 или 100 долларов, через софткей приобретал.
скажу вам своё мнение:лучше всегда попробовать "руками" сделать, чем рассчитывать на какую-нибудь чудо-программу. Ситуаций было несколько, можно их свести к двум:
а) повреждение целостности ntfs (согласно chkdsk, don't read raw), в смарте харда несколько битых секторов, что-то около десятка. так как винт уже "битый", я предпочёл сразу сделать бэкап с помощью r-studio, а уже потом читать хард. результат восстановления меня несколько опечалил, и я решил пройтись по hdd Викторией (по-старинке, типа "чем чёрт не шутит") Казанского, и что вы думаете?Виктория заремапила эти не более десятка секторов, и разделы начали читаться. впоследствии выполнил "chkdsk [точка подключения или буква тома]: /x /f /r" и вся инфа стала доступной. юзер-клиент по прошествии времени даже не понял, была ли потеря данных вообще. То есть р-студио свалил все файлы в кучу с сортировкой по типу расширений, но без сохранения путей, директорий, процентов не более 30 от всего объема информации.
б) жесткий диск использовался как файлопомойка под ext2, после переустановки Виндовоза на другом харде, раздел был нечитаем.впоследствии юзер ещё и форматнул hdd в ext4, а потом вспомнил, что там исчо и документы были. Так вот в этом случае р-студио те файлы, что опознал, были прекрасно идентифицированы старенькой доброй фри file verification.
вопрос больше риторический: стоят ли эти окна приложений таких денег?что там в коде мы не узаем, по проприетарное, и кажется, только за это уже как бы можно отдавать деньги.
| | |
|
