|
| 1.2, Аноним (-), 18:02, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Один из лучших отечественных дистрибутивов, от опытных и адекватных реалиям разработчиков. Нескучные обои - не для них!
| | |
| 1.3, ананим (?), 18:09, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
почему Gnome 2.30?
в портежах генты давно уже (правда тильдишный) 2.32.
| | |
| 1.4, cordatus (ok), 18:30, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не холивара ради, сразу скажу что дистрибутив мне симпатичен, но хочу задать вопрос: какое преимущество у данного дистрибутива перед популярной Ubuntu? Может в дальнейшей перспективе что то намечается такого что появится раньше или будет лучше реализовано чем в других дистрибутивах? Когда то все пробовал пересобрать Calculate под свою систему, и на глаз показалась значительно быстрее, ОЗУ намного меньше потребляла, но времени и сил все это занимало гораздо больше чем apt-get install или клик мышкой "Установить" в Центре приложений. Вот и думаю стоит ли овчинка выделки. Но повторюсь - скорость, отзывчивость ощутимо выше чем у бинарных дистрибутивов, не на 1-10% больше как пишут обычно. Просветите пожалуйста, почему усилия направлены на разработку новых дистрибутивов, вместо скажем какого-нибудь нового супер-пупер пакетного менеджера для Debian, который совмещал бы в себе возможности gentoo, deb и rpm. Хочется стандартов, общей базы, ведь так больше людей протестирует софт от чего лучше станет только пользователям. Не могу понять всего этого
| | |
| |
| 2.6, posixru (ok), 19:04, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >почему усилия направлены на разработку новых дистрибутивов...
Вот зачем так много сортов колбасы? Есть ведь вкусная и полезная "ливерная" вот и делали бы все её! Да и мучится с выбором не надо...
| | |
| |
| 3.22, JL2001 (ok), 00:19, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >>почему усилия направлены на разработку новых дистрибутивов...
> Вот зачем так много сортов колбасы? Есть ведь вкусная и полезная "ливерная"
> вот и делали бы все её! Да и мучится с выбором
> не надо...
тебе выше предложили колбасу "новую русскую" которую если резать кружочками то она как копчёная, если резать поперёк - то варёная, а если вдоль - то ливерная
чего те ещё надо ???
| | |
| 3.53, cordatus (ok), 17:49, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем тут колбаса к операционным системам вообще непонятно. Печально если это для многих сравнение колбасой это аргумент. Отвечу сам себе: поставил, тестю - скорость, отзывчивость, кушанье ОЗУ очень, очень радует и это притом что это полноценная система а не какой-нибудь урезанный Puppy Linux скажем. Речь идет про бинарный Calculate, при желании оптимизировать еще можно собрав из исходников. Опробую в бою его на маленьком офисе, посмотрим с какими трудностями придется столкнуться. Скорость в сравнении с Ubuntu можно охарактеризовать как летает и ползает(не скажу что Ubuntu тормозит). Очень приятно пользоваться молниеносным десктопом. По поводу гибкости генту - да круто, но скорее не так важно. Как кто-то сказал когда-то достаточно правильных дефолтов.
| | |
|
| 2.7, ТОнкий (?), 20:18, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У дебиан и так хороший менеджер, все дело в построении системы удобстве использования того или иного дистрибутива, гента действительно удобна все работает очень прозрачно очень высока гибкость, возможность подогнать по свои нужды и все такое, высокая степень оптимизации, удобно организованна возможность смешивания программного обеспечения, а дистров много потому что задачи у каждых дистров разные ставятся разработчиками, если сбить все в кучу получится нечто толстое и не поворотливое типа виндовс)))
| | |
| |
| 3.8, posixru (ok), 20:49, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну говорю же, ливерная колбаса получится! ... Но главное что никому не обидно, у всех ведь одинаковое... :)))
| | |
| 3.23, JL2001 (ok), 00:24, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У дебиан и так хороший менеджер
у дебиана нет встреонной дефолтной гибкой автоматической системы сборки пакетов из исходников
> гента действительно удобна
не имеет стандартных средств установки бинарных пакетов
> дистров много потому что задачи у каждых дистров разные
> ставятся разработчиками, если сбить все в кучу получится нечто толстое и
> не поворотливое типа виндовс
если рассматривать приминительно к пакетному манагеру то
вышесказаное либо специальное враньё направленное на разобщение усилий разработчиков либо глупость автора текста
| | |
| |
| 4.34, ТОнкий (?), 09:27, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
гента имеет стандартные средства установки бинарных пакетов, можно даже rpm ставить, а дебиан имеет средство сборки пакетов, конечно не такой гибкий как у гентоо, но есть
| | |
| |
| 5.39, JL2001 (ok), 13:52, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дебиан имеет средство сборки пакетов, конечно не такой гибкий как у гентоо, но есть
видал я его, кроме того что оно "есть" и что "сорцы можно поправить руками если хотите собрать не под 486 например" про него больше ничего сказать нельзя
зы: и да, по дефолту оно мусорит в систему сборочными зависимостями пакетов которые к тому же не помечает автоустановленными и не помечает "нужны для сборки"
| | |
|
|
|
| 2.9, iZEN (ok), 21:03, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Когда то все пробовал пересобрать Calculate под свою систему, и на глаз показалась значительно быстрее, ОЗУ намного меньше потребляла, но времени и сил все это занимало гораздо больше чем apt-get install или клик мышкой "Установить" в Центре приложений. Вот и думаю стоит ли овчинка выделки.
Для FreeBSD я уже давно написал скрипт установки необходимого ПО из портов/пакетов от состояния "ничего не установлено" до "после перезагрузки всё включено" — имею собственный дистрибутив.
Скрипт периодически обновляю — изменяю состав ПО и его конфигурационных опций. Иногда делаю "rm -rf /usr/local/* && rm -rf /var/db/pkg/*" и с помощью скрипта всё заново пересобираю. Весь процесс занимает несколько часов. Если в /var/db/ports/ проставлены все опции (если программа уже устанавливалась, то конфигурационная информация, естественно, есть), то вообще не требует ручного вмешательства в процесс сборки. При использовании заранее собранных бинарных пакетов развёртывание дистрибутива занимает около полутора часов.
Что мешает выпустить шаблон скрипта сборки собственного дистрибутива Linux, который может "нафаршировать" собственными предпочтительнными программами с опциями любой пользователь, для меня — загадка. И пользователи всё время вынуждены выбирать между Linux и Linux, хотя программы везде одинаковые.
| | |
| |
| 3.11, ТОнкий (?), 21:21, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы предлагаете каждому пользователю освоить языки программирования кто будет писать этот ваш скрипт, не всем это нужно, синтаксис менеджера пакетов намного проще))) у каждого дистра свои подходы, своё видение всего и вся, разные системы инициализации и некоторые подсистемы вы предлагаете переписывать это все под каждый дистр, предпочтения могут меняться, вообщем это все геморно очень да и нужно ли
| | |
| |
| 4.12, iZEN (ok), 21:35, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы предлагаете каждому пользователю освоить языки программирования кто будет писать этот
> ваш скрипт, не всем это нужно, синтаксис менеджера пакетов намного проще)))
Я не предлагаю писать скрипты пользователям. Я предлагаю заполнить "шаблон" предпочитаемого набора ПО и его конфигурации. А дальше скрипт, используя любимый пакетный менеджер пользователя, может установить всё необходимое ПО и в результате получится именно то, что нужно пользователю.
| | |
| |
| 5.14, ТОнкий (?), 22:46, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не поверите такое уже есть давно по поводу настроек делается бекапом директорий /etc /home ну а список пакетов можно получить в любом пм и с него потом восстановить, так что в чем ваша иновация на freebsd не понятно, разве стандартными способоами на фре это тоже делается)))
| | |
|
|
| 3.24, JL2001 (ok), 00:31, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для FreeBSD я уже давно написал скрипт установки необходимого ПО из портов/пакетов
> от состояния "ничего не установлено" до "после перезагрузки всё включено" —
> имею собственный дистрибутив.
> Скрипт периодически обновляю — изменяю состав ПО и его конфигурационных опций. Иногда
> делаю "rm -rf /usr/local/* && rm -rf /var/db/pkg/*" и с помощью
> скрипта всё заново пересобираю. Весь процесс занимает несколько часов. Если в
> /var/db/ports/ проставлены все опции (если программа уже устанавливалась, то конфигурационная
> информация, естественно, есть), то вообще не требует ручного вмешательства в процесс
> сборки. При использовании заранее собранных бинарных пакетов развёртывание дистрибутива
> занимает около полутора часов.
это методов для любителей поработать топором и напильником - "для бешенной собаки семь вёрст не крюк"
в том же дебиане бекапяться папки настроек и в дамп скидывается список установленных пакетов, после чего на другой машине можно скормить его пакетманагеру - и всё это как видите не требует самописного редактирования скриптов
> Что мешает выпустить шаблон скрипта сборки собственного дистрибутива Linux, который может
> "нафаршировать" собственными предпочтительнными программами с опциями любой пользователь,
> для меня — загадка. И пользователи всё время вынуждены выбирать между
> Linux и Linux, хотя программы везде одинаковые.
таки дистрибы линукса есть и отличающиеся чем-то кроме программ и опций сборки оных
если само понятие "дистрибутив" можно завернуть в понятие "метапакет" содержащий набор правил жизни - было бы просто замечательно
| | |
|
| |
| 3.54, cordatus (ok), 17:53, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> корпоративная изкоробочность
Да, но думаю кому надо можно поискать и найти какую-то сборку на базе Ubuntu где будет эта вся корпоративная изкоробочность :)
| | |
|
| 2.47, Zenitur (?), 02:51, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> преимущество у данного дистрибутива перед популярной Ubuntu
Популярность не означает хорошесть. У убунты полно недостатоков и глюков.
| | |
| |
| 3.55, cordatus (ok), 17:57, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> преимущество у данного дистрибутива перед популярной Ubuntu
> Популярность не означает хорошесть. У убунты полно недостатоков и глюков.
Согласен полностью с тем что не означает хорошесть и что полно недостатков и глюков, только сказать я хотел что чем больше количество человек протестит, тем качественней продукт в конечном счете получится, поэтому как не крути популярность играет очень немаловажную роль.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 18:36, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А куда подевалась красивая заставка при загрузке? И еще вопрос: не меняются шрифты в CLDG.
| | |
| 1.13, Lautre (ok), 22:27, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не понимаю я систему рейтингов opennet.ru. Релиз Postfix 2.8.0 попадает в главные новости, а Calculate Linux 11 в мини-новости. Про мысли Шаттлворта я молчу. Но спасибо и на этом.
| | |
| |
| 2.15, ТОнкий (?), 22:49, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
видимо калкулейт пока не настока популярен что бы размещать в главных новостях)))
| | |
| 2.43, ааа (??), 00:28, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да вы задрали уже своими пачками дистрибутивов, моя б воля я б все эти новости в /dev/null пустил, их каждый день уже по 10 штук выходит, устроили зоопарк
| | |
| |
| 3.49, Zenitur (?), 02:53, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да вы задрали уже своими пачками дистрибутивов, моя б воля я б
> все эти новости в /dev/null пустил, их каждый день уже по
> 10 штук выходит, устроили зоопарк
К счастью, это не в твоей воле.
| | |
| 3.50, Zenitur (?), 02:54, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> их каждый день уже по 10 штук выходит
Опеннет освещает все новые дистрибутивы, которые есть на англоязычных ресурсах. Не надо придумывать то, что об 1 написали, о 9 - умолчали.
| | |
|
| 2.48, Zenitur (?), 02:53, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не понимаю я систему рейтингов opennet.ru. Релиз Postfix 2.8.0 попадает в главные
> новости, а Calculate Linux 11 в мини-новости. Про мысли Шаттлворта я
> молчу. Но спасибо и на этом.
Одмины любят шаттлворта и регулярно читают его дневник.
| | |
|
| 1.16, Андрей (??), 23:42, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Проблема Генту и всех ее производных - маленькие репозитарии (в сравнении с Дебианом и уж тем более с Убунтой), к тому же худшие по качеству. У меня был единственный случай с дистрибутивами Линукса, когда я не смог установить программу из репозитариев, и это были портежи и Сабайон. Все остальное было бы терпимо.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.27, Андрей (??), 01:56, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нужные мне специализированные программы первоначально искал на http://gentoo-portage.com/sci-chemistry (они надо сказать сильно расширились с тех пор и ничем уже не уступают дебиановскому списку), а потом командой emerge -s <packagename>
Не установилась программа wxmacmolplt (важная для меня) из-за ошибки с какой-то библиотекой. Может сейчас это пофиксили, но тогда этот баг висел неисправленным, и довольно долго, около полугода.
| | |
|
|
|
| 2.35, ТОнкий (?), 09:32, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В портеж генты щас 14200 пакетов, еще имеется около 60 оверлеев тока официальных это хватает с лихвой
| | |
| 2.42, r0g3r (??), 21:33, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Lolwut?!
Не буду говорить за всех, посему скажу за себя. Мне для подавляющего большинства задач достаточно официального оверлея, плюс пара сторонних (ито ради какой-нибудь одной-двух программ/библиотек). В том же openSUSE, который я использую на работе, у меня свыше 15 репозиториев подключено и периодически добавляются новые, потому как ищёшь какую-нибудь программу/утилиту/библиотеку в собранном виде, а её нет. Приходится по OBS рыскать.
| | |
|
| 1.21, Андрей (??), 00:13, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Еще из пожеланий к создателям Калькулейта, коль они уж тут: попробуйте сократить послеинсталяционную настройку системы. К примеру обойти довольно муторный процесс создания пользовательского профиля, удаления дефолтного и т.д.
| | |
| |
| |
| 3.29, Андрей (??), 02:49, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. И потом не очень опытный пользователь не всегда разберется что ему помечать в разделе "Manage groups" при создании профиля.
| | |
| |
| 4.37, Lautre (ok), 11:48, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я имею в виду, что, конечно, документацию на это все можно найти
> и на вашем сайте:
> http://www.calculate-linux.ru/main/ru/create_system_users
> Но упростить и ускорить этот процесс было бы неплохо. Desktop все-таки...
Согласен. Графические утилиты неплохо было бы написать. Доделаем API, напишем спецификации и возможно кому-то захочется нам помочь. Тут уже не будет иметь значение на каком языке писать.
| | |
|
|
|
| 1.32, Аноним (-), 08:07, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Calculate Linux можно переустановить без каких-либо дополнительных параметров при следующем разбиении диска:
/dev/sda1 swap
/dev/sda2 10-20Gb Linux (/)
/dev/sda3 10-20Gb Linux (/)
/dev/sda4 Extended
/dev/sda5 Linux (/home)
... (другие диски и разделы)
Если система загружена с раздела ''sda2'', то при переустановке системы установщик предложит ''sda3'', и наоборот. Программа установки помнит, с какого раздела производилась установка системы, и в дальнейшем предложит выполнить обновление в предыдущий раздел.
а зачем его переустанавливать, если rolling-release (непрерывного цикла обновлений).?
| | |
| |
| 2.36, Lautre (ok), 11:40, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Бывает актуально. Например для быстрого обновления парка машин. В этом случае на каждый ПК будет тратится только 5-7 минут. гарантируя 100% результат, т.к. предыдущая версия системы остаётся нетронутой. Лично мне удобно.
Сейчас с бинарным репозиторием, возможно я офис переведу на непрерывный цикл обновлений. В общем хорошо когда есть выбор.
| | |
|
| 1.33, Аноним (-), 09:21, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не мешало бы базовую поставку добавить какой-нибудь gui для менеджера пакетов.
| | |
| 1.41, anthonio (ok), 20:56, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Добавлены бинарные репозитории для Calculate Linux Desktop (CLD, CLDG and CLDX) и Calculate Directory Server (CDS) с поддержкой rolling-release (непрерывного цикла обновлений).
Я это год назад предлагал. Что заставило передумать? :)
| | |
| |
| 2.45, Lautre (ok), 02:07, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Год назад мы только перенесли профиль в оверлей. Без этого ни о каком бинарном репозитории можно было не мечтать. За прошедший год были практически переписаны с нуля утилиты сборки и установки системы. Переписаны шаблоны настройки. Как говорится всему свое время. Для бинарных обновлений время подошло.
| | |
|
|
