| |
| 2.8, Анон (?), 13:38, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто скажет как там с ACL, снапшотами, sharesmb|sharenfs sharesmb+ACL ?
Хороший вопрос. Судя по версии исходной кодовой базы - поддерживатся как в нативной.
| | |
| 2.16, non anon (?), 14:25, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Кто скажет как там с ACL, снапшотами, sharesmb|sharenfs sharesmb+ACL ?
Согласно официальным сводкам, afaik, единственное ограничение - не поддерживается делегирование (в ядре линакса это отсутствуют соответствующие механизмы, в общем, долгая история). Все остальные плюшки - в полном объёме.
Хотя насчет smb лично я сомневаюсь - samba-сервера в ядре линакса тоже нет, только клиент.
| | |
| |
| |
| 4.52, F1L (?), 19:00, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Таблетки - "ЛинЕкс". Так что не надо тут правильных строить из себя.
| | |
|
|
|
| |
| 2.7, Намьлотш (?), 13:35, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– | |
> Отлично! Давно ждал
За написанием патчей время летит быстрее...
| | |
|
| 1.9, fi (ok), 13:41, 28/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пусть будет - не жалко.
Но ее судьба по прежнему неясна. Кто захочет ее включить в свой дистр?
| | |
| |
| 2.10, Анон (?), 13:42, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FreeBSD. В Солярис 11 она базовая уже для root fs, вместо ufs.
| | |
| |
| 3.50, fi (ok), 18:40, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
«FreeBSD», «Солярис 11» - такие линуксы??? :DDDDD
| | |
|
| 2.64, crypt (??), 22:20, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но ее судьба по прежнему неясна. Кто захочет ее включить в свой дистр?
Резонное замечание. Все будет зависеть, насколько она пригодна для пром.эксплуатации. Btrfs еще не 100% стейбл (у кого работает, не серчайте). Так вот если эти модули ZFS реально понравятся админам, то будут ли они включены в состав убунту - дело второе.:) Спустя какое-то время могут включить в дополнительные репозитарии дистров. Официальной поддержки ждать ближайшие пару лет нет смысла.
| | |
|
| |
| 2.12, Аноним (-), 13:55, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Использование include файлов или загрузка в одно адресное пространство.
| | |
| |
| 3.56, Knuckles (ok), 19:46, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Все модули ядра Linux работают в одном адресном пространстве - пространстве ядра.
| | |
|
|
| 1.13, yalur (ok), 13:57, 28/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Надоже, сколько помню все говорили нафиг нада этот тормоз и монстр в линуксе, у нас и так всего полно. А вот таки глядиш кому то понадобился, да еще как - допилили 28 версию быстрее чем во FreeBSD. Да еще и работает резво.
| | |
| |
| |
| 3.20, ананим (?), 14:58, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
и чё?
кому надо, тот пилил. кому не надо, тот (что логично) не пилил.
вот индусам зачем то надо.
зы:
если юзер и индус, то довольно живо так по-русски шпарит.
ззы:
а зачем же так бздишнегов то опускать? так договоритесь, что они хуже индусов.
| | |
| |
| 4.25, yalur (ok), 15:03, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и чё?
> кому надо, тот пилил. кому не надо, тот (что логично) не пилил.
Вот если бы кому не надо сидел бы и молчал, я бы ничего и не говорил.
> а зачем же так бздишнегов то опускать? так договоритесь, что они хуже
> индусов.
Никто их не опускает, вам показалось.
| | |
| |
| 5.36, ананим (?), 15:58, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Вот если бы кому не надо сидел бы и молчал, я бы ничего и не говорил.
с чего бы вдруг?
оппоненты нужны в любом деле. а если вам не нравится, то это только ваши проблемы.
>Никто их не опускает, вам показалось.
:D
| | |
|
|
| 3.41, User294 (ok), 16:57, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Особенно User294 материл какое это гуано - zfs.
Так, глядя на результаты бенчей: оно победило. В 2 бенчмарках. Из ... десяти! Есть от чего писать кипятком, правда? Если, конечно, забыть о том что btrfs и ext4 надрали задницу в почти всех остальных бенчах :). Ради справедливости замечу что наврядли парни из сан ожидали что их ФС будет работать на 2-ядерном атоме (ничему умнее фороникс видимо не придумал :D).
| | |
| |
| 4.51, QuAzI (ok), 18:57, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 О да, "в остальных". Только там почему-то в основном "EXT4, Btrfs и ZFS были примерно на одном уровне, отстав от XFS", а EXT и Btrfs действительно вырвались всего в паре бенчей.
| | |
| |
| 5.59, ананим (?), 21:28, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не надо ляля. там впечатляющее отставание.
при этом ещё не известно сколько озу и цпу оно сожрало, а то кроме тестов вообще в реальных задачах не применима.
| | |
| 5.67, User294 (ok), 22:33, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> EXT и Btrfs действительно вырвались всего в паре бенчей.
По-моему вы как-то скромно про их результаты говорите? Если не мелочиться то они выигрышно смотрелись в большинстве тестов ;). Кстати у фороникса вроде как ядро еще к тому же не последнее, если что. А то в свежих пингвиньих ядрах еще и XFS'у судя по всему прилично подтянули его традиционно слабое место - работу с metadata intensive workloads. Так что XFS с последними ядрами тоже должен бы работать позабористее в некоторых случаях :))
| | |
|
| 4.57, Noman (?), 20:43, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Фороникс очень интересная команда. У нее что ни тест среди BSD систем и Linux - так BSD в полной заднице. Правда, то забывают дебаг-режим у BSD выключить, то скомпилировать разными версиями gcc и флагами оптимизаций. Недавно у них был тест BSD/ZFS + Linux/OtherOS - BSD проиграла по всем параметрам. И тут "НЕОЖИДАННО" ZFS уделал все вместе взятое. Очень интересные перцы. Я даже помню что они когда то сидели на BSD, но мигрировав на Линукс их бенчмарки что-то утратили
| | |
| |
| |
| 6.65, Аноним (-), 22:23, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> да у вас постоянно что-то танцевать помешало.
во-во. бзд - это, конечно, хорошо, но как ни возьмешься за нее, так тюнить в два раз больше нужно, чем линукс.
| | |
| |
| 7.75, jSnake (??), 00:29, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы здорово заблуждаетесь. Наличие rc.conf и дефолтов к нему - огромный плюс. А вот шапка, сусе и прочие серверные варианты несчатного ядра - вызывают смутное ощушение требования продать их опенсоурсной натуре как минимум душу.
| | |
| |
| 8.78, Аноним (-), 01:53, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | На форуме народ жалуется, если писать свой termcap файл, то в линуксе вы его отк... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.84, тигар (ok), 23:05, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  начать нужно с вопроса а что это вообще такое , даже на этом этапе опоненд уже ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.94, тигар (ok), 15:36, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | а ты смешной может быть тогда ты ответишь на 1 для чего вообще нужен termcap ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 5.68, User294 (ok), 22:48, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так может быть, делов в том что в их конфигурации с их настройками наблюдается и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.79, ABC (??), 03:25, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Простите, дяди. Это вам не соревнонивание гентушников "кто круче затюнит ОСь". Пузомерки
> на дефолтных конфигах имеют смысл: 90% юзеров отхватят именно этот результат.
Вот не лень же городить чушь :) 90% юзеров пользуются стэйбл-версией. А дебаг-режим по-умолчанию только в пилящихся релизах.
| | |
| |
| 7.92, User294 (ok), 15:21, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А в стэйбл версии есть какие-то принципиальные отличия Все так много орут про у... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.82, anonymous (??), 18:16, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > не догоняю почему выигрыш в целых 2 бенчах из 10 является
> аццким EPIC WIN'ом :)
видимо, потому, что даже на это не надеялись.
| | |
| 6.88, Аноним (-), 08:26, 31/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>90% юзеров отхватят именно этот результат
сервераня ОС не для юзеров, если что, а админ должен разбираться в ОС-и которую админит. А то линуксойды уже в виндузятников превращаются, все у них должно быть из коробки и автонастройки под любую нагрузку оптимальны сразу.
| | |
| |
| 7.91, User294 (ok), 15:04, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А все-таки хорошо когда все просто работает а не греет мозг Чем быстрее все зар... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.95, nuclight (ok), 15:45, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  gt оверквотинг удален Поздравляю, ты описал типичного массового линуксоида - н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.96, тигар (ok), 15:50, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | за последний месяц собеседовал 5 человек в cv линуксы лет по 2-5, якобы обширны... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.106, User294 (ok), 22:53, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ИМХО упаси боже работать с кем-то типа тигаров Работать приятно с специалистами... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.103, User294 (ok), 21:41, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что-то эти ваши изены с тигарами - нифига не похожи на линуксоидов На крутых пр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.17, non anon (?), 14:28, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Надоже, сколько помню все говорили нафиг нада этот тормоз и монстр в линуксе, у нас и так всего полно
Изобилие плюшек не отменяет архитектурного уродства, тащемта.
>Да еще и работает резво.
Тестам Похороникса доверять не советую. Между нами говоря - он клинический идио^Wламер (никого не хотел обидеть, просто констатирую факт).
| | |
| |
| 3.23, ананим (?), 15:00, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
да он там везде слил кроме sqlite.
зы:
какой уж раз убеждаюсь, что новости ещё преподносить надо.
| | |
| |
| 4.42, User294 (ok), 17:00, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> какой уж раз убеждаюсь, что новости ещё преподносить надо.
Было бы гораздо лучше если бы опеннет занимался не проеподнесением очередных гетзефаксов а просто публикацией новостей. Желательно в более-менее нейтральном стиле. А то попытки описать победу в 2 бенчах из 10 в радужных тонах очень уж отдают гетзефаксами какими-то. При таких результатах бенчей имхо топик и содержимое можно и поскромнее делать.
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 22:26, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Было бы гораздо лучше если бы опеннет занимался не проеподнесением очередных гетзефаксов ...
...а кто-нибудь из Ананимов сам провел тесты с учетом пожеланий Анонимного сообщества.
| | |
| |
| 6.69, User294 (ok), 22:50, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ...а кто-нибудь из Ананимов сам провел тесты с учетом пожеланий Анонимного сообщества.
Заметьте, я не ругал сами тесты. Я ругал странный стиль преподнесения новости где почему-то победа в 2 бенчах из 10 преподнесена как неожиданный, очень крутой результат. Ну да, а слив в 8 остальных тестах можно и не заметить, если хочется написать что-нить сенсационное. Ну и нафига вот так делать? По такой метрике btrfs вообще является серебряными пулями, а EXT4 рвет всех в клочья. А то что они тоже могут слить под неудобными нагрузками, как btrfs на скулайте - можно и не уточнять в общем то :)))
| | |
|
|
|
|
|
| 1.19, Аноним (-), 14:56, 28/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | KQ Stor 8482 Known defects, limitations and work arounds with the core ZFS ope... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.24, odus (ok), 15:02, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Понятно что за такое короткое время нельзя все сделать и чтобы стабильно работало.
В FreeBSD ZFS до production пилили несколько лет
| | |
| 2.27, non anon (?), 15:06, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>Under certain conditions zfs rollback might panic the system
>Firstly ACLs are not supported and fuids are never populated in Linux
Думаю, после этих строк не мне одному захотелось сказать этим индусам "засуньте свой порт zfs себе в задницу".
| | |
| |
| 3.46, User294 (ok), 17:15, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> свой порт zfs себе в задницу".
Тсс! Вы что! Они только вон TM присобачили и попиарились на чужих проблемах, а тут вы с вашими задницами и паниками вылезаете! Как можно?! Вы же испортите индусам бизнес?!
| | |
|
|
| |
| 2.49, iCat (ok), 17:37, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >/boot всё равно же придется держать в ext2/3/4 ?
Для разных задач - разные инструменты.
Это у Микрософта одна FS на все случаи жизни... Ну, две...
В Linux же можно (и нужно) для разных данных разные FS использовать.
| | |
| |
| 3.55, JL2001 (ok), 19:39, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>/boot всё равно же придется держать в ext2/3/4 ?
> Для разных задач - разные инструменты.
> Это у Микрософта одна FS на все случаи жизни... Ну, две...
> В Linux же можно (и нужно) для разных данных разные FS использовать.
место на диске переразбивать задолбаетесь, особенно если дето неожиданно закончилось свободное место
| | |
| |
| 4.60, ананим (?), 21:31, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у нормального админа если место и заканчивается, то в штатном режиме.
а для домашнего использования - ext4 и не морить никому голову.
| | |
| |
| 5.71, Бублик (?), 23:18, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> у нормального админа если место и заканчивается, то в штатном режиме.
> а для домашнего использования - ext4 и не морить никому голову.
Дома softraid -> dmcrypt -> lvm -> ext3. С радостью бы заменил весь этот зоопарк на куда более понятную и простую zfs.
| | |
| |
| 6.73, ананим (?), 00:23, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну каждый сам себе злостный буратино. а посему даже не буду спрашивать зачем вам дома dmcrypt.
спрошу вот только - и чем не устраивает? ну будет там vdevs -> zpool -> raidz вместо этого и всё.
слова другие, а работать будет так: поставил и до следующего раза не подходи. и чем дольше "не_подходи", тем лучше. только гиг лишний сожрёт и тормознее будет (см. сабж) только и всего.
| | |
|
|
| 4.63, none_first (ok), 22:12, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 не совсем понял про "переразбивать" при "закончилось место" - зачем?
есть LVM...
| | |
| |
| 5.70, Бублик (?), 23:15, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ZFS куда удобней LVM. В ZFS проще управлять размерами томов, нет вообще такой рискованных операций, как раздельное сокращение раздела, ф/с и тома. Миграция томов удобнее. Вообще все манипуляции с томами очень просты и понятны, а с LVM в продакшине постоянно колени трясутся перед модификацией или очередной перезагрузкой после обновления. Вообще ZFS крайне понравилась. Жаль только нативного шифрования нет.
| | |
| |
| 6.74, ананим (?), 00:26, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
балиииин.
да вы больше букавокок понаписали, чем нада для обслуживания и lvm, и zfs вместе взятых.
| | |
| 6.77, Anon Y Mous (?), 01:48, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жаль только нативного шифрования нет.
В Соляре (которая 11 Экспресс) есть.. Исходные тексты проекта (не самый последний вариант, но скорее всего близкий к нему) все еще доступны.. Так что если есть желание - можно попробовать прикрутить
| | |
|
|
|
|
|
| 1.39, none_first (ok), 16:36, 28/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
никогда не жду от индусов ч-л толкового, их много и процентное распределение толковых и без... даёт большую цифру (по абсолютному значению) быдлокодеров.
Эти кропатели нетленки расползаются по миру, а алгликосы, из чувства врожденной привязанности (как к домашним животным), их неистово пиарят и пропихивают продукты их жизнедеятельности во все сферы нашей жизни
Труд их дешевый и соответ. кач-ва (не раз и не два код их видел)
вспомним крик о математическом открытии (выпал из нирваны и давай орать о просветлении)...оказалось - лажа
так и здесь - чего-то слепили и орут об успехе, линейкой обмеряют, отдельные части...
| | |
| 1.54, kido (?), 19:20, 28/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Под арчем не собирается. Собирать надо в порядке spl -> zfs -> lzfs(zpl). spl собирается нормально, а на zfs - ошибка. Ванильные spl и zfs (от Белендорфа) собираются нормально.
| | |
| |
| |
| 3.76, kido (?), 00:31, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Стоковое:
[kido@Arch64] $ uname -a
[00:29:17 - 29 January 2011] Linux Arch64 2.6.36-ARCH #1 SMP PREEMPT Mon Jan 24 18:41:03 CET 2011 x86_64 AMD Phenom(tm) II X4 965 Processor AuthenticAMD GNU/Linux
| | |
|
|
| 1.90, Alex (??), 18:34, 31/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я правильно понял - скоро GParted будет создавать ZFS-разделы? И пользоваться ими можно будет без дополнительных модулей, а так же, как и, к примеру, JFS?
| | |
|
