|
| |
| 2.15, User294 (ok), 14:29, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Так их уже задружили напрочь. У них *нет* ни одной сравнимой либы, понимающей хотя-бы четверть от количества форматов поддерживаемых ffmpeg. И не будет ни-ко-гда. Пупок у них развяжется столько форматов реализовывать. Поэтому все что они могут на данный момент - это мелко подтыривать из кормушки. Те кто попался - попадают вот сюда: http://ffmpeg.org/shame.html
| | |
| |
| |
| 4.28, User294 (ok), 22:33, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У них нет этой либо, тупа из-за того, что патентов ни у кого всех нет.
Более того - ВСЕХ патентов которые в принципе есть, нет и не будет ни у кого и никогда. И что, это повод сесть, плевать в потолок и ничего не делать? И куда мы таким макаром придем? Обратно в пещеры???
| | |
|
| 3.21, Аноним (-), 16:15, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Пупок у них не развяжется, они как бы создатели всех этих форматов, опенсорс на данный момент так и не родил ни одного вменяемого видеоформата и кодека (покупка гуглом готовой проприетари и последующее её перелицензирование не в счет). У коммерческих производителей просто нет возможности чихать на закон, тут сложности не технические, а юридические.
| | |
| |
| 4.24, Анон (?), 17:22, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Господин неверно истолковал высказывание. Речь о левых закрытых проектах, которые нарушая лицензию, используют тексты кода в своих империалистических целях. Это множественные плееры и перекодировщики. Список преступников приведен по ссылке, советую сходить. Есть даже популярный среди оконщиков GomPlayer.
| | |
| 4.25, anonymous (??), 19:02, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > опенсорс на данный момент так и не родил ни одного вменяемого
> видеоформата и кодека
тебе мало тех, что уже нарожали? без ещё одного жизнь не мила?
| | |
| 4.27, User294 (ok), 22:24, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да похрен Покажите мне любую иную либу поддерживающую все эти форматы ОДНОВРЕМ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.33, anonymous (??), 04:48, 11/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А это… всякие там матрешки не в счет?
нет, потому что mkv — это контейнер, а не видеофрмат. сюрприз?
> Ворбис мы тоже рассматривать не будем?
нет, конечно: это аудио-формат.
| | |
| |
| 6.37, User294 (ok), 00:35, 12/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> нет, потому что mkv — это контейнер, а не видеофрмат. сюрприз?
Знаете, если уж выпендриваться в вашем стиле, базовая математика (DCT/IDCT) - достаточно древний алгоритм и кто там его первый допер поюзать где-то на практике - наверное даже и не установишь толком уже. Приписывать его проприетарщикам - как минимум та еще наглость, ибо авторами являются, очевидно, математики. Аналогично всякие там арифметические кодирования и прочая. Если продолжить вашу логику, можно дорассуждаться до того что мы обязаны появлению преобразований Фурье, хотя чего уж там, давайте сразу уж целых чисел каким-то левым проприетарщикам. Которые на самом деле просто пришли и тоже взяли то что плохо лежало. Но почему-то возомнили что у них от этого есть дополнительные права, если они подсуетились и запатентовали 100500 идей витавших в воздухе.
> нет, конечно: это аудио-формат.
А чего такого в видеоформатах что вменяется в заслугу проприетарщикам? DCT? Ололо, оно было придумано задолго до. Давайте еще Фурье припишем корпорасам, что уж там. И вообще все целые числа, чтоли (хотя копирасы уже пытаются заявлять права на хеши, т.е. большие целые числа :D).
| | |
| |
| 7.38, anonymous (??), 07:37, 12/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты упоротый, да? я тебе сказал две простых вещи — в ответ на твоё "чем вам не нравятся mkv и ворбис":
а) mkv — это контейнер, а не формат кодирования видео;
б) ворбис — это формат кодирования аудио, а не видео.
тебя спрашивали про *видео*. ты привёл как примеры контейнер и аудио. а в ответ на поправку вообще улетел в космос на третьей скорости. скажи: ты умственно отсталый, и не можешь понять даже простого маленького камента?
| | |
|
|
|
| 4.36, Michael Shigorin (ok), 13:03, 11/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У коммерческих производителей просто нет возможности чихать на закон
Вы не находите это утверждение в субтреде, содержащем ссылку на ffmpeg hall of shame, несколько противоречащим наблюдаемой действительности?
(перевожу: агащаз)
| | |
|
|
| 2.35, dq0s4y71 (??), 12:04, 11/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Двавайте вместе дружить против проприетарщиков.
Вот он, красноглазый фанатизм. Дружить нужно ЗА что-то, а не ПРОТИВ кого-то.
| | |
|
| 1.3, Resonance (ok), 12:45, 10/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Всетаки форк - двигатель прогресса :) Но в данном случае двигатель родительского проекта, а не форка, как в LibreOffice
| | |
| |
| 2.5, Иван Иванович Иванов (?), 12:53, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Если вы правы, то мне хочется, чтобы KOffice кто-нибудь форкнул :)
10 лет его пилят, а всё равно глюк на глюке, падучий и малофункциональный. Хотя причина тут не в загнивании, а в том, что над проектом трудится очень маленькая команда разработчиков. Наверное, раз в 20 меньше, чем {Open,Libre}Office
Тогда встаёт вопрос, а зачем его вообще пилят? Може стоило сделать Qt/KDE морду для OpenOffice? Это было бы отличным решением.
| | |
| |
| 3.6, Resonance (ok), 13:05, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тогда встаёт вопрос, а зачем его вообще пилят? Може стоило сделать Qt/KDE
> морду для OpenOffice? Это было бы отличным решением.
Есть морда LibreOffice для KDE - ставте пакет libreoffice-kde
| | |
| |
| 4.7, Иван Иванович Иванов (?), 13:08, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я ожидал этот комментарий. :)
К сожалению, это не морда, это просто иконки + диалог открытия/сохранения, который вызывается через dlopen().
| | |
| |
| 5.9, Гога (?), 13:17, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что Вы подразумеваете под словом "морда"? У меня собран LibreOffice 3.3.2 с ключом --enable-kde4. Вполне себе приложение KDE4/QT4, ничем не выделяется от остальных приложений KDE4.
| | |
|
|
| 3.8, Аноним (-), 13:15, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Недавно ж "придумали" Calligra Suite,
а один из разработчиков KOffice сказал, что будет далее развивать KOffice.
Так что форк уже есть.
| | |
| |
| 4.18, Андрей (??), 14:33, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
т.е. теперь половина разработчиков будет пилить форк и разработка будет идти еще медленнее
| | |
|
| 3.16, User294 (ok), 14:31, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> над проектом трудится очень маленькая команда разработчиков.
Тогда как вам поможет форк? Если было полтора землекопа, и они решат форкнуться, больше их от этого почему-то не станет...
| | |
|
|
| 1.4, Аноним1233211 (?), 12:52, 10/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
ну ясное дело что разработчики не дураки! им-то там (на месте) веднее что и как, и как нужно поступить... чем нам здесь на форумах
| | |
| 1.11, Аноним (-), 13:33, 10/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
у меня вот, при наблюдении с высокой башни за mplayer и ffmpeg, появляется ощущение, что разрабы просто не осилили git...
| | |
| |
| 2.17, User294 (ok), 14:32, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> появляется ощущение, что разрабы просто не осилили git...
Видимо, пришлось осиливать в форсированном порядке, чтобы не просрать ffmpeg в пользу libav чуть более чем полностью :)
| | |
|
| 1.13, paulus (ok), 13:46, 10/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 как оказалось от скандальчика таки польза была..: "было объявлено о скором появлении версии FFmpeg с поддержкой многопоточного декодирования".
| | |
| 1.14, the joker (ok), 14:10, 10/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Всё хорошо и позитивно, но зачем трёп о склоках в FFmpeg/Libav кидать в главные новости?
| | |
| |
| 2.19, User294 (ok), 14:34, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Всё хорошо и позитивно, но зачем трёп о склоках в FFmpeg/Libav кидать
> в главные новости?
Наверное потому что почти все мы так или иначе пользуемся ffmpeg и libavcodec или какими-то из их наработок. Поэтому мы - в той же лодке, и нам соответственно не совсем пофигу куда взят курс...
| | |
|
| 1.22, Анон (?), 16:47, 10/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Мне вот интересно код ffmpeg-mt в основную ветку ffmpeg уже приняли, а сами проекты сливаться не будут?
| | |
| 1.23, Lain_13 (?), 16:49, 10/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Лол, сначала в ffmpeg отказывались от всего чего только можно, а как только отделился libav сразу решили синкаться с их репозиторием и принимать все новые патчи.
Пока жареный петух в .опу не клюнет мужик не перекрестится.
| | |
| 1.26, Аноним (-), 21:37, 10/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да что там, неосили парни из ffmpeg сами на приличном уровне подержывать разработку... ffmpeg-mt кстати остался на стороне команди Libav. Да и в моей бубунте уже Libav а не ffmpeg.
| | |
| |
| 2.29, dimqua (ok), 23:21, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да и в моей бубунте уже Libav а не ffmpeg.
И в чём профит теперь юзать Libav, если патчи оттуда будут регулярно коммититься в ffmpeg?
| | |
| |
| 3.32, SkyRanger (ok), 02:55, 11/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >> Да и в моей бубунте уже Libav а не ffmpeg.
> И в чём профит теперь юзать Libav, если патчи оттуда будут регулярно
> коммититься в ffmpeg?
Наверно такой же как и Юзать Убунту, вместо Дебиана :)
| | |
|
|
|
