Apache 1.3.29 и 2.0.48

29.10.2003 12:41

В новой версии 1.3.29 устранена возможность переполнения буфера в mod_alias и mod_rewrite, исправлены ошибки: PR 22805 (проблема с закрытием файловых дескрипторов), PR 16661 (mod_usertrack), PR 21737 (zombie при suexec);

исправить +/–

Главная ссылка к новости (http://httpd.apache.org...)

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/3028-file

Ключевые слова: file, exec, buffer, trouble, crypt, cgi, user, alias, suexec, mod_rewrite, zombie, apache

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (14)

1.1, Аноним (1), 13:07, 29/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]	+/–
а почему тогда сайт апача молчит?

1.2, TaranTuL (?), 14:31, 29/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]	+/–
Работает, каналы прочисти!

1.3, Аноним (1), 15:59, 29/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]	+/–
Причем тут каналы? официального анонса еще не было!!! смотри http://httpd.apache.org/

1.4, qwerty (?), 16:42, 29/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]	+/–
нету там инфы все обсмотрел!

2.9, Sergey (?), 11:08, 30/10/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]	+/–
почта тормозит :)

1.5, BigBug (?), 16:42, 29/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]	+/–
глаза протри, всё уже было :)

1.6, Bor (?), 16:42, 29/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]	+/–
Зато есть официальные CHANGES :) http://www.apache.org/dist/httpd/CHANGES_1.3

1.7, Аноним (1), 17:03, 29/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]	+/–
только что пришел официальный анонс 2.0.48

1.8, Аноним (1), 17:12, 29/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]	+/–
а вот и 1.3.29 прибежал

1.10, Аноним (1), 11:50, 30/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]	+/–
есть ли смысл переходить с 1.3.хх на 2.0.хх? или стоит подождать 2.1.хх и тогда еще раз посмотреть?

2.11, Nickolay (?), 15:07, 30/10/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]	+/–
особо то и нет. 1.3. с головй хватает. а пока во второй ветке не появится модуль для заворачивания апача через xinetd лично я переводить на него сервера не собираюсь.

3.12, vbank (?), 06:43, 01/11/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]	+/–
А смысл через xinetd ?

4.13, Nickolay (?), 11:11, 03/11/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]	+/–
если у нас упадет апач, то нагнут нещадно... ISP все-таки

5.14, Pavel Reich (?), 13:35, 21/11/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]	+/–
Каковы плюсы/минусы запуска апача из под xinetd или как standalone? Для какой нагрузки (я полагаю для маленькой) плюсов больше?

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Имя:

E-Mail:

Текст: