|
| |
| 2.31, a (??), 01:06, 18/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Спрос будет, только ниже.
Как и на большинство другие открытые системы.
Что никак не мешает открытым системам развиваться.
Пора избавляться от стадных стереотипов, и мыслить на уровне конкретной полезности, а не сферического спроса.
| | |
| 2.33, Аноним (-), 13:54, 18/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Начинание хорошее, но будет ли спрос?
Потенциально - вполне может быть, если цена будет разумная. Датчики по IPv6 не требующие тянуть провода и доступные по сети были бы вполне себе ничего.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 12:18, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Жаль, что Windows не поддерживается :-( Имеются ли умельцы для портирования на нужную платформу?
| | |
| |
| 2.6, alexxy (ok), 12:29, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Спеки открыты. Так что раз тебе надо то бери и портируй.
| | |
| 2.44, anonymous (??), 03:19, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Жаль, что Windows не поддерживается :-( Имеются ли умельцы для портирования на
> нужную платформу?
ну, я мог бы. но у тебя денег не хватит. а бесплатно для винды я писать не буду, натурально.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 12:38, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
этож на колене собрать можно!
на картинке прототип какойто, помоему очень легко запихать в корпус SD-карты, хотя видимо это и сделано чтобы каждый сам собрать мог
| | |
| 1.11, anon8 (ok), 12:45, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Сомнительная железка. Совместима лишь с какими-то малораспространенными девайсами, да и радиус действия маловат.
| | |
| 1.12, Аноним (-), 12:45, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
стандарт wifi какбы открыт, другое дело что сделать полностью свободный модуль wifi намного сложнее чем вытравить антену и написать программу для контроллера.
может спаяю когданить
| | |
| |
| 2.30, Frank (ok), 18:54, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Стандарт-то может быть и открыт, но кто будет платить за патенты в хардварной реализации стандарта?
| | |
|
| 1.13, Shura (??), 12:50, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ерунда какая-то. Если бы они эту штуку встроили в мобильные телефоны, то тогда имело бы смысл, а так - не нужно. Радиус действия очень мал, даже квартиру не покроет, скорость тоже слишком мала, очень некомфортно будет интернет сёрфить и совместимости ни с чем нет.
| | |
| |
| 2.15, cobold (ok), 13:27, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Примерно как голубой зуб, и подойдёт для тех же целей. Цена при нормальном производстве будет на порядок ниже.
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 14:42, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
наверное, хорошо пойдёт для "умного" дома. Малое энергопотребление, ipv6, малый радиус - можно встраивать во все девайсы подряд и связывать в квартирную сеть для управления. При массовости будет стоить копейки.
| | |
| |
| 2.23, Ogopogo (?), 16:28, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
гм, а что, всё остальное открытое железо и софт для умного дома уже существует?
Сдаётся мне, эта разработка встанет в один ряд с теми же openmoko, openBIOS (или как его там?) и прочими "полностью свободными" ядрами линукс.
| | |
| 2.24, pavlinux (ok), 16:34, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для умного дома ваще IP и подобные протоколы не нужны,
хватит UUID девайса в пакете иль разделение частот/модуляций.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 19:16, 19/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для умного дома ваще IP и подобные протоколы не нужны,
Да, только сопрягать с нормальными компьютерами IP удобнее. Как и управлять потом всем этим.
| | |
|
|
| |
| 2.27, cobold (ok), 17:30, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вряд ли китайцы смогут AT86RF231 дешевле клепать, он сейчас 3-5$ стоит
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 18:37, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
5 баксов за чип - это нифига не дешево. За 50 рублей покупается uC с ядром Cortex M3, пардон! В свете этого 5 баксов выглядят несколько нескромно, 3 - так себе, куда ни шло.
| | |
| 3.35, xxx (??), 14:27, 18/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ты очень хорошо подметил. Подобными полностью свободными беспроводными адаптерами завалено половина радиолюбительских сайтов. Ценность сего девайса стремится к нулю. Единственное, что эти чуваки сделали полезного, так это драйвер для Linux.
| | |
| |
| 4.37, cobold (ok), 17:00, 18/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ценность в том что ребята показали пример использования типового атмеловского чипа и сделали фирмварь с интересным беспроводным протоколом; линух там или нет на другом конце, дело уже десятое. Это не любительское решение, это реальный опенсорс: каждый может допилить по своим представлениям и запускать в производство.
| | |
| 4.42, Аноним (-), 19:17, 19/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это ты очень хорошо подметил. Подобными полностью свободными беспроводными адаптерами
> завалено половина радиолюбительских сайтов.
И где на губительских сайтах 6LowPAN и чтобы с нормальной скоростью? Всякое барахло выдающее 10кбит - это отлично, конечно, но медленно.
| | |
|
|
|
| 1.28, Аноним (-), 18:35, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что, затея хорошая, микросети для всяких датчиков и домашней автоматики делать - самое то. Локальный вариант Skynet :)
| | |
| 1.32, EXTRAMISsionisT (?), 12:03, 18/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Был бы радиус действия метров 500. это был бы прорыв. поясню: нужно как можно скорее развивать самоорганизующиеся сети. навал на свободу интернета огромный и только самоорганизующиеся сети могут спасти интернет, но нужна дальность действия метров 150 в городе и метров 500 и более на открытом пространстве. тогда и несовместимость с проприетарщиной не помеха. можно взяться активно развивать и распространять, лишь бы было под GPL.
| | |
| |
| 2.36, cobold (ok), 16:50, 18/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это не пойдёт, для интернета пропускная способность слабовата будет, особенно если каждый узел станет через себя чужие пакеты гонять. И лицензии государству платить придётся, если на столько мощность повысить.
Этим изделием скорее можно было бы dect заменить, если RF часть всётаки усилить немного. Вот если нужно бывает чтобы в одной сети висели домофоны, комп, аудиосистема, стационарный телефон, управление лампочками и шторами и все такие удобства - тогда да, можно на этой базе соорудить подобное .
| | |
|
| 1.43, Jay (??), 23:15, 19/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ВНИМАНИЕ! Железка, которая втыкается в MicroSD не работает с обычными MicroSD. atben (так эта железка называется) создан исключительно для работы с Ben NanoNote. У него на слот MicroSD выведена еще и SPI-шина (поэтому они называют слот 8:10, а не MicroSD). С другим оборудованием оно работать не обязано, да и не будет, скорее всего. Этот контроллер был создан для того, чтобы "заткнуть" дыру с wireless-connectivity у Ben NanoNote.
Вторая железка называется atusb и втыкается в usb-хост.
В качестве бонуса добавлю, что компания NXP планирует выпустить "выключатели" освещения, которые будут управляться по 802.15.4 и 6Lowpan. А это значит, что ими можно будет управлять и с помощью atben или atusb.
| | |
|
