| 1.1, Аноним (-), 23:41, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– | |
Теперь вы можете свободно начинать работать сразу со 150 вкладками!
...Но зачем?
| | |
| |
| 2.3, Анон (?), 23:46, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
> Теперь вы можете свободно начинать работать сразу со 150 вкладками!
> ...Но зачем?
Можете успокоиться и кроме Опеннета ничего не открывать.
А остальные будут знать, что браузер стал потреблять меньше ресурсов, что может быть критично, например, на ноутбуках или старых машинах.
| | |
| |
| 3.91, the joker (ok), 16:28, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 На ноутбуках и старых машинах каждая новая версия браузера (любого) лишь добавляет головной боли. Выйдет когда-нибудь версия Фаерфокса, которая потребляет памяти столько же, сколько потребляли 3.0.х-3.6.х? Нет, не выйдет.
| | |
| |
| 4.102, Аноним (-), 17:38, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> головной боли. Выйдет когда-нибудь версия Фаерфокса, которая потребляет памяти столько
> же, сколько потребляли 3.0.х-3.6.х? Нет, не выйдет.
Спасиб, но 3.0 жрал кучу памяти и тормозил раза в три сильнее чем фокс 5.0. Не надо нам таких версий.
| | |
|
|
| 2.5, Аноним (-), 23:58, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Затем что это штатный режим работы люблого отличного от секретутки, которой нужна только погода и вконтактик.
| | |
| |
| 3.13, krab (ok), 01:16, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ога, давай опиши свои 150 вкладок которые ты открываешь.
| | |
| |
| 4.47, crypt (??), 08:54, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я не знаю, как Ананим, но я в соседней ветке про Openbox 3.5 выложил скрин с _окнами_ chromium. Там всех 50ти не видно. Но я тебе точно говорю, что там еще и вкладки есть. А кроме этого у меня несколько профилей броузеров... И всегда придет кто-нибудь типа тебя, пропустит запятую перед "который" и скажет: "вот у меня всего X вкладок, а ты ..." blablabla
| | |
| 4.103, Аноним (-), 17:40, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ога, давай опиши свои 150 вкладок которые ты открываешь.
Легко. Одной только технической документации может быть табов 30 открыто.
| | |
| |
| 5.107, Xasd (ok), 17:48, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 вы забываете закрывать их чтоле?
....ну тогда смею предположить что у вас такоеже количество значков на рабочем столе...(которые вы забываете удалять :-D)
| | |
|
|
|
| 2.17, Alukardd (?), 01:36, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну у меня в "мирное время" открыто порядка 50вкладок, правда они раскиданы по группам - весьма удобная фича. А в "тяжёлые времена" бывает открыто и за 80 вкладок... Не будем углубляться что в них и зачем их столько...
| | |
| |
| 3.63, rshadow (ok), 11:08, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 У меня сейчас открыто 3 окна по 15-20 вкладок. На одном например: 5 вкладок на CPAN, гитхаб, 5 вкладок на багтрекер с багами которые надо поправить сегодня, гугл с результатами поиска и несколько вкладок открытых с него сайтов.
Можно конечно все это закрыть и каждый раз лезть за информацией заново ... но зачем?
| | |
| 3.93, the joker (ok), 16:30, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Не будем углубляться что в них и зачем их столько...
Осторожно, ослепнешь.
| | |
| |
| |
| 5.105, Аноним (-), 17:42, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> он тренированный
Нет, блин, конечно же будем ходить по струнке и слушать очередного пророка рассказывающего что 640Kb^W 5 табов хватит всем. И резко побежим строиться под браузер. Аж два раза.
| | |
| |
| 6.122, ваноним (?), 20:50, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
чтобы качать порнуху табы не нужны - достаточно удобного менеджера закачек
| | |
|
|
|
|
| 2.71, Аноним (-), 11:31, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Теперь вы можете свободно начинать работать сразу со 150 вкладками!
> ...Но зачем?
У меня и 200 иногда открыто. Все сгруппировано в группки рядом по тематике и очень удобно когда не надо ждать загрузки страниц :). При этом потребление памяти - важно. Спасибо Мозилле!
| | |
|
| |
| |
| 3.100, h31 (ok), 17:25, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Скорее всего куча Flash'а плюс тяжелые сайты типа GMail.
| | |
|
| 2.56, fr0ster (ok), 09:59, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А какая версия огнелиса? У меня на третьей на 10-20 вкладках через время жор памяти до 1,2 гига.
| | |
| 2.57, MrClon (?), 10:01, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня 20 вкладок жрут от 700-1000+ Мб.
А у меня 30 кладок жрут примерно 250 Мб.
| | |
| |
| 3.58, fr0ster (ok), 10:08, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> У меня 20 вкладок жрут от 700-1000+ Мб.
> А у меня 30 кладок жрут примерно 250 Мб.
Опять таки, какая версия?
| | |
|
|
| 1.4, emg81 (ok), 23:46, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 хотелось бы видеть эти улучшения как-нибудь "бэкпортированными" в FF4 и 5.
а то когда там релиз той версии, которая сейчас nightly?
терпеть и мучаться? :)
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 00:18, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая-то путаница у всех в умах. Есть репозиторий mercurial с названием mozilla-central, который так называемый последний транк. А nightly это вообще вроде как "ночные сборки" того, что собралось. И бывают они как mozilla-central, так и mozilla-aurora с mozilla-beta. 8, 7 и 6-ые версии, соответственно.
| | |
| |
| 3.14, bugmenot (ok), 01:19, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я думаю, в заметке говорилось про 8a1 которую сейчас и пилят. 6-ка скоро зафиналится, a 7a2 станет бетой.
| | |
| 3.25, ывв (?), 02:48, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
nightly - это как раз таки канал ежедневных сборок из mozilla-central, ночные сборки в целом, независимо от ветки репозитория называются nightly builds.
| | |
|
| 2.26, ывв (?), 02:57, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
релиз в начале ноября. вам надо - вы и бекпортируйте, код же открыт.
| | |
| |
| 3.34, Анонимико (?), 06:12, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
отличный ответ: сделай сам, опенсорс и т.д.
от таких комментов ощущение, что пожелания вслух вообще высказывать нельзя - мол, хочешь, делай сам, а не сотрясай воздух своими хотелками.
ну бред же %)
| | |
| |
| 4.44, Аноним (-), 08:26, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В свое время линуксоиды травили виндузятников тем, что у них код открыт и они прям могут ну вообще все, что угодно сделать в своей системе. С тех пор это и прицепилось.
| | |
| |
| 5.72, Аноним (-), 11:34, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В свое время линуксоиды травили виндузятников тем, что у них код открыт
> и они прям могут ну вообще все, что угодно сделать в
> своей системе. С тех пор это и прицепилось.
Что, некоторые еще не вылезли из своей песочницы в большой мир и не осознали что вам никто ничего не должен? Да, если надо сделать то чего еще нет - вы идете и делаете это. Ну или как-то убеждаете других сделать это. Откровение прямо. Надо ж такими инфантильными болванами быть.
| | |
|
| 4.65, rshadow (ok), 11:16, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ну бред же %)
Надо разделять. Вот зайти например на багтракер мозилы и написать в wishlist свою хотелку это не бред.
А написать свободному разработчику, который после работы, отрываясь от жены и детей написал какую-нить хорошую программу, что он _должен_ кому-то что-то сделать это бред. Им часто страдают =)
| | |
|
|
|
| 1.7, Marbleless (?), 00:23, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Было бы интересно посмотреть не открытие скриптом, а восстановление сессии со 150 вкладками либо "Открыть все закладки". Ну, чтобы было честно и приближенно к реальности. А то мало ли, что именно там тормозит.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 00:54, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подерживаю и вопрос в тему
А вот эти группирующие вкладки в ФФ4 и выше они жрут память или он их где-то кеширует?
| | |
| |
| 3.64, Tiger.711 (?), 11:13, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В оперативке только активная группа вкладок. Неактивная выгружается из оперативной памяти примерно через час.
| | |
|
| 2.46, filosofem (ok), 08:49, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Было бы интересно посмотреть не открытие скриптом, а восстановление сессии со 150 вкладками
В чем же проблема после открытия скриптом убить и перезапустить фф?
| | |
| |
| 3.76, Marbleless (?), 11:46, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В чем же проблема после открытия скриптом убить и перезапустить фф?
В лени. Это ж надо ночную сборку фаерфокса ставить.
| | |
|
| |
| 3.83, artemrts (ok), 12:48, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Было бы интересно посмотреть не открытие скриптом, а восстановление сессии со 150
>> вкладками либо "Открыть все закладки". Ну, чтобы было честно и приближенно
>> к реальности. А то мало ли, что именно там тормозит.
> Рекомендую дополнение:
> https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/bartab/
А он не фурычит в 4 и 5 ветке
| | |
| |
| 4.89, ывв (?), 15:50, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
browser.sessionstore.max_concurrent_tabs = 0 в about:config и не надо никаких дополнений
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 00:34, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Потролю немного...
у меня сейчас в опере открыто 39 вкладок, при этом:
PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND
1858 user 8 44 0 393M 359M ucond 0 98:34 5.96% opera
не сложными мат. вычислениями получаем:
393/39*150=1511
пускай фф пилят еще.
| | |
| |
| 2.11, BratSinot (?), 00:58, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вот только кто тебе сказал, что с увеличением количества вкладок, количество потребляемой памяти растет в арифметической прогрессии?
| | |
| |
| |
| 4.27, Аноним (-), 02:58, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Убедили, мне не охота закрывать те 39 вкладок что уже открыты, по-этому запускаю скрипт не на чистом браузере, т.е. открывается 1 вкладка со скриптом, 154 вкладки открываемые скриптом и 39 уже существующих, поучаем:
PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND
1858 user 8 44 0 2024M 1513M ucond 0 123:38 26.95% opera
т.е. 2024-393=1631
не так далеко ушел от начальных расчетов, правда?
при работе скрипта и после: каких-либо косяков с отзывчивость не увидел, все работало превосходно, скрипт отработал минуты за полторы, но загружался контент еще минут 10, упираясь в мой узенький канал...
| | |
| |
| 5.40, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:39, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>т.е. 2024-393=1631
Тебе же сказали, что не арифметически подсчитывать надо. Запусти на чистом браузере, тогда и посмотрим.
| | |
| |
| 6.81, Аноним (-), 12:33, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде я хотел потролить, но тролят меня...
Ты ж сам можешь проверить, да и любом же случае, меньше фф, ага?
Смотрит, это на чистом:
PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND
8666 ln 7 44 0 1510M 1425M ucond 1 21:16 29.98% opera
1510М
Около 10М на вкладку.
| | |
|
| 5.48, йохохо (?), 09:07, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сколько помню оперу, всегда тормозила при открытии 50+ вкладок. Попробовать в 2011 что ли ?
| | |
| |
| 6.82, Аноним (-), 12:34, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сколько помню оперу, всегда тормозила при открытии 50+ вкладок. Попробовать в 2011
> что ли ?
Версия:11.50
Сборка:1074
Платформа:FreeBSD
Интерфейс не тупит совсем, да.
| | |
|
|
|
| 3.21, Аноним (-), 02:13, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты правильно думаешь - чем больше вкладок, тем меньше должно расходоваться памяти на одну вкладку ;)
| | |
|
| 2.18, MAN (??), 01:37, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подтверждаю. Запустил скрипт, отожрало 1.5G Время не засекал. При этом все вполне шевелилось.
| | |
| 2.23, Аноним (-), 02:28, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У меня 423M RSS на 50 вкладках в FF5, так что пилите вашу оперу. До открытия исходников, желательно, а то что-то она вообще не нужна.
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 01:49, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
iceweasel 3.5.16 + bar tab + немереное количество вкладок ест 16 процентов от имеющихся 2 гигов. Это много?
П.С. Это вопрос, а не попытка что либо доказать.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 02:16, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> iceweasel 3.5.16 + bar tab + немереное количество вкладок ест 16 процентов
> от имеющихся 2 гигов. Это много?
"немереное количество" - красивое число и самое главное: проверяемое.
16% это 320М? а по человечески сразу написать нельзя?
| | |
|
| 1.24, Вирус (?), 02:30, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Chromium 12.0.742.112 (0) В принципе подверждаю, но только открытие старниц заняло не 27 минут, а 3-4, и памяти съело 1300МБ (наверное, KSM повлиял)
| | |
| |
| 2.31, megabaks (ok), 05:42, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Chromium 12.0.742.112 (0) В принципе подверждаю, но только открытие старниц заняло не 27 минут, а 3-4, и памяти съело 1300МБ (наверное, KSM повлиял)
чо?
с каких пор хромой научился madvise (или как там оно зовётся?)
кстати статистику KSM несложно проверить - жду
| | |
|
| 1.28, chemtech (ok), 05:21, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Раз уж тема и про Chrome.
Спрошу у его пользователей
Скажите, пожалуйста, у вас бывает так что Chrome грузит процессор на 50% в стандартной ситуации, на стандартных вкладках?
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 05:41, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Бывало - я поэтому и откатился на FF - обещания того что Chrome быстрее и меньше жрет оказались враками, а больше у него потенциальных фишек и не было.
| | |
| |
| 3.70, rshadow (ok), 11:27, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мозилловцы тоже в УГ катятся в этом плане. Оставили бы ядро браузера довольно чистым, нет же надо туда и отладку запихать и синхронизацию и соц. сети ... зачем, если есть система плагинов?
| | |
| |
| 4.79, fr0ster (ok), 12:14, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мозилловцы тоже в УГ катятся в этом плане. Оставили бы ядро браузера
> довольно чистым, нет же надо туда и отладку запихать и синхронизацию
> и соц. сети ... зачем, если есть система плагинов?
Видимо затем, что следить за расовой чистотой 100500 плугинов стало весьма проблематично.
| | |
| |
| 5.104, Crazy Alex (??), 17:41, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так сделали бы жти фишки в рамках десятка плагинов, которые сами же и поддерживали бы. И пользователи бы имели возможность получить браузер, а не комбайн.
| | |
|
| 4.113, Аноним (-), 20:53, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мозилловцы тоже в УГ катятся в этом плане. Оставили бы ядро браузера довольно чистым, нет же надо туда и отладку запихать и синхронизацию и соц. сети ... зачем, если есть система плагинов?
Э-э-э, где там какая синхронизация и соцсети? Вы не путаете, часом, с какой-нибудь дрянью типа flock?
| | |
|
|
|
| 1.32, megabaks (ok), 06:07, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ща посмотрим:
вырубил хромиум - 400 занято
запустил (6 вкладок) - 635 занято
теперь запускаем вот что
time for i in 'eix k | awk '/Homepage/ {print $2}' | grep -v "ftp" | sort| uniq | head -n150';do chromium $i ;done
смотрим - 1.12 гига
57 секунд
зачем они меня обманывают?
| | |
| |
| |
| 3.38, Аноним (-), 07:38, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> при этом морда отзывается на раз
> ЧЯДНТ?
Скрипт из новости запусти, умник.
| | |
| |
| 4.50, koloboid (ok), 09:21, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 бугага, запустил.
хром заблокировал все всплывающие окна.
после разрешения - наоткрывал окон (не вкладок), сожрал гиг озы (было 820МБ занято, стало 1875), половина окон упали с "опачками", и даже окно с MemBench - и то упало.
| | |
| |
| 5.74, Аноним (-), 11:42, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> после разрешения - наоткрывал окон (не вкладок), сожрал гиг озы (было 820МБ
> занято, стало 1875), половина окон упали с "опачками", и даже окно
> с MemBench - и то упало.
угу, мои поздравления хрому :)
| | |
|
| 4.95, megabaks (ok), 17:05, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> при этом морда отзывается на раз
>> ЧЯДНТ?
> Скрипт из новости запусти, умник.
а теперь перечитай внимательно
этот скрипт запускает отдельные окна, причём не параллельно, а последовательно
т.е. новость - просто куча лжи
| | |
| |
| 5.111, Аноним (-), 18:45, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> при этом морда отзывается на раз
>>> ЧЯДНТ?
>> Скрипт из новости запусти, умник.
> а теперь перечитай внимательно
> этот скрипт запускает отдельные окна, причём не параллельно, а последовательно
> т.е. новость - просто куча лжи
это у тебя он так запускает, потому что руки из одного места, угу. постыдился бы хоть писать такие тупости. в конечно счете открой исходник и почитай текст.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 6.124, XoRe (ok), 23:49, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>>>ЧЯДНТ?
>>> Врёшь.
>> Он не врет, просто у него gentoo
> Это одно и тоже.
Не всегда.
lexore@my ~ $ cat /etc/*rele*
Gentoo Base System release 2.0.2
lexore@my ~ $ firefox -v
Mozilla Firefox 3.6.17, Copyright (c) 1998 - 2011 mozilla.org
| | |
|
|
|
|
|
| 1.35, megabaks (ok), 06:16, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>автоматизированное открытие скриптом 150 вкладок
там в отдельные окна, а не вкладки!
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 07:39, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>автоматизированное открытие скриптом 150 вкладок
> там в отдельные окна, а не вкладки!
вкладки. это твой хром криво отрабатывает.
| | |
| |
| 3.96, megabaks (ok), 17:06, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>автоматизированное открытие скриптом 150 вкладок
>> там в отдельные окна, а не вкладки!
> вкладки. это твой хром криво отрабатывает.
ахаха
лиса тоже криво работает? :3
вот те раз - разберись для начала, малыш
| | |
|
|
| 1.42, Рома (??), 08:13, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не знаю кто как, а я просто органически не могу держать открытыми более 10 вкладок - машинально закрываю ненужные. Наверное поэтому никогда не замечал проблем с памятью в браузерах.
Ну зачем, зачеееем, держать постоянно открытыми 50 вкладок? Не могу поверить что это необходимо.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 08:22, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну зачем, зачеееем, держать постоянно открытыми 50 вкладок? Не могу поверить что
> это необходимо.
чаще всего это происходит из-за лени или нехватки времени. ищешь что-то или пишешь и
постоянно идешь по ссылкам, не трогая уже открытые, а потом читаешь. запросто можно и 50 вкладок открыть.
| | |
| |
| 3.45, Рома (??), 08:43, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну вот после 10 вкладок я уже начинаю теряться - где я, где новая открылась, где старая, где читал где не читал.. И начинаю старые закрывать. Обычно ну штук 5 открыто - багтрекер, мониторинг местный, биллинг, и пару вкладок по теме программирования.
| | |
| |
| 4.55, ws (ok), 09:47, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну вот после 10 вкладок я уже начинаю теряться - где я,
> где новая открылась, где старая, где читал где не читал.. И
> начинаю старые закрывать. Обычно ну штук 5 открыто - багтрекер, мониторинг
> местный, биллинг, и пару вкладок по теме программирования.
Когда активно серфишь, то попадаются попутные интересные темы, которые сиюминутно изучать нету времени. Так и накапливаются. Я понимаю, что можно пользоваться закладками, но это время и к тому же они теряются со временем в огромном списке и забываются...
Так же можно добавить сюда фичу - групировка вкаладок, которая по-мойму не доделаная, т.к. все вкладки со всех групп (даже если группа не активна) потребляют память.
| | |
| |
| 5.67, Tiger.711 (?), 11:19, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так же можно добавить сюда фичу - групировка вкаладок, которая по-мойму не
> доделаная, т.к. все вкладки со всех групп (даже если группа не
> активна) потребляют память.
В ночнушках выгружается. В авроре, вроде как, тоже.
| | |
|
|
|
| 2.77, XoRe (ok), 11:51, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не знаю кто как, а я просто органически не могу держать открытыми
> более 10 вкладок - машинально закрываю ненужные. Наверное поэтому никогда не
> замечал проблем с памятью в браузерах.
> Ну зачем, зачеееем, держать постоянно открытыми 50 вкладок? Не могу поверить что
> это необходимо.
Например, google -> почтовый сервер + антиспам + ldap
Открываешь десяток - другой страниц по теме, ищещь самое адекватное how to.
Или пример пожоще - отловил какое-нибудь экзотическое сообщение об ошибке, и ищещь по нему информацию.
Сначала идут 10-20 вкладок по русски, потом по английски, потом весь тред какого-нибудь списка рассылки по этой ошибке.
И собираешь информацию по крупицам.
Кстати, повторюсь, хорошее дополнение - bartab
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/bartab
Позволяет выгружать вкладки из памяти.
А главное - при запуске браузера с 100500 вкладками, они не загружаются, пока на них не перейдешь.
| | |
|
| 1.51, Аноним (-), 09:24, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нет, ну почему 150 вкладок? У меня вот обычно открыто 20-40 вкладок и активно используются "закладки" (bookmarks). А как можно нормально работать со 150 вкладками? Это же ад! Всё-таки тесты надо проводить в условиях, приближенных к реальным.
| | |
| |
| 2.109, Crazy Alex (ok), 17:51, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Потому что когда я открыл какую-то страница (и отложил чтение на потом) - я хочу получить именно нужное содержимое, а не 404/рекламу/просто какую-то постороннюю хрень/почищенный модератором или хоязином блога тред etc. Поэтому вкладка висит открытой - и лично у меня может висеть месяцами, пока руки дойдут. Или форма там заполненная какая-то.
Кстати, поэтому же bartab сотоварищи у меня не очень прижился - хорошо, что таб держит, но надо, чтобы и содержимое не из сети, а из кэша какого-то подгружал, причём ровно в том виде, в каком страница была на момент выгрузки (к примеру, со вставленным через джаваскрипт содержимым).
| | |
| 2.120, ызусефещк (?), 13:47, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, ну почему 150 вкладок? У меня вот обычно открыто 20-40 вкладок
> и активно используются "закладки" (bookmarks). А как можно нормально работать со
> 150 вкладками? Это же ад! Всё-таки тесты надо проводить в условиях,
> приближенных к реальным.
С TreeStyleTab отлично работается
Это только одно окно http://www.pictureshack.ru/images/8143TreeStyleTab.png
| | |
|
| 1.52, artemrts (ok), 09:28, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Открыто 155 вкладок:
Overview
Memory mapped:
383,778,816
Memory in use:
366,277,366
А все из-за
browser.sessionstore.max_concurrent_tabs;0
| | |
| 1.60, Аноним Я (?), 10:43, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в фаерфоксе на 19 дюймах влезает всего 12 вкладок,работа с прокручиванием совершенно не вариант.
кому они пускают пыль в глаза ?!
| | |
| |
| 2.66, Anonymous789 (?), 11:18, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ставим TabMixPlus, делаем табы в несколько рядов(строк). И не надо никакого прокручивания - все на виду.
| | |
| |
| 3.86, Необъективный_ (ok), 14:43, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ставим TabMixPlus, делаем табы в несколько рядов(строк). И не надо никакого прокручивания - все на виду.
Кроме того, в настройках TabMixPlus можно указать минимальную и максимальную ширину табов в пикселях.
Ну и про группы вкладок тоже не забываем. Очень удобно их по тематике сортировать...
| | |
|
| 2.90, Avator (ok), 16:27, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поставьте Tree Style Tab. Оно изменит ваше отношение к вкладкам =)
| | |
|
| 1.92, Avator (ok), 16:29, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Имхо, при всем уважении к Mozilla сравнение некорректно. Браузер докушает память в процессе. Сразу после запуска обычно все летает и памяти не так много съедено.... а вот через сутки работы картина меняется...
| | |
| |
| 2.94, fr0ster (ok), 16:32, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Имхо, при всем уважении к Mozilla сравнение некорректно. Браузер докушает память в
> процессе. Сразу после запуска обычно все летает и памяти не так
> много съедено.... а вот через сутки работы картина меняется...
А еще через пару пошлет вас в магазин за парой планок ОЗУ...
| | |
| |
| 3.125, Avator (ok), 03:25, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Имхо, при всем уважении к Mozilla сравнение некорректно. Браузер докушает память в
>> процессе. Сразу после запуска обычно все летает и памяти не так
>> много съедено.... а вот через сутки работы картина меняется...
> А еще через пару пошлет вас в магазин за парой планок ОЗУ...
куда дальше? у меня и так 8гигов... больше не лезет..
| | |
|
|
| 1.108, PSV (?), 17:50, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
bartab позволяет эмулировать открытие вкладок (особенное если их >100)
| | |
| 1.114, Аноним (-), 22:19, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
попробывал открыть оперой - около 10 минут ушло, 1.8 гига памяти. На клики реагирует. Вывод - остаюсь на опере.
| | |
| 1.116, pavlinux (ok), 08:02, 05/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Запустил, гоняю, открываю ...
# free
total used free shared buffers cached
Mem: 3605480 2312524 1292956 0 0 1411532
-/+ buffers/cache: 900992 2704488
Swap: 131068 0 131068
Погонялось, открылось, убиваю...
# killall firefox-bin; sleep 10; free
total used free shared buffers cached
Mem: 3605480 2023488 1581992 0 0 1411524
-/+ buffers/cache: 611964 2993516
Swap: 131068 0 131068
Used: 2312524-2023488 = 289036 ~= 282.3 Mb
---
SunSpider Benchmark 0.9.1
FF6.0 beta6: 331.8ms +/- 1.2%
Opera 11.11: 344.4ms +/- 1.0%
| | |
| 1.123, lucentcode (ok), 12:23, 07/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну, не знаю. У меня четвёртая версия Firefox вызвала не очень радужные впечатления, да и 5.0-1 сразу после старта, ещё без вкладок жрёт памяти в разы больше, чем Google Chrome. Поэтому новость хороша, но вот не боян ли это? Последние версии Firefox по сравнению с Google Chrome очень медлительны были.
| | |
|
